La velocidad de propagacion de la gravedad

[ruizvial]

No tiene ningún futuro un tema sobre la velocidad de la gravedad creado por un saco de weas que tiene el descaro de decir esto, en su obsesión culiá por desacreditar la Teoría General de la Relatividad




Lo explico para los que se meten a leer el tema. De acuerdo a la Relatividad General, las perturbaciones en el campo gravitatorio (la geometría del espacio-tiempo) se propagan en forma de radiación gravitacional, o lo que es lo mismo, ondas gravitacionales. Cuando se habla de velocidad de la gravedad, se quiere decir a qué velocidad viajan las perturbaciones a través del espacio-tiempo.
Pero bueno, toda la comunidad científica está cegada por sus propios dogmas

las pertubaciones son cambios de masa catastroficos, y estamos hablando de la velocidad de propagacion de la gravedad y las confundes con las ondas gravitacionales que tienen otro cuento.

Dar la cacha y ningunear al mensajero es absurdo.

Explicar de manera equivocada no ayuda mucho contertulio.

Pd. Por que los relativistas puros buscan masas catastroficas?????? Un chiste su dualismo newtoniano, algo no calza, y en vez de notarlo me weveas a mi.

 

[Virtuaban]

las pertubaciones son cambios de masa catastroficos

¿Las ondas no serían perturbaciones entonces?

 

[ruizvial]

terminar todas las discusiones diciendo que no saben nada y webeando con los dogmas y los paradigmas

no he dicho eso, pero estas alegando en la construcción relativista por un principio, y la existencia de un principio no necesariamente es algo racional, tambien sirve para edificar la construccion de un modelo. Ningun fisico se atreve a defender principios, aunque algunos son basicos ... otros como este ... edifican una teoria. Basta un contraejemplo, para que todo el andamiaje de ecuaciones se caiga de una, por eso es que no es bueno incluir principios.

 

[Brucewine]

refutaria todo lo que se ha dicho aca pero me da paja

 

[TLITD]

¿Las ondas no serían perturbaciones entonces?

Este weón no tiene idea de lo que discute, para variar. ¿Acaso no ha quedado claro una y otra vez en cada tema en el que se mete a vomitar su mierda? Lee weas en internet y jura de guata que domina la materia. O sea, hace unos meses quedó en ridículo al ponerse a discutir soberbiamente sobre el roce de fluidos (en un foro lleno constructores civiles ) y el wn era incapaz de reconocer que hablaba weas.

Ahora lo mismo. El wn NO entiende bien la gravedad. Ponerse a discutir con él va a tener el mismo resultado que intentar explicarle por qué teorías e hipótesis no son lo mismo. El wea va a insistir una y otra vez que él está en lo correcto y los demás no (incluso acaba de hacerlo otra vez en este tema al responderle a @Montag ).

 

[Montag]

Este weón no tiene idea de lo que discute, para variar. ¿Acaso no ha quedado claro una y otra vez en cada tema en el que se mete a vomitar su mierda? Lee weas en internet y jura de guata que domina la materia. O sea, hace unos meses quedó en ridículo al ponerse a discutir soberbiamente sobre el roce de fluidos (en un foro lleno constructores civiles ) y el wn era incapaz de reconocer que hablaba weas.

Ahora lo mismo. El wn NO entiende bien la gravedad. Ponerse a discutir con él va a tener el mismo resultado que intentar explicarle por qué teorías e hipótesis no son lo mismo. El wea va a insistir una y otra vez que él está en lo correcto y los demás no (incluso acaba de hacerlo otra vez en este tema al responderle a @Montag ).

Últimamente ya no le respondo en serio a este personaje, sólo para sacar carcajadas y mucha alegría... Es una real pérdida de tiempo.

Ya no es una Teoría... ES UNA LEY!

Saludos.

 

[ruizvial]

¿Las ondas no serían perturbaciones entonces?

Claro que lo son, pero estamos hablando de la velocidad de propagacion de la gravedad y no de la velocidad de propagacion de un onda gravitatoria el cual puede ser un efecto fenomenologico muy diferente al tema que nos convoca.

 

[ruizvial]

Este weón no tiene idea de lo que discute, para variar. ¿Acaso no ha quedado claro una y otra vez en cada tema en el que se mete a vomitar su mierda? Lee weas en internet y jura de guata que domina la materia. O sea, hace unos meses quedó en ridículo al ponerse a discutir soberbiamente sobre el roce de fluidos (en un foro lleno constructores civiles ) y el wn era incapaz de reconocer que hablaba weas.

Ahora lo mismo. El wn NO entiende bien la gravedad. Ponerse a discutir con él va a tener el mismo resultado que intentar explicarle por qué teorías e hipótesis no son lo mismo. El wea va a insistir una y otra vez que él está en lo correcto y los demás no (incluso acaba de hacerlo otra vez en este tema al responderle a @Montag ).

CFD ... canal del futbol ..

Constructores civiles ... los mejores del mundo en el campo de la fenomenologia de fluidos ...

[DOUBLEPOST=1414676242,1414676081][/DOUBLEPOST]

Últimamente ya no le respondo en serio a este personaje, sólo para sacar carcajadas y mucha alegría... Es una real pérdida de tiempo.

Ya no es una Teoría... ES UNA LEY!

Saludos.

Hawkings luz de la humanidad, avanzo la fisica en un nivel nunca visto en toda su existencia .. chao newton, chao copion, chao maxwell, planck, boltzmann, loretz, heinsenberg, .. chao todos ..

Hawkings y nadie mah

pd. weon ridiculo.

 

[Montag]

CFD ... canal del futbol ..

Constructores civiles ... los mejores del mundo en el campo de la fenomenologia de fluidos ...

[DOUBLEPOST=1414676242,1414676081][/DOUBLEPOST]

Hawkings luz de la humanidad, avanzo la fisica en un nivel nunca visto en toda su existencia .. chao newton, chao copion, chao maxwell, planck, boltzmann, loretz, heinsenberg, .. chao todos ..

Hawkings y nadie mah

pd. weon ridiculo.

 

[Virtuaban]

Claro que lo son, pero estamos hablando de la velocidad de propagacion de la gravedad y no de la velocidad de propagacion de un onda gravitatoria el cual puede ser un efecto fenomenologico muy diferente al tema que nos convoca.

Si la gravedad no se propaga en forma de una perturbación, concretamente una onda, ¿En qué forma se propaga según tú? ¿De donde sacas eso?

 

[ruizvial]

Si la gravedad no se propaga en forma de una perturbación, concretamente una onda, ¿En qué forma se propaga según tú? ¿De donde sacas eso?

ahi esta el problema y yo no tengo idea. una de las razones que el copion afirmaba y negaba las ondas gravitacionales era que como la masa deforna el espacio de manera geometrica, como iban una serie de ondas gravitacionales sin masa vagando por el espacio.

No esta demas decir que las ondas gravitacionales se pueden deducir de manera newtoniana.

 

[Virtuaban]

ahi esta el problema y yo no tengo idea. una de las razones que el copion afirmaba y negaba las ondas gravitacionales era que como la masa deforna el espacio de manera geometrica, como iban una serie de ondas gravitacionales sin masa vagando por el espacio.

¿En qué sentido para ti afirmar que "la masa deforma el espacio de manera geométrica" implica "negar las ondas gravitacionales"?

 

[ruizvial]

¿En qué sentido para ti afirmar que "la masa deforma el espacio de manera geométrica" implica "negar las ondas gravitacionales"?

hay algo que deforme el espacio tiempo que no sea la masa?

Pd. En un contexto gravi tacio nal

 

[Virtuaban]

hay algo que deforme el espacio tiempo que no sea la masa?

No.

A ver si entiendo.

El que el copión diga que solo la masa deforma el espacio tiempo, implicaría que el copión está negando el que las ondas gravitacionales, que no tienen masa, puedan deformar el espacio tiempo. ¿Eso es?

 

[Alex911]

Ruizvial, el hombre sin dignidad.

 

[nightelf]

ciencia

 

[ruizvial]

No.

A ver si entiendo.

El que el copión diga que solo la masa deforma el espacio tiempo, implicaría que el copión está negando el que las ondas gravitacionales, que no tienen masa, puedan deformar el espacio tiempo. ¿Eso es?

historicamente asi fue. En la practica hay un nobel con evidencia muy indirecta. Me declaro bien cauto sobre las ondas gravitacionales. Mucha onda como si fuera juguete nuevo, pero debido a su poca caracterizacion, pues puede ocurrir que se termine encontrando mas polvo que cama de motel.


Pd. Discutir sobre artefactos matematicos ...

pensar que la velocidad de una supuesta onda gravitacional es lo mismo que la velocidad de propagacuon dr la gravedad

 

[Virtuaban]

historicamente asi fue. En la practica hay un nobel con evidencia muy indirecta. Me declaro bien cauto sobre las ondas gravitacionales. Mucha onda como si fuera juguete nuevo, pero debido a su poca caracterizacion, pues puede ocurrir que se termine encontrando mas polvo que cama de motel.

Pd. Discutir sobre artefactos matematicos ...

pensar que la velocidad de una supuesta onda gravitacional es lo mismo que la velocidad de propagacuon dr la gravedad

¿Y si la onda gravitacional fuera el movimiento, a través de el medio espacio-tiempo, de la perturvación inicial provocada por una masa y en consecuencia la onda fuera en sí la deformación misma del espacio-tiempo?

 

[PERROXX]

hay algo nuevo. en la ecuación de Einstein hay que agregar la gravedad ya que también se puede trasformar en materia. mmm

 

[TLITD]

historicamente asi fue. En la practica hay un nobel con evidencia muy indirecta. Me declaro bien cauto sobre las ondas gravitacionales. Mucha onda como si fuera juguete nuevo, pero debido a su poca caracterizacion, pues puede ocurrir que se termine encontrando mas polvo que cama de motel.


Pd. Discutir sobre artefactos matematicos ...

pensar que la velocidad de una supuesta onda gravitacional es lo mismo que la velocidad de propagacuon dr la gravedad

El conchetumadre porfiado


Se entiende por "velocidad" de la gravedad la velocidad a la que se propagan las perturbaciones en la curvatura del espacio-tiempo provocadas por cambios de energía-momento. Esas perturbaciones reciben el nombre de ondas gravitacionales. Así que la velocidad de una onda gravitacional es exactamente la "velocidad" de la gravedad.

Así que repite tras de mí: las ondas gravitacionales son la forma en la que se transmiten los cambios en el campo gravitatorio.