kuv
Exiliado
- Registrado
- 2014/11/03
- Mensajes
- 765
- Sexo
Por un lado, el kemalismo, bando militarista, que si bien es de ideología laica, es centralista, autoritario, vela por la integridad territorial de turquía, y es radicalmente nacionalista (anti-kurdo). Es pro turanismo (unión de todos los pueblos túrquicos), y se sienten los defensores del legado de Kemal Ataturk.
También hay que decir que el ejército turco es sumamente pro-occidental (mucho más que el mismo Erdogan), sus altos mandos han recibido históricamente instrucción militar en los Estados Unidos, y por lo mismo defienden un sistema económico pro capitalista acorde a los intereses de occidente.
Por otro lado, tenemos a Erdogan, un gobierno que también defiende un nacionalismo túrquico, pan-turanista, anti-kurdo, con nostalgia del Imperio Otomano, gobierno autoritario, centralista, pro-occidental (aunque en menor medida que el kemalismo), la única gran diferencia es el hecho como bien se sabe de adherir a un estado más islamista y no tan laico.
Por cierto, en Turquía no existen los "sufies" (estos son muy minoritarios, serán un 0,1% de la población), la gran minoría religiosa que existe en Turquía son los "alevíes" (20%) y la gran mayoría es sunita (75%), así que no se que pintan aquí los "sufies", y si bien Gulen (que era antiguo aliado del AKP y un clérigo religioso), es el mayor opositor de Erdogan y es sufí, eso no es más que un dato anécdotico.
El golpe falló ya que fue una facción militar minoritaria la que se tomo el poder, hay una gran parte del ejército que es fiel a Erdogan, toda la fuerza aérea lo es, al igual que todo el ejército que estaba combatiendo en el kurdistán. Los golpistas no aseguraron el apoyo de nadie, ni de la OTAN, de Rusia, de la policia, ni siquiera de la oposición!, era obvio que iban a fallar tarde o temprano.
Además, se dice que el ejército está dividido entre islamistas, gulenistas y kemalistas, y no se sabe si los del golpe fueron kemalistas o gulenistas (los gulenistas también son islamistas pero contrarios a Erdogan).
No creo que el gobierno de Erdogan se diferencie radicalmente del kemalismo, solo el tema religioso es el gran punto de inflexión. No hace mucho el AKP hacía alianzas con Accion Nacional (partido ultra-nacionalista que se considera kemalista).
Y si nos vamos más a lo histórico, el kemalismo persiguió siempre a los comunistas, entre ellos el fundador del partido comunista turco Ibrahim Kaypakkaya el que fue torturado hasta la muerte.
Es curioso ver como la izquierda al estar huerfana siente la necesidad imperiosa de adherir a un bando aunque estos no se adecuen a sus principios, lo vemos por ejemplo con gran frecuencia en Putin...
También hay que decir que el ejército turco es sumamente pro-occidental (mucho más que el mismo Erdogan), sus altos mandos han recibido históricamente instrucción militar en los Estados Unidos, y por lo mismo defienden un sistema económico pro capitalista acorde a los intereses de occidente.
Por otro lado, tenemos a Erdogan, un gobierno que también defiende un nacionalismo túrquico, pan-turanista, anti-kurdo, con nostalgia del Imperio Otomano, gobierno autoritario, centralista, pro-occidental (aunque en menor medida que el kemalismo), la única gran diferencia es el hecho como bien se sabe de adherir a un estado más islamista y no tan laico.
Por cierto, en Turquía no existen los "sufies" (estos son muy minoritarios, serán un 0,1% de la población), la gran minoría religiosa que existe en Turquía son los "alevíes" (20%) y la gran mayoría es sunita (75%), así que no se que pintan aquí los "sufies", y si bien Gulen (que era antiguo aliado del AKP y un clérigo religioso), es el mayor opositor de Erdogan y es sufí, eso no es más que un dato anécdotico.
El golpe falló ya que fue una facción militar minoritaria la que se tomo el poder, hay una gran parte del ejército que es fiel a Erdogan, toda la fuerza aérea lo es, al igual que todo el ejército que estaba combatiendo en el kurdistán. Los golpistas no aseguraron el apoyo de nadie, ni de la OTAN, de Rusia, de la policia, ni siquiera de la oposición!, era obvio que iban a fallar tarde o temprano.
Además, se dice que el ejército está dividido entre islamistas, gulenistas y kemalistas, y no se sabe si los del golpe fueron kemalistas o gulenistas (los gulenistas también son islamistas pero contrarios a Erdogan).
No sé si ya lo mencionaron antes, pero de todas maneras sirve recordar un par de cosas para poner este suceso en contexto.
- Erdogan es un presidente de derecha, en un gobierno de derecha, líder de un partido de derecha: El AKP. En Turquía, este tipo de gobiernos está en las antípodas de laicismo de Atatürk, el fundador de Turquía, siendo el típico partido de derecha nacionalista, religiosamente conservador (en este caso, de la herencia islámica del Imperio Otomano) y anti zurdismo. Y aunque en un principio Erdogan trabajó para acercar Turquía a la UE, actualmente no hace mayores méritos para su ingreso y prefiere estabilizar su poder a nivel local.
No creo que el gobierno de Erdogan se diferencie radicalmente del kemalismo, solo el tema religioso es el gran punto de inflexión. No hace mucho el AKP hacía alianzas con Accion Nacional (partido ultra-nacionalista que se considera kemalista).
Y si nos vamos más a lo histórico, el kemalismo persiguió siempre a los comunistas, entre ellos el fundador del partido comunista turco Ibrahim Kaypakkaya el que fue torturado hasta la muerte.
Es curioso ver como la izquierda al estar huerfana siente la necesidad imperiosa de adherir a un bando aunque estos no se adecuen a sus principios, lo vemos por ejemplo con gran frecuencia en Putin...
Última edición: