• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Que les parece el programa "Chile secreto" del comunista baradit?

Sin duda que no, de hecho tanto britanicos y yankees apoyaron los procesos emancipatorios de las colonias españolas con el unico fin de aumentar sus areas de influencia y abrir mercados a sus productos.

Esa es la razon que habia barcos, armas, soldados y marinos extranjeros en las filas de la expedicion de San Martin, Miranda y Bolivar. Aparte de todos los soldados franceses que quedaron desempleados despues de la derrota de Napoleon.

En resumen quienes pusieron la cara en los procesos de independencia fueron Bolivar y San Martin, muy bien aceitados por USA e Inglaterra que estaban hambrientas de apoderarse del imperio español, pero como no tenian suficientes tropas para ocupar este espacio se pusieron de acuerdo con las oligarquias locales y los primeros gobiernos de estas nuevas republicas, cosa que ocurre hasta el dia de hoy.

En resumen si San Martin libero Chile no lo hizo desinteresadamente y mucho menos las potencias foraneas quienes movian los palillos desde atras.


Lo habria hecho solo????
 
He visto un solo cap, el que fue sobre chiloe.... no le encontre nada de politizado en realidad... al menos ese cap...
 
Tanto que idealizan a Carrera y Rodríguez, siendo que fueron en su tiempo lo mas parecido a los Matte o Angelini de ahora, aristócratas criollos que velaban por su propios intereses económicos. Y si no fuera porque durante la dictadura de Pinochet se enalteció la figura de Ohiggins, hoy no habría tanto berto tomando partido por Carrera, quien por un asunto de maniqueismo propio de la gente ignorante que se dice de izquierda, goza de simpatía por un simple ejercicio antagónico. De Rodriguez ni hablar, la mayoría lo conoce por el mito perpetuado por el folclor nacional, ignorando su verdadero rol histórico, el cual por lo demás se encuentra demasiado adornado de mitos.

Aca una discusión entre historiadores sobre la figura idealizada de Rodríguez.

 
medio gnostico debe ser mason. en todo caso completamente hiperventilado
 
Soy un viejo ql pasado los 35' así que puedo tirar mierda a diestra y siniestra. Me eduqué en un escuelita/liceo con nombre de submarino soviético y tengo un técnico en electricidad del Inacap, no soy cualquier weón yo. Uso avatar de monitos chinos y me gusta opinar de historia y política porque en el gobierno de mi general nos enseñaron la verdadera historia, así que estos weones izquierdistais bacheletistais no van a decir a mí como fueron las cosas. A mi no me engañan, todos estos son izquierdistais, comunistais y homosexuales andan puro pervirtiendo a los cabros mas nuevos. Yo leo harto, ah; el plan Kalergi, el marxismo cultural. Shh, yo sé de lo que hablo, no soy na' un ignorante.

Política & Debates.​



:monomeon: Baradit nefasto hijola perra
 
En resumen quienes pusieron la cara en los procesos de independencia fueron Bolivar y San Martin, muy bien aceitados por USA e Inglaterra que estaban hambrientas de apoderarse del imperio español, pero como no tenian suficientes tropas para ocupar este espacio se pusieron de acuerdo con las oligarquias locales y los primeros gobiernos de estas nuevas republicas, cosa que ocurre hasta el dia de hoy.

Mas que los gringos o britanicos, los verdaderos artífices de los procesos independentistas sudamericanos fueron las élites mercantiles locales que deseaban las rutas dominadas por la aristocracia limeña, la cual tenia el monopolio de los mercados coloniales, no por nada la primera medida tomada por la junta de gobierno formada gracias famoso cabildo de 1810 fue la "independencia" economica de la aristocracia criolla a traces de la apertura de las rutas comerciales, pero permaneciendo como un territorio bajo dominio de la corona española. Ni siquiera el propio imperio español a través de las reformas llevadas a cabo por los Borbones lograron mermar la influencia de los mercaderes limeños para con las colonias americanas.

Por eso fue tan relevante la creación de la escuadra libertadora posteriormente, porque tanto Ohiggins como San Martin sabían que mientras el Perú estuviera bajo dominio de la corona española, le daba razones juridicas a la aristocracia limeña sobre el comercio americano, y con ello la riqueza para retomar las provincias rebeldes. Cabe señalar que la independencia peruana fue completamente forzada por San Martin y Ohiggins, Bolívar llegaría mucho después a "organizar el territorio", dividiendo al virreinato en dos y condenando definitivamente al antiguo virreinato a la irrelevancia misma.
 
Última edición:
La "historia oficial" no existe, en los colegios se dan pinceladas nomas para conocer lo básico, después cada uno interioriza en lo que más le guste.
Sobre San Martín, somo tan mal agradecidos que se le ofreció el gobierno del país, fuimos los primeros en rendirle homenajes, y las primeras estatuas construidas en su honor fueron hechas en Chile..
El gran temor en la época eran los caudillos, que campeaban por todos lados. Militares populistas que mezclaban lo militar y político a la francesa, eran el miedo de las elites y de los republicanos y de cualquiera que buscara algo de democracia en hispanoamerica. De ahí el trato hacia los libertadores, hacia el mismo ohiggins e incluso la matanza de los carrera, que era un caudillo clásico de la época, su ideal no era solo liberar chile, sino liberarlo para gobernarlo él.
 
¿A quién le importa lo que diga el Mr. Satán de los historiadores? :cafe3:

latest
 
Última edición:
o higgins marioneta nefasta de los masones y la logia lautariana que se pitaron a los carrera y a m. rodriguez el verdadero padre de la patria es Carrera quien a sido borrado con el codo de los libros de historia por los masones quienes curiosamente controlan casi toda la educación de nuestro país, curioso no? que estemos llenos de estatuas de O higgins y muy pocas de carrera, curioso no?
Lo que nunca he visto son estatuas de ohiggins. Curioso,no?
 
nah, pero prefiero creerle al weon que hizo investigacion buscando en los papeles de la biblioteca nacional o en entrevistas (tal como los historiadores que baradit mea mirando en menos) que el que arma historias viendo videos de youtube.
Eso es dejarse llevar por los rumores, el compadre ha investigado con documentos en mano, lo que les arde el hoyo a los dinosaurios de los historiadores que estan apernados y que tienen un patriotismo ciego al ejercito, te da miedo darte cuenta que todo lo que te han inculcado, tus valores tan sagrados, son puras mentiras de borrachos, traidores a la patria y mercenarios pagados por los empresarios.
 
Recien caché el programa. Ahora estoy viendo el capitulo de cibersyn y está entretenido.

me importa un pico lo que opine la elite :buenaonda:
 
Baradit chanta? obvio sin duda alguna,lo que no quita en todo caso que la historia de chile este llena de mentiras (ojo no solo "mitos", Mentiras) . Pero aun así igual se hace interesante el programa porque de vez en cuando salen hablando varios expertos del tema ,la ultima vez que lo vi estaba ruben stehberg hablando del santiago incaico

Tanto que idealizan a Carrera y Rodríguez, siendo que fueron en su tiempo lo mas parecido a los Matte o Angelini de ahora, aristócratas criollos que velaban por su propios intereses económicos. Y si no fuera porque durante la dictadura de Pinochet se enalteció la figura de Ohiggins, hoy no habría tanto berto tomando partido por Carrera, quien por un asunto de maniqueismo propio de la gente ignorante que se dice de izquierda, goza de simpatía por un simple ejercicio antagónico. De Rodriguez ni hablar, la mayoría lo conoce por el mito perpetuado por el folclor nacional, ignorando su verdadero rol histórico, el cual por lo demás se encuentra demasiado adornado de mitos.

Aca una discusión entre historiadores sobre la figura idealizada de Rodríguez.


:maestro: antronero leonardo leon
 
Volver
Arriba