Y fíjate cómo han ido ampliando el concepto del consentimiento (como lo hacen con todas las definiciones feministas en verdad), onda al principio el tema del consentimiento era acceder voluntariamente a tener relaciones sexuales, pero ahora resulta que es durante TODA la relación sexual, osea ahora virtualmente cada aspecto de lo que se incluye como relación sexual hay que consentirlo explícitamente de lo contrario es abuso por definición feminista.
Porque supongamos que me voy cortado precozmente (a cualquiera le puede pasar a fierro pelao) y no alcanzo a sacarlo antes de los primeros disparos, y la mina no quería, ¿en qué momento puedo determinar su consentimiento para tomar la decisión de seguir?
Es imposible, en ese caso "consentir" la NO eyaculación va de la mano con usar preservativo sabiendo los riesgos que significa no usarlos. ¿Que pasa si se rompe el condón (uno a veces no se da ni cuenta) y eyacula a dentro cuando la mujer no quería? El sentido común dice que califica como cagazo/accidente de parte de los dos, pero para el feminismo esa hueá es abuso/violación porque ellas lo dicen.
En el tuit no se puede desprender ni la intención del socio, ni si fue accidente, ni si fue consentido o no la hueá, o que sea incluso verdad que alguien no se de cuenta de que la moquearon por dentro, es un caso súper neutro, pero NO, para el feminismo es abuso porque lo hizo un hombre.
No hay remedio con estes culiaes
Me pregunto cuántas mujeres esperan el consentimiento de uno para avanzar en lo sexual cuando están en plena cacha también, para que vean que esta hueá está sesgada
Se parece a un colega wn...
Morir de sida.
