Se refiere a que nosotros no tenemos nada material que ganar con este juicio, o sea territorios, porque no hay territorios en disputa, no que no vamos a ganar el juicio en si, mitómano pelotudo
y más encima nombrando ciudades CHILENAS 
Se refiere a que nosotros no tenemos nada material que ganar con este juicio, o sea territorios, porque no hay territorios en disputa, no que no vamos a ganar el juicio en si, mitómano pelotudo
Y ganemos o perdamos el juicio nuestro territorio no variará un solo centímetro cuadrado, y tampoco van a tener mar, bolita fantasioso
Si es por reir, es mejor el humor boliviano:
Una canción del mar po'
Naaaaahhh.
Nuestra élite política ha sido miope al no intentar dominar para nuestro beneficio, por último económicamente, ese territorio pudiendo hacerlo.
Naaaaahhh.
Como Bolivia es un país artificial a lo Checoslovaquia, hay que dividirlo en 4 ó 5 estados nacionales y transformarlos en protectorados y/o colonias chilenas. Donde tendríamos las de ganar es en el Oriente Boliviano, donde cambas y chapacos nos verían con simpatía al librarlos de la presencia y yugo altiplánico.
Bolivia es un territorio mal explotado y un estado artificial dirigido por payasos. Si no lo aprovechamos de explotar nosotros lo podría hacer otro país al que le convenga que Bolivia reciba un acceso soberano al mar ¿Aló Brasil?
Estamos puto webiando, la famosa Haya es solamente para cooperar, ese famoso tribunal está lleno de weones y algunos sin moral. Ojalá que Piñera se pase por la costura de los cocos el fallo en caso de perder Chile, si Colombia puede por que no Chile.
No tendrían por qué ser colonias de manera abierta. Basta con que sean estados nacionales independientes en lo formal, en la apariencia, pero que en lo real, por debajo de la superficie, sean controlados por nosotros y totalmente dependientes de nosotros: un estado aymará (junto a los quechuas de Apolobamba): República Aymará, un estado sur-quechua: Charcas, un estado chapaco: Tarija, y un estado camba: Kandire. Al menos bajo nuestro control directo deberían quedar los 2 estados altiplánicos: la Rep. Aymará y Charcas, ya que todo el hueveo de la mitomanía del mar y otros problemas como el de la coca para cocaína vienen de ahí. Con los 2 estados orientales podemos ser más condescendientes y bastaría, tal vez, solo con dejarlos bajo nuestra influencia (in)directa, como países satélites nuestros por afinidad, pues ellos han estado bajo el yugo altiplánico y nos verían más bien como sus liberadores y por lo mismo estarían más prestos a colaborar con nosotros.
No tendrían por qué ser colonias de manera abierta. Basta con que sean estados nacionales independientes en lo formal, en la apariencia, pero que en lo real, por debajo de la superficie, sean controlados por nosotros y totalmente dependientes de nosotros: un estado aymará (junto a los quechuas de Apolobamba): República Aymará, un estado sur-quechua: Charcas, un estado chapaco: Tarija, y un estado camba: Kandire. Al menos bajo nuestro control directo deberían quedar los 2 estados altiplánicos: la Rep. Aymará y Charcas, ya que todo el hueveo de la mitomanía del mar y otros problemas como el de la coca para cocaína vienen de ahí. Con los 2 estados orientales podemos ser más condescendientes y bastaría, tal vez, solo con dejarlos bajo nuestra influencia (in)directa, como países satélites nuestros por afinidad, pues ellos han estado bajo el yugo altiplánico y nos verían más bien como sus liberadores y por lo mismo estarían más prestos a colaborar con nosotros.
No me gusta esa idea. Nosotros somos un estado nacional que, aunque tiene minorías étnicas, tiene identidad propia básicamente homogénea y con límites definidos. Ellos en cambio NO. Son al menos 4 identidades nacionales distintas entre si, y distintas a nosotros, formando artificialmente un estado que más encima es fallido. Tal vez tu idea funcionaría con los bolivianos orientales (Kandire y Tarija), pero dudo mucho que con los bolivianos occidentales (aymarás y quechuas) a los que el chileno promedio simplemente miraría como "indios culiaos" y por lo mismo como inasimilables. Si es por una integración con/por asimilación como dices tú, entonces mejor hablemos de plano de formar una Federación Hispanoamericana entre todas las nacionalidades desde México hasta Tierra del Fuego, y para eso ningún país hispanoamericano, estado nacional como Chile o no-nacional como Bolivia, está preparado.
deberíamos subvencionar a partidos radicales y contrarios a evo incluso impulsar un golpe de estado
