MiG 31 Foxhound
Vac@
- Registrado
- 2017/11/07
- Mensajes
- 1.631
- Sexo
Cuesta creer que en el periodo mas dificil para Chile económicamente y con un embargo militar de los gringos, nuestros amados vecinos teniendo superioridad absoluta, igual la pensaron 2 veces antes de invadirnos y que la aventura les saldría muy cara pese a que tanto Argentina y Perú eran muy superiores militarmente a Chile.
En el caso contra Perú, a diferencia del trato de la URSS con Chile, los soviéticos se la jugaron mas con Velasco Alvarado y le pasaron juguetitos
bastantes buenos para la época, sobre todo los T-55 que inclinaban demasiado la balanza hacia Perú para una invasión terrestre. Mas que el Tacnazo que le hicieron a Velasco Alvarado, el descalabro económico que vivía Perú en esa época hacia imposible sostener alguna campaña militar.
Con los Argentinos la cosa hubiera sido muy cruda si el conflicto se hubiera hecho realidad, porque en primer lugar disponían de suficientes medios aereos para imponer la superioridad aerea emulando la tactica de los judios que hicieron en la guerra de los 6 días, y para peor con una geografía que juega en contra para el defensor porque las montañas reducen el alcance de detección y tiempo de respuesta, así que los Argentinos se hubieran dado el placer de elegir por donde meterse y bombardear con impunidad ya que en esa época Chile disponía de pocos aviones de combate en condiciones de alistamiento (unas decenas de Hawker Hunter y unos cuantos F-5 contra Mirage III, IAI Daggers y A-4). Eso sí, una invasión terrestre y una consolidación del territorio conquistado para los argentinos hubiese sido imposible, ni en los mejores sueños lo hubiesen hecho realidad, porque si o sí tendrían que meterse por pasos fronterizos (valles), donde sería un cuello de botella para las fuerzas argentinas y una carnicería, además de la titánica tarea de establecer cabezas de playa en cada isla en el Estrecho de Magallanes con unos costos inasumibles para unos generales argentinos que estaban mas preocupados de cagarse entre sí con tal de obtener mas poder, que combinación mas letal.
A Pinochet se le puede reprochar varias cosas, pero la gestión que tuvo en el conflicto (o cuasi conflicto) fue magistral, ya que mantuvo unidad dentro de todas las ramas de las FFAA para cumplir a rajatabla los planes de defensa y a la vez de disuadir a los narigones que su gracia les iba salir muy cara, y la guinda de la torta fue apoyar a los ingleses en las Malvinas, porque sabiendo que los narigones son cabeza de termo se iban a evalentonar con Chile si hubieran ganado las Malv.. Falklands .
Ahora podemos estar seguros de la capacidad de disuacion de Chile porque miliarmente es muy superior a sus vecinos, pero eso no significa bajar la guardia, porqe Argentina pese a lo cagada que está, si se recupera económicamente, no tardaría mucho en recuperar su capacidad militar para equipararse con Chile en 10 años, la duda es que proveedores tendrán, porque se acostumbraron a ser muy mano de guagua y nadie quiere venderles porque los wns son buenos para romper los acuerdos y hacerce los weones. En el caso de Perú, su clase política a veces le da la locura y se comportan igual que los venecos aspiracionales en cuanto a adquisiciones militares, derechamente compran lo último en juguetes militares para superar a los análogos de los chilenos comeperros sin pensar en el mantenimiento, y pasan unos 5 años y ya están con minima capacidad operativa .
En el caso contra Perú, a diferencia del trato de la URSS con Chile, los soviéticos se la jugaron mas con Velasco Alvarado y le pasaron juguetitos
bastantes buenos para la época, sobre todo los T-55 que inclinaban demasiado la balanza hacia Perú para una invasión terrestre. Mas que el Tacnazo que le hicieron a Velasco Alvarado, el descalabro económico que vivía Perú en esa época hacia imposible sostener alguna campaña militar.
Con los Argentinos la cosa hubiera sido muy cruda si el conflicto se hubiera hecho realidad, porque en primer lugar disponían de suficientes medios aereos para imponer la superioridad aerea emulando la tactica de los judios que hicieron en la guerra de los 6 días, y para peor con una geografía que juega en contra para el defensor porque las montañas reducen el alcance de detección y tiempo de respuesta, así que los Argentinos se hubieran dado el placer de elegir por donde meterse y bombardear con impunidad ya que en esa época Chile disponía de pocos aviones de combate en condiciones de alistamiento (unas decenas de Hawker Hunter y unos cuantos F-5 contra Mirage III, IAI Daggers y A-4). Eso sí, una invasión terrestre y una consolidación del territorio conquistado para los argentinos hubiese sido imposible, ni en los mejores sueños lo hubiesen hecho realidad, porque si o sí tendrían que meterse por pasos fronterizos (valles), donde sería un cuello de botella para las fuerzas argentinas y una carnicería, además de la titánica tarea de establecer cabezas de playa en cada isla en el Estrecho de Magallanes con unos costos inasumibles para unos generales argentinos que estaban mas preocupados de cagarse entre sí con tal de obtener mas poder, que combinación mas letal.
A Pinochet se le puede reprochar varias cosas, pero la gestión que tuvo en el conflicto (o cuasi conflicto) fue magistral, ya que mantuvo unidad dentro de todas las ramas de las FFAA para cumplir a rajatabla los planes de defensa y a la vez de disuadir a los narigones que su gracia les iba salir muy cara, y la guinda de la torta fue apoyar a los ingleses en las Malvinas, porque sabiendo que los narigones son cabeza de termo se iban a evalentonar con Chile si hubieran ganado las Malv.. Falklands .
Ahora podemos estar seguros de la capacidad de disuacion de Chile porque miliarmente es muy superior a sus vecinos, pero eso no significa bajar la guardia, porqe Argentina pese a lo cagada que está, si se recupera económicamente, no tardaría mucho en recuperar su capacidad militar para equipararse con Chile en 10 años, la duda es que proveedores tendrán, porque se acostumbraron a ser muy mano de guagua y nadie quiere venderles porque los wns son buenos para romper los acuerdos y hacerce los weones. En el caso de Perú, su clase política a veces le da la locura y se comportan igual que los venecos aspiracionales en cuanto a adquisiciones militares, derechamente compran lo último en juguetes militares para superar a los análogos de los chilenos comeperros sin pensar en el mantenimiento, y pasan unos 5 años y ya están con minima capacidad operativa .