• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa Libertadores 2024

Que equipo chileno tendrá un mejor desempeño en la Copa?

  • Huachipato

  • Cobresal

  • Colo Colo

  • Palestino

  • Todos daran la cacha


Los resultados solo son visibles después de la votación.
En el papel se sabía que estos puntos estaban perdidos, pero da coraje perder así.

Ahora hay que cambiar la página y enfocarse en humillar a los peruanos.


Con Quinteros ya daba la clasificación perdida, pero con Almiron hay fe.


Ojalá que se lesione Vidal. :rezo:

wn, sidal qlo despues de todo jugo bien, pero el wea se pasa de revoluciones si el colo no empataba rapido se iba esxpulsado antes de los 25 del primer tiempo, pero en lo general el qlo jugo bien y ordena al equipo, pero el xuxesumadre no es 8 ni 9 ni 10 para que ande arriba correteando al igual que el wea de falcon, vidal debe jugar de 5 y para que contar ese es su puesto y ahi sirve y de mucho
 
Ayer vi los 2 partidos, y puedo decir que gremio es 10 veces mejor equipo que fluminense, por eso lo hecho por huachipato es más meritorio todavía, ayer le jugó toda la suerte a su favor que también forma parte del fútbol.
Gremio tiene un equipazo, fácilmente ayer se perdieron como 10 goles hechos, el medio campo tiene una triangulacion extraordinaria y los punteros en el 1 contra 1 te pintan la cara, pero ayer no tuvieron suerte en la definición.
Para mi este partido de gremio con huachipato debe estar entre los mejores de los últimos tiempos en copa libertadores.



Fluminense es un equipo del montón, totalmente ganable, super lentos en el medio campo y la defensa es un flan, si hasta con 10 el colo le hizo partido y casi les empata.
 
Ayer vi los 2 partidos, y puedo decir que gremio es 10 veces mejor equipo que fluminense, por eso lo hecho por huachipato es más meritorio todavía, ayer le jugó toda la suerte a su favor que también forma parte del fútbol.
Gremio tiene un equipazo, fácilmente ayer se perdieron como 10 goles hechos, el medio campo tiene una triangulacion extraordinaria y los punteros en el 1 contra 1 te pintan la cara, pero ayer no tuvieron suerte en la definición.
Para mi este partido de gremio con huachipato debe estar entre los mejores de los últimos tiempos en copa libertadores.



Fluminense es un equipo del montón, totalmente ganable, super lentos en el medio campo y la defensa es un flan, si hasta con 10 el colo le hizo partido y casi les empata.
La gracia que tuvo Huachipato fue que defendio muy bien los balones aereos y no permitio que algun jugador de Gremio rematara sin marca desde fuera del area mientras el Colo a los 5 minutos dejo solo fuera del area con todo el tiempo del mundo a Marquiño y este obviamente hizo lo logico que hace un jugador de ese nivel y gol
 
La gracia que tuvo Huachipato fue que defendio muy bien los balones aereos y no permitio que algun jugador de Gremio rematara sin marca desde fuera del area mientras el Colo a los 5 minutos dejo solo fuera del area con todo el tiempo del mundo a Marquiño y este obviamente hizo lo logico que hace un jugador de ese nivel y gol

Na' fue pura cueva de Huachipato... los goles que se perdió Gremio fueron insolitos.

Tener un poco de suerte es mèrito también.
 
Na' fue pura cueva de Huachipato... los goles que se perdió Gremio fueron insolitos.

Tener un poco de suerte es mèrito también.
No solo es suerte. con estudiantes ya habia jugado muy bien. tienen un despliegue fisico tremendo. y ayer se perdieron goles igual o mas cantados que gremio. si tuvieron suerte se podria decir que fue en los momentos en que convirtieron, clave. pero tampoco lo veo tan suerte si al final atacaban con todo. otros equipos que uno ve de visita atacan como por compromiso, sin fe. huachipato se la creyo, iban sin miedo ninguno arriba y con varios.
Post automatically merged:

en el caso del colo si podria decirse que tuvo un poco de mala fortuna, con un poquito de suerte o incluso ese gol anulado a otro equipo capaz no se lo anulan.. Aunque igual fueron valientes ayer sin miedo ninguno ante el campon demostrando que es un equipo bien regulegue y ganable a diferencia de equipos de palmeiras o el mismo fla que en momentos se ven invencibles. la defensa de flu se ve harto pajera.
 
Al fin una opinión buena culiaooo!!!

El Coca mendoza del 91 fue brillante, ese año de mendoza es de los mejores d un lateral chileno en la historia, martinez fue clave y yañez era un futbolista con nombre y q ese año enchufado es según sus propios compañeros fundamental para ganar la copa.

Esos 3 más el esquema de mirko y una base de jugadores con mucha copa libertadores y hasta selección en el cuerpo (garrido,pizarro,ormeño,espinoza,vilches) , resumen el proceso del 91.

Un plantel armado entorno a un estructura con experiencia, refuerzos precisos y un técnico de nivel mundial, ese proceso es colo colo 91, gracias en gran medida a dragicevic y menichetti q se le plantaron a la digeder el 86, para terminar con reuniones dobles y triples y armaron un proyecto de mediano plazo q tenia q dejar a colo colo entre los grandes de América, esa fue la meta siempre por eso mirko lo primero q dice el 90 es q viene a ganar la libertadores, no olvidar q la eliminación con vasco fue una tragedia porq se asumía q ya ese colo colo podía pelear la copa, evidentemente faltaban piezas, pero ya era muy competitivo.
obvio que podriamos coincidir en alguna opinion, otra cosa es la mania culia que tienes con las SA, me recuerda al mantra culiao de los octubristas con la constitucion. si al final esa wea es lo de menos y la critica es una critica ideologica no realista o basada en hechos.

ayer huachipato y colo colo, mas coquimbo el otro dia demostraron que se pueden parar cara a cara con la mejor liga del continente y una de las mejores del mundo. pero segun los insapientes culiaos ahora con las SA deberiamos ser goleados en todos los cruces con brasileros. la realidad no es asi y si antes se hacian mejores campañas es por la estructura de la copa donde antes podias toparte con puros quesos hasta semis si tenias suerte. ahora en primera ronda y en las primeras fechas puros cruces con brasileros en brasil. y la liga brasilera en los 70 y 80 era un chiste comparada con la actualidad. antiguamente la liga top de america era la argentina y antes de colo colo boca en el 91 no habia habido ni 1 SOLA VEZ que un equipo chileno eliminara a un argentino en el cara a cara.
Post automatically merged:

Damian Pizarro jugando en O'Higgins o ULC en unos 3 años mas. :sisi3:
esos jugadores tronquitos de buen fisico yo los mandaria a paraguay, alla no se que chucha hacen pero unos weones troncos mas malos que la chucha terminan siendo goleadores y relevantes. todos los equipos paraguas tienen algun 9 de 1,90 que es mas torpe que la chucha yo creo que la dominan menos que yo, pero corner pum gol y chao. sinceramente no se como lo hacen la mitad de esos weones no tiene capacidad para ser futbolista profesional, pero les sacan partido.
 
Última edición:
Entendible si la hubiera tirado ligeramente para afuera, o la hubiera tapado el arquero, pero el weon la tiro a la csm :lol2:

Define como amateur, un central cabecea mejor esa pelota. Me recuerda a Ivan Morales, otro weon que brillo cuando era pendejo por el fisico noma, pero que nunca se esforzo en mejorar sus falencias tecnicas

El Nico Castillo o Angelo Henriquez a los 19 años (2012) son como el parametro a comparar a Pizarro, y la verdad es que yo lo veo un par de escalones abajo. Este wn se tiene que quedar despues del entrenamiento unas 2 o 3 horas entrenando definicion de todo tipo, osino a Europa va a ir a puro webiar.
 
obvio que podriamos coincidir en alguna opinion, otra cosa es la mania culia que tienes con las SA, me recuerda al mantra culiao de los octubristas con la constitucion. si al final esa wea es lo de menos y la critica es una critica ideologica no realista o basada en hechos.

ayer huachipato y colo colo, mas coquimbo el otro dia demostraron que se pueden parar cara a cara con la mejor liga del continente y una de las mejores del mundo. pero segun los insapientes culiaos ahora con las SA deberiamos ser goleados en todos los cruces con brasileros. la realidad no es asi y si antes se hacian mejores campañas es por la estructura de la copa donde antes podias toparte con puros quesos hasta semis si tenias suerte. ahora en primera ronda y en las primeras fechas puros cruces con brasileros en brasil. y la liga brasilera en los 70 y 80 era un chiste comparada con la actualidad. antiguamente la liga top de america era la argentina y antes de colo colo boca en el 91 no habia habido ni 1 SOLA VEZ que un equipo chileno eliminara a un argentino en el cara a cara.
Post automatically merged:


esos jugadores tronquitos de buen fisico yo los mandaria a paraguay, alla no se que chucha hacen pero unos weones troncos mas malos que la chucha terminan siendo goleadores y relevantes. todos los equipos paraguas tienen algun 9 de 1,90 que es mas torpe que la chucha yo creo que la dominan menos que yo, pero corner pum gol y chao. sinceramente no se como lo hacen la mitad de esos weones no tiene capacidad para ser futbolista profesional, pero les sacan partido.

Loco todos salvo tu saben q las sa lo han hecho horrendo, las inferiores están horrible, internacionalmente llevamos 12 años sin llegar a una final continental una huea nunca antes vista, colo colo lleva 18 años con estos hueones y aun no pagan ni la deuda con el sii un fracaso deportivo y económico absoluto. Y te dije antes yo no soy fanático de la política, soy fanático de colo colo si un jeque árabe amigo de la udi se hubiera hecho cargo de colo colo y lo hace ganar una libertadores lo aplaudo y defiendo como hago con la gestión 86-93 de dirigentes de derecha que fueron brillantes, lo mío no es político ni ideológico es querer que colo colo gane y crezca institucionalmente y eso con una sa en las condiciones actuales no va a pasar jamas.

Insistes desde tu ignorancia en q antes no se eliminaba argentinos y bla bla, la copa hasta el 89 era por grupos para tener una llave frente a un argentino tenias q llegar a una final, pasabas 1 ronda y se armaban grupos de 2 ronda y así. Colo colo fue robado el 73 la unión perdió la final el 75 ambos con independiente, pero no habían cruces directos a cada rato como ahora. Demas esta decir q chile metio finales en todos los formatos, con grupos y con eliminacion directa.

Colombia y Ecuador tienen los mismos gastos q nosotros y tienen infinitamente mejores resultados, el problema es de gestión no falta de plata y por favor no me salgas con la ordinariez q ecuador gana por la altura.

Y lo otro es q esto es primera ronda, colo colo en 10 años quedando fuera en 1 ronda le ganó al Santos de neymar, le peleo y ganó a boca etc... nunca pasó de ronda... ese es el real indicador de competitividad no ganar un partido puntual.
 
Última edición:
Loco todos salvo tu saben q las sa lo han hecho horrendo, las inferiores están horrible, internacionalmente llevamos 12 años sin llegar a una final continental una huea nunca antes vista, colo colo lleva 18 años con estos hueones y aun no pagan ni la deuda con el sii un fracaso deportivo y económico absoluto. Y te dije antes yo no soy fanático de la política, soy fanático de colo colo si un jeque árabe amigo de la udi se hubiera hecho cargo de colo colo y lo hace ganar una libertadores lo aplaudo y defiendo como hago con la gestión 86-93 de dirigentes de derecha que fueron brillantes, lo mío no es político ni ideológico es querer que colo colo gane y crezca institucionalmente y eso con una sa en las condiciones actuales no va a pasar jamas.

Insistes desde tu ignorancia en q antes no se eliminaba argentinos y bla bla, la copa hasta el 89 era por grupos para tener una llave frente a un argentino tenias q llegar a una final, pasabas 1 ronda y se armaban grupos de 2 ronda y así. Colo colo fue robado el 73 la unión perdió la final el 75 ambos con independiente, pero no habían cruces directos a cada rato como ahora.

Y lo otro es q esto es primera ronda, colo colo en 10 años quedando fuera en 1 ronda le ganó al Santos de neymar, le peleo y ganó a boca etc... nunca pasó de ronda... ese es el real indicador de competitividad no ganar un partido puntual.

no hubo un puto cruce de chilenos superando a argentinos hasta la famosa copa del 91. eso es un hecho.

NO entiendes?

La copa era mas facil y el factor suerte era determinante. No para ganarla, pero si para avanzar. Y hasta donde se solo 1 equipo chileno la gano. Por lo tanto segundos lugares o semis a mi no me dicen nada si enfrentaban a puros rivales callampa producto del fixture.

Te doy ejemplos concretos.

En la copa antes tenias fijo 1 equipo clasificado a octavos por pais. Si tenias suerte y te tocaba fase de grupos con una liga callampa (peru, bolivia, venezuela y en menor medida ecuador) pasaban los 2 chilenos a octavos, uno de ellos al ser puntero de grupo se enfrentaba a terceros de otros grupos. Es decir muy probablemente esquivaba argentinos porque solian quedar 1 y 2 de sus grupos. O sea ya tenias uno en cuartos casi asegurado. En cuartos si tenias suerte no te tocaba algun equipo argentino y te solia tocar uno de medio pelo o bueno pero no tanto como Barcelona de Ecuador, con el cual habia casi 50% de probabilidades de pasar o mas. ya como algo MUY dificil te tocaba un uruguayo con el cual quizas tenia 40% de posibilidades de pasar. Recien en semis empezaba la copa de verdad con los que venian del otro lado del cuadro.

Catolica el 93 pasa primero en su grupo con bolivianos, luego con Atletico Nacional (meritorio) y Barcelona de Guayaquil, en semis tuvo suerte porque le toco de nuevo un rival colombiano America de Cali y no un brasilero o argentino. Recien primer brasilero fue en la final y se fueron zapateados- Catolica tuvo como gran goleador a Almada que era un weon de nivel segunda division en Argentina.

U de Chile el 96 tiene el merito de ser segundo en su grupo con brasileros, y luego pasa con defensor de uruguay, barcelona de ecuador y cuando enfrenta a un argentino como River queda fuera.

Esos son los grandes exitos del futbol que decis. Pura magia del fixture y enfrentar a rivales callamperos para avanzar luego te toca un rival de verdad y buenas noches los pastores.

Cobreloa el 81 derrota a un par de uruguayos en grupo, pero era otro formato. Y el 82 a olimpia y Tolima de Colombia.

Colo Colo el 97 llega a semis superando a un uruguayo, luego a la catolica y cuando enfrenta a un brasilero queda fuera, aunque debo reconocer que ahi estuvieron muy cerca de llegar a otra final y la hubieran ganado porque enfrentaban a un peruano.
 
desde que yo tengo memoria los argentinos nos ganaban siempre, los brasileros casi siempre (excepciones honrosas), los uruguayos casi la mayoria de las veces (eso ahora se revirtio). y con los paraguas era casi 50 y 50 con leve ventaja para ellos (ahora esta casi igual o incluso diria que estamos mejor nosotros).

la unica liga que podriamos decir que ha mejorado mas es la ecuatoriana, pero a cambio la uruguaya ahora esta mucho peor que la nuestra. por otro lado peru, bolivia, venezuela siguen por debajo.
 
desde que yo tengo memoria los argentinos nos ganaban siempre, los brasileros casi siempre (excepciones honrosas), los uruguayos casi la mayoria de las veces (eso ahora se revirtio). y con los paraguas era casi 50 y 50 con leve ventaja para ellos (ahora esta casi igual o incluso diria que estamos mejor nosotros).

la unica liga que podriamos decir que ha mejorado mas es la ecuatoriana, pero a cambio la uruguaya ahora esta mucho peor que la nuestra. por otro lado peru, bolivia, venezuela siguen por debajo.

Igual el Bolivar ha tenido mejor rendimiento en la última decada que los grandes del futbol Chileno.

Uruguay, Peru, Venezuela están peor que nosotros.
Bolivia Paraguay, Colombia a la par..un poco mejor.
Ecuador casi potencia.

Argentina, Brasil las potencias del continente.
 
Volver
Arriba