En mi opinión, no se puede responsabilizar solo al doctor Ranieri. Expondré mis argumentos, de los cuales podrán estar de acuerdo o no.
Pienso que los refuerzos no estuvieron a la altura cuando hablamos de reinventarse en el éxito deportivo. El frances no es mal jugador, tiene quite, pero no tiene el despligue físico de Kante, fundamental en un esquema de rombo con dos media punta como albrighton, mahrez y una salida como drinkwater, llegar a cada rincon de la cancha.
Albrighton y drinkwater ni hablar, no tuvieron reemplazo, al final terminaban jugando siempre. Andy king no está a la altura. Mahrez ha tenido un bajón futbolístico peculiar. Sulmani sin ser mal jugador, me recuerda a Benegas. Luchador pero cuando tenía que convertir herraba goles increibles, que muchas veces terminaron marcando el resultado del partido. Vardy no las podía hacer todas. En defensa soy más crítico. Era la opotunidad de hacer jugar a un central con proyección, tipo Mustafi, junto con Hurts o Morgan. Al final terminaron jugando los 2. Y tampoco puedes pretender que wasilesky sea tu alternativa como lateral derecho. Otro flanco débil. Los directivos pecaron de ingenuos, al pensar que repetir plantel = repetir éxito. Se puede dar en otras contextos, pero en la premier league, donde tienes a técnicos tremendamente estudiosos como Eddie Howe, te toman la mano rapidamente.
De todos modos mis respetos eternos al doctor. Quién me hizo vivir un cuento de hadas cada sabado o domingo, despertando a las 8 o 9 am para ver su fútbol. Acompañado de un buen desayuno ingles de huevos con tocino y una cerveza fría. Finalmente, esas son las cosas que quedan en la memoria colectiva, y el doctor Ranieri quieranlo o no, causo una revolución en el fútbol en aquel año.
Abrazos fraternos Ranieri.
Atte: eld10s