• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Destapo un escandalo mayusculo en las ciencias

mirlo_azul

Plasta Culiad@
Registrado
2006/10/18
Mensajes
10.232
Sexo
Macho
Antonio Herrera Merchán, un científico cordobés de 38 años en las filas del paro desde el 1 de enero de 2017. Su historia no es una más en la crisis de la ciencia en España. El investigador está en la calle tras tirar de la manta y destapar uno de los mayores escándalos de la ciencia española, que terminó hace un año con el despido fulminante de la prestigiosa bióloga molecular Susana González López, entonces en el Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC).

González acababa de recibir una ayuda de 1,86 millones de euros de la Comisión Europea para sus vanguardistas estudios sobre las enfermedades del corazón. Entre otros logros, había conseguido una asombrosa recuperación de ratones con una insuficiencia cardiaca letal que afecta a una de cada 2.500 personas adultas. Hoy, la revista científica que publicó el avance, Nature Communications, ha anunciado la retractación del artículo. Varias de sus imágenes estaban duplicadas y presentadas como si fueran de experimentos distintos

Por supuesto la científica fue despedida, la revista tuvo que retractarse, y además perido la financiación .

http://elpais.com/elpais/2017/03/07/ciencia/1488903640_769865.html?id_externo_rsoc=FB_CM
 
Fijo después la otra persona se quería hacer un estudio nuevo y ganar todo el crédito :lol2: lo otro es que probablemente el descubrimiento era una wea sumamente fácil y barata cosa que no conviene para nada a los generadores de fármacos. De hecho, hay un montón de suplementos no alterados (encontrados en la naturaleza) que sirven para montón de problemas y que como no tienen patente no los venden masivamente para el público (ya que son baratos) quedando como opción conocer a alguien que lo haga o conseguirlo en un laboratorio que esté ubicado en un país a la csm y que te lo vendan.

El wn no se merece la mierda que está pasando y probablemente ya debe estar vetado en hartos lados.
 
Fijo después la otra persona se quería hacer un estudio nuevo y ganar todo el crédito :lol2: lo otro es que probablemente el descubrimiento era una wea sumamente fácil y barata cosa que no conviene para nada a los generadores de fármacos. De hecho, hay un montón de suplementos no alterados (encontrados en la naturaleza) que sirven para montón de problemas y que como no tienen patente no los venden masivamente para el público (ya que son baratos) quedando como opción conocer a alguien que lo haga o conseguirlo en un laboratorio que esté ubicado en un país a la csm y que te lo vendan.

El wn no se merece la mierda que está pasando y probablemente ya debe estar vetado en hartos lados.

Como cuales cipadrito? :ear:
 
Una mierda, pero tal como le respondieron nadie quiere enterarse ni trabajar con gente que estuvo involucrada en casos como ese.
Además es su culpa por no revisar bien los papers en donde él era co-autor.
 
Como cuales cipadrito? :ear:
Hay montones de weas, desde diferentes tipos de ácidos, sales, compuestos químicos, ciertas sustancias naturales combinadas con otras. Hay harto de donde buscar y sacar info interesante en como afecta a nivel metabólico: Ácido elágico, acido dicloroacetico, pangámico, berberina, resveratrol (creo que habían hartos estudios españoles de esto), acido alfa lipoico, el consumo de ciertas encimas, naltrexona, yodo radiactivo, hartas weas en dosis justas o altas, tiamina (b1) por ejemplo para evitar neuropatías, protectores hepáticos naturales como el cardomariano (muy usado en los culturistas que hacen ciclos de esteroides anabólicos) hasta aceites esenciales (que son weas potentísimas dentro del cuerpo). En general muchos compuestos farmacológicos tienen algunas de estas cosas en porciones bajísimas a las cuales agregan otros componentes para poder comercializar con un nombre estrella con un precio gigantescamente caro pero que igualmente si vas y pescas uno de esos nombres y comienzas a buscar vas a encontrar: estudios médicos al respecto (clínicos pocos ya que son weas relativamente baratas y sin patente), gente que ha experimentado en internet con diferentes condiciones y vamos sumando y siguiendo.

Fuera de webeo el tema de la longevidad física visual dudo que se pueda lograr de alguna forma por otros factores pero dentro del cuerpo es donde está la magia y donde todas estas weas pueden servir.

PD: Alguno va a citarme y decir que estoy hablando charlatanería o diciendo weas peligrosas pero busquen no más por que uno se encuentra cada wea en internet :lol2:
 
Hay montones de weas, desde diferentes tipos de ácidos, sales, compuestos químicos, ciertas sustancias naturales combinadas con otras. Hay harto de donde buscar y sacar info interesante en como afecta a nivel metabólico: Ácido elágico, acido dicloroacetico, pangámico, berberina, resveratrol (creo que habían hartos estudios españoles de esto), acido alfa lipoico, el consumo de ciertas encimas, naltrexona, yodo radiactivo, hartas weas en dosis justas o altas, tiamina (b1) por ejemplo para evitar neuropatías, protectores hepáticos naturales como el cardomariano (muy usado en los culturistas que hacen ciclos de esteroides anabólicos) hasta aceites esenciales (que son weas potentísimas dentro del cuerpo). En general muchos compuestos farmacológicos tienen algunas de estas cosas en porciones bajísimas a las cuales agregan otros componentes para poder comercializar con un nombre estrella con un precio gigantescamente caro pero que igualmente si vas y pescas uno de esos nombres y comienzas a buscar vas a encontrar: estudios médicos al respecto (clínicos pocos ya que son weas relativamente baratas y sin patente), gente que ha experimentado en internet con diferentes condiciones y vamos sumando y siguiendo.

Fuera de webeo el tema de la longevidad física visual dudo que se pueda lograr de alguna forma por otros factores pero dentro del cuerpo es donde está la magia y donde todas estas weas pueden servir.

PD: Alguno va a citarme y decir que estoy hablando charlatanería o diciendo weas peligrosas pero busquen no más por que uno se encuentra cada wea en internet :lol2:

De las que me dices cual es la que le tienes mas fe/confianza?
 
De las que me dices cual es la que le tienes mas fe/confianza?
Depende cual es el problema por que depende el caso de que sea. Ejemplos de gente venciendo "cosas incurables" como Terry Wahls y su esclerosis múltiple con alimentación y suplementos. Ben Williams un Glioblastoma y montones de otros miles de personas que hicieron algo diferente para tratar problemas (revertir una diabetes 2 por ejemplo).

En el caso de que creo yo pues la alimentación es lo más importante. Si comemos basura lógicamente tendremos enfermedades de todo tipo y si comemos comida real pues viviremos sanos y viviremos harto sin problemas (aunque hay excepciones como en un pueblo de Italia -no recuerdo el nombre- donde la gente comía mal pero todos se conocían, vivían felices y sanos hasta avanzada edad).
 
Fijo después la otra persona se quería hacer un estudio nuevo y ganar todo el crédito :lol2: lo otro es que probablemente el descubrimiento era una wea sumamente fácil y barata cosa que no conviene para nada a los generadores de fármacos. [...]
Se da harto que falsifiquen desarrollos para calzar las conclusiones que benefician al que paga la investigación, en algunos casos a partidos políticos para sentarlos en alguna ong, y también la venta de estudios (sobretodo a chinos). Al menos lo de matemáticas es relativamente fácil de exponer para verificar entre varios, pero las cosas que requieren laboratorio es harto más difícil (ya que requiere destinar platas para esas verificaciones).

Hace no más de 10 años la cosa se puso muy notoria con "mentores" de doctorado que salían a publicar los trabajos de quienes se supone que estaban guiando, incluso profesores universitarios postulando a doctorado con las tesis de alumnos de título. También de propuestas de papers con puras hueás con tal de agarrar algo del presupuesto, incluso al punto de obligar a los que trabajen en universidades y que tengan doctorado a que deban publicar al menos 4 papers por año (o semestre), de lo que sea. Eso sumado a las censuras contra lo políticamente incorrecto, o sobre cosas netamente políticas (ahora en ciertos lados están presionando con la hueá de equidad de géneros por cuotas, en vez de mérito).

Quizás es el ambiente académico que los hace existir en una burbuja con pequeños tiranos de quienes depende el mantenerse trabajando y pagando las deudas, y como hay poca plata para financiar investigaciones deben moverse solo hacia donde esté chorreando la plata, en los temas y gente determinadas, al punto de estar presionados por resultados por la inversión de plata y que deban producir resultados como sea. Y para que esos resultados sean "reales" publican donde los aplaudan más, pero yo creo que saben que los van a pillar.
 
Depende cual es el problema por que depende el caso de que sea. Ejemplos de gente venciendo "cosas incurables" como Terry Wahls y su esclerosis múltiple con alimentación y suplementos. Ben Williams un Glioblastoma y montones de otros miles de personas que hicieron algo diferente para tratar problemas (revertir una diabetes 2 por ejemplo).

En el caso de que creo yo pues la alimentación es lo más importante. Si comemos basura lógicamente tendremos enfermedades de todo tipo y si comemos comida real pues viviremos sanos y viviremos harto sin problemas (aunque hay excepciones como en un pueblo de Italia -no recuerdo el nombre- donde la gente comía mal pero todos se conocían, vivían felices y sanos hasta avanzada edad).
Claro por eso en la edad media la esperanza de vida era de 40 años :lol2: y en el siglo XX seguia siendo de 40 años.
El gusto de hablar estupideces sin saber un carajo... para que vamos a empezar a hablar la esperanza de vida de la epoca antigua.

Te apuesto que eres de esos aweonaos que piensan que las vacunas no tienen una real utilidad en el control de enfermedades

:idolo: sanar cancer con gorgojos, mango, melon, etc :lol2:
 
Depende cual es el problema por que depende el caso de que sea. Ejemplos de gente venciendo "cosas incurables" como Terry Wahls y su esclerosis múltiple con alimentación y suplementos. Ben Williams un Glioblastoma y montones de otros miles de personas que hicieron algo diferente para tratar problemas (revertir una diabetes 2 por ejemplo).

En el caso de que creo yo pues la alimentación es lo más importante. Si comemos basura lógicamente tendremos enfermedades de todo tipo y si comemos comida real pues viviremos sanos y viviremos harto sin problemas (aunque hay excepciones como en un pueblo de Italia -no recuerdo el nombre- donde la gente comía mal pero todos se conocían, vivían felices y sanos hasta avanzada edad).

Perrito. Los reportes de casos son el argumento mas POBRE que pudo haber utilizado para apoyar su tesis.
Le vuelvo a insistir. Mencióneme UNA de las terapias alternativas que ud este convencido que funcione.
 
Claro por eso en la edad media la esperanza de vida era de 40 años :lol2: y en el siglo XX seguia siendo de 40 años.
El gusto de hablar estupideces sin saber un carajo... para que vamos a empezar a hablar la esperanza de vida de la epoca antigua.

Te apuesto que eres de esos aweonaos que piensan que las vacunas no tienen una real utilidad en el control de enfermedades

:idolo: sanar cancer con gorgojos, mango, melon, etc :lol2:
:lol2: ni siquiera he dicho esa wea del mango, melón, de hecho es ridículo lo que expones. Y ojo con lo de esperanza de vida que muchas veces se nivela a la vida total donde prácticamente la mortalidad infantil era gigantesca y por eso el promedio era ultra bajo. Es cosa de ver por ejemplo que muchos de los "sabios" de cientos de antes de cristo vivían 80 años como Hipócrates (aunque se dice que vivió más). Creo que ni va con el tema la wea pero bueno, el que quiera creer que lo haga, el que tenga la curiosidad que lea e investigue que la información está y publicada por científicos.
 
:lol2: ni siquiera he dicho esa wea del mango, melón, de hecho es ridículo lo que expones. Y ojo con lo de esperanza de vida que muchas veces se nivela a la vida total donde prácticamente la mortalidad infantil era gigantesca y por eso el promedio era ultra bajo. Es cosa de ver por ejemplo que muchos de los "sabios" de cientos de antes de cristo vivían 80 años como Hipócrates (aunque se dice que vivió más). Creo que ni va con el tema la wea pero bueno, el que quiera creer que lo haga, el que tenga la curiosidad que lea e investigue que la información está y publicada por científicos.
Viejito, no tire el poto pa las moras. Si va a comentar algo y otros le están preguntando detalles o cuestionando, defiéndase.
 
:lol2: ni siquiera he dicho esa wea del mango, melón, de hecho es ridículo lo que expones. Y ojo con lo de esperanza de vida que muchas veces se nivela a la vida total donde prácticamente la mortalidad infantil era gigantesca y por eso el promedio era ultra bajo. Es cosa de ver por ejemplo que muchos de los "sabios" de cientos de antes de cristo vivían 80 años como Hipócrates (aunque se dice que vivió más). Creo que ni va con el tema la wea pero bueno, el que quiera creer que lo haga, el que tenga la curiosidad que lea e investigue que la información está y publicada por científicos.

Culiao de carton. Es como que en una tienda pregunti sobre un producto y te manden a leer el manual.
 
:lol2: ni siquiera he dicho esa wea del mango, melón, de hecho es ridículo lo que expones. Y ojo con lo de esperanza de vida que muchas veces se nivela a la vida total donde prácticamente la mortalidad infantil era gigantesca y por eso el promedio era ultra bajo. Es cosa de ver por ejemplo que muchos de los "sabios" de cientos de antes de cristo vivían 80 años como Hipócrates (aunque se dice que vivió más). Creo que ni va con el tema la wea pero bueno, el que quiera creer que lo haga, el que tenga la curiosidad que lea e investigue que la información está y publicada por científicos.
Personalmente encuentro que lo del mango, el melon, etc es igual de ridiculo que tu argumento. Lo que me gusta de la ciencia es que las opiniones se las pasa por el orto, asi que preferiria que pudieras argumentar lo que planteas con estudios solidos, no de revistas chantas de baja importancia ni opiniones de weas que leiste por ahi. Ah! y que importa Hipocrates en la esperanza de vida: esta es un promedio poblacional, no la edad hasta la que llego un compadre determinado, asi que sorry pero si la esperanza de vida de hoy esta entre los 75-80 y antes con cuea llegaba a los 35, hay una causalidad relacionada al desarrollo de la ciencia y la salud, no a las terapias alternativas que de por si no le han aportado nada al hombre
 
Quimioterapia ..... Basado en lo que no te mata ...te fortalece.
 
Personalmente encuentro que lo del mango, el melon, etc es igual de ridiculo que tu argumento. Lo que me gusta de la ciencia es que las opiniones se las pasa por el orto, asi que preferiria que pudieras argumentar lo que planteas con estudios solidos, no de revistas chantas de baja importancia ni opiniones de weas que leiste por ahi. Ah! y que importa Hipocrates en la esperanza de vida: esta es un promedio poblacional, no la edad hasta la que llego un compadre determinado, asi que sorry pero si la esperanza de vida de hoy esta entre los 75-80 y antes con cuea llegaba a los 35, hay una causalidad relacionada al desarrollo de la ciencia y la salud, no a las terapias alternativas que de por si no le han aportado nada al hombre
Y no tambien a que vivimos mas en paz que antes??
 
Volver
Arriba