Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

"Cristina robaba pero teníamos para comer. Hoy tenemos que laburar día a día para tener algo"

Pero mira esa bonanza papu !!

Un año después de la victoria de Mauricio Macri, Argentina profundiza su crisis
El presidente conserva una valoración del 51% por las expectativas de que en 2017 la economía remonte pero necesita resultados

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/22/argentina/1479841982_528843.html

"Pero se le escapó el enemigo eterno de los presidentes argentinos: la inflación. Los precios se han disparado de tal manera que Argentina ya es el país más caro de los importantes de Latinoamérica y cada mes la diferencia aumenta, porque los precios siguen subiendo mucho más que sus vecinos de Chile, Brasil, Perú, Colombia o México y el peso apenas se devalúa. Pero ese desajuste, sumado a una recesión que ya había empezado en el final del kirchnerismo y ha empeorado ahora, entre otras cosas porque con estos precios la industria no es competitiva y con esta inflación los consumidores cada vez están más ahogados, está agotando la paciencia de los argentinos, que ya no la tenían entre la mayor de sus virtudes"
 
Al compita (que no se porque le borraron el post si posteo en serio) que puso atrás que no pueden esperarse resultados rapidos por culpa del gobierno anterior,le recuerdo que aqui en chile piraña se sacaba los pillos de su incompetencia aludiendo a la chancha (recuerdan a la nazi von baer cuando decia a cada rato "es culpa del gobierno anterior" "es culpa del gobierno anterior" )y cuando la chancha salio electa aludio a piñera que no avanzaban en las reformas porque era culpa del gobierno anterior y asi y asi hasta el infinito (bajo los estandares rentistas monoexportadores neoliberales las excusas del subdesarrollo por culpa de los wetas pasados serán ad infinitum...).

Las crisis en todo caso son mucho mas que una sola cara,son crisis estructurales del sistema capitalista que afectan de forma particular cada pais ,aunque si pesan las medidas del ladrón de turno. La crisis ya venia de fines de K pero bajo macri se profundizo y de forma bastante fuerte en lo sectores mas desamparados y eso es algo innegable. No hay excusas al respecto,sin ser seguidor de los K y con toda la corrupcion propia de la historia de los gobiernos argentinos hay que decir que empiricamente los K se encargaron de sacar a argentina de la crisis en que había caído bajo la adm menem (de indole neoliberal asi como el payaso que tienen ahora). Se quejan de la crisis sin embargo buscan rescatarla y aminorarla con mas neoliberalismo del que nunca ha resultado en latinoamerica :lol2: apagando con bencina el fuego ,y asi se rien del socialismo latinoamericano,son muy frescos de raja weones.
Y asi el sinverguenza quiere ir a ponerse de acuerdo con trump para palear a venezuela ,eso es ser muy care raja :lol2:
 
oye pero esos parecen bolivianos o no se que cresta!!
 
masterofhel316 dijo:
El bertismo antronero por supuesto paso por alto la parte cuando dicen que "bajo macri no hay que comer" :lol2:
:maestro: negacionismo
:maestro: mundo de bilz y pap
:maestro: falacia de hombres de paja
:maestro: fue culpa del gobierno anterior....:lol2:
Click para expandir ...

Fíjate que yo lo entiendo de otra forma, en Argentina durante el gobierno de los Kirchner, a la población más baja se les subsidiaba casi en todo, por tanto no era tan necesario trabajar.

¿te acuerdas de que hace como 5 años hubo niños que murieron de hambre en Argentina? resulta que fue porque los subsidios no se entregaron como correspondía y los papitos lindos preciosos hermosos no atinaban a trabajar (aunque los que lo hacían tampoco les iba muy bien porque no había mucho trabajo)

Yo he tenido que ir a Argentina casi todos los años y pude ver in situ cómo era la cosa con Cristina (con el tuerto era igual), y la situación habría terminado siendo como Venezuela si no hubiese sido por el carácter de los argentinos, un poco más pragmáticos y menos proclives al lavado de cerebro.
 
Mismo concepto de los campamentos y/o pueblos de escasos recursos. Cuando se vienen las fechas para votar ocupan el slogan:
"Tiene que votar por mi sino todos los beneficios se van a terminar pue..."
 
nathan_ dijo:
y un acento de peruana/boliviana la qla, argentos qlos estan hasta las weas con inmigrantes parasitos igual que nosotros.
Click para expandir ...

No todos en Argentina hablan como argentinos, ese acento de la señora del video es el típico del noroeste de Argentina.
Por ejemplo en Buenos Aires dicen que los de Mendoza hablan igual que los chilenos, aunque obviamente nosotros no lo veamos así.
 
CésarMan dijo:
No dice que con Macri no hay que comer, dice que hay que trabajar para tener para comer.


Saludos.
Click para expandir ...
Valgarv dijo:
Fíjate que yo lo entiendo de otra forma, en Argentina durante el gobierno de los Kirchner, a la población más baja se les subsidiaba casi en todo, por tanto no era tan necesario trabajar.

¿te acuerdas de que hace como 5 años hubo niños que murieron de hambre en Argentina? resulta que fue porque los subsidios no se entregaron como correspondía y los papitos lindos preciosos hermosos no atinaban a trabajar (aunque los que lo hacían tampoco les iba muy bien porque no había mucho trabajo)

Yo he tenido que ir a Argentina casi todos los años y pude ver in situ cómo era la cosa con Cristina (con el tuerto era igual), y la situación habría terminado siendo como Venezuela si no hubiese sido por el carácter de los argentinos, un poco más pragmáticos y menos proclives al lavado de cerebro.
Click para expandir ...
El problema es que tu tienes la visión conservadora respecto a que subsidio = fomentar a vagos,y no niego que existan,es un mal endemico en todo esto pero no puedes ponerte a encasillar a toda una gente en una realidad de marginalidad. Asi como dices que viste flojos supongo que también para afinar tu percepción te adentraste en las poblaciones mas marginales obreras,de recolectores de basura,etc,hay un problema en cuanto a empleos y a la subsistencia que otorgan los que estan disponibles.

Tu argumento es : pobre=flojo=subsidio y eso es una falacia reduccionista que no explica una situación estructural,mas bien es una explicación moral basada solo en "clientelismo" y "lavado de cerebro",y por ende no sirve para denotar objetivamente la realidad argentina. Es como cuando macri despidio a los "ñoquis" y se hablaba de una limpieza del aparato estatal. ¿Supongo que sabes de la historia de las cooperativas argentinas o el caso de fasinpat no? hay una clase organizada con su propia orgánica y racionalización interna que se ve minimizada por argumentaciones como la tuya.
Esto no se trata de asistencialismo del cual no hay duda que se presta para situaciones puntuales como las que expresas,se trata de los espacios de resistencia que han creado asociaciones obreras (tanto al margen de macri como de los K ) y que incluso se ubican fuera del aparato "peronista" formas de asociación que no existirían si usáramos una argumentación del tipo "son todos flojos" porque hay gente que construye su historia y se mueve fuera moviendo la raja fuera del pc que es lo que hacemos todos aqui en estos momentos.
CésarMan dijo:
No dice que con Macri no hay que comer, dice que hay que trabajar para tener para comer.


Saludos.
Click para expandir ...
Trabajar mas para comer,en cierto sentido le salio el tiro por la culata a la rana rene al publicar ese video porque precisamente demuestra la situación de marginalidad que se acentuó en apenas un año bajo macri. Pero el bertaje retardado de siempre lo interpreto como que recibían sentados todo de arriba bajo kristina y asi de simple tampoco funciona la cosa,ningun modelo por mas populista que sea puede sostenerse por tanto tiempo en base solo a eso.
 
Última edición por un moderador:
Valgarv dijo:
No todos en Argentina hablan como argentinos, ese acento de la señora del video es el típico del noroeste de Argentina.
Por ejemplo en Buenos Aires dicen que los de Mendoza hablan igual que los chilenos, aunque obviamente nosotros no lo veamos así.
Click para expandir ...
ah, por ahi si
 
donpepeysusglobos dijo:
El problema es que tu tienes la visión conservadora respecto a que subsidio = fomentar a vagos,y no niego que existan,es un mal endemico en todo esto pero no puedes ponerte a encasillar a toda una gente en una realidad de marginalidad. Asi como dices que viste flojos supongo que también para afinar tu percepción te adentraste en las poblaciones mas marginales obreras,de recolectores de basura,etc,hay un problema en cuanto a empleos y a la subsistencia que otorgan los que estan disponibles.

Tu argumento es : pobre=flojo=subsidio y eso es una falacia reduccionista que no explica una situación estructural,mas bien es una explicación moral basada solo en "clientelismo" y "lavado de cerebro",y por ende no sirve para denotar objetivamente la realidad argentina. Es como cuando macri despidio a los "ñoquis" y se hablaba de una limpieza del aparato estatal. ¿Supongo que sabes de la historia de las cooperativas argentinas o el caso de fasinpat no? hay una clase organizada con su propia orgánica y racionalización interna que se ve minimizada por argumentaciones como la tuya.
Esto no se trata de asistencialismo del cual no hay duda que se presta para situaciones puntuales como las que expresas,se trata de los espacios de resistencia que han creado asociaciones obreras (tanto al margen de macri como de los K ) y que incluso se ubican fuera del aparato "peronista" formas de asociación que no existirían si usáramos una argumentación del tipo "son todos flojos" porque hay gente que construye su historia y se mueve fuera moviendo la raja fuera del pc que es lo que hacemos todos aqui en estos momentos.
Click para expandir ...

A ver, si quieres que nos vayamos a la realidad argentina basta con ir para allá y hablar con la mayor gente posible; uno de los motivos que no haya salido Scioli es porque la gente ya estaba aburrida del exceso de clientelismo por parte del gobierno federal: los únicos que estaban ganando a costa del trabajador esforzado era la gente pobre y los pertenecientes a los movimientos políticos: los primeros porque eran enormemente asistenciados (pero los programas de emprendimiento eran nulos porque "todo lo que esté relacionado con generar dinero era malo" y los de capacitación y de desarrollo humano eran como el hoyo, (imagínate al SENCE chileno pero 5 veces más penca)) y los segundos para qué decir... les creaban y pasaban empresas que eran terriblemente corruptas, una caja dispensadora para los movimientos sociales y poco eficientes.

Y no me vengas a hablar de que la formación de cooperativas es un éxito del modelo K, porque cooperativas hay en todo el mundo, tanto en países capitalistas como comunistas, ¿te suena Colún?, eso por nombrarte una de la más de 1.500 cooperativas que hay en Chile dedicadas a la producción.

La verdad es que no entiendo el tremendo adoctrinamiento que tienes al punto de defender todo ciegamente, obvio que los K hicieron cosas buenas, sobretodo en lo que respecta a preservación, regionalización y mejoras de oportunidades para el acceso a bienes básicos e infraestructura para la salud, pero en muchas otras cosas dejó demasiado que desear... y por eso al final la gente se aburrió.
 
masterofhel316 dijo:
El bertismo antronero por supuesto paso por alto la parte cuando dicen que "bajo macri no hay que comer" :lol2:
:maestro: negacionismo
:maestro: mundo de bilz y pap
:maestro: falacia de hombres de paja
:maestro: fue culpa del gobierno anterior....:lol2:
Click para expandir ...

Theapocalypt1c dijo:
IMPRESENTABLE QUE LA RANA RENÉ PRETENDA SALVAR LA IMAGEN DE SU CALLAMPERO MACRI CON UN VIDEO DE MIERDA. NI POSTEANDO EN TARINGA REMONTA TU HAMBREADOR NEOLIBERAL.
Click para expandir ...

:idolo: PROGREDUMBRE
 
WJJHUUSGQBCNPPNFA235NLZNJI
 
marazul dijo:
Hablar bien de Bachelet y decir que es el mejor gobierno de la historia porque le tiran unos bonos y le regala notebook, eso es pensar el poto. Todos saben y los que han estudiado estrategia política, que todo esas limosnas son planes estratégicos para mantener a una población de personas pobres y sin mucha educación mantenidas con el populismo y la demagogia, muy fácil de encantar cuando lleguen elecciones y tener una población votante de gente ignorante activa y a favor de una farsa y cuento trucho de mejor nivel de vida. Comprarse a la gente con miserias y limosnas es como decir que esas personas se pueden comprar porque no piensan y no tienen dignidad. Mientras mas pobres e ignorantes desde el punto de vista educacional sean las personas mejor es para la clase política de cualquier bando, eso se vio en el gobierno de Allende donde instrumentalizo y uso a millones de chilenos con un paupérrimo nivel educacional y económico para su provecho político era como el ganado, mientras sus amigos obvio ilustrados se hacían de todos los bienes del Estado y vivían como reyes. Algunos han pensado porque no se quieren erradicar campamentos y poblaciones callampas y dar mejor vida a esa gente??? simple es la reserva de material populista que será usado en próximas elecciones y sus necesidades serán instrumentalizadas nuevamente para provecho electoral, porque si toda la gente estuviera bien, a la gente le daría exactamente lo mismo quien tenga el poder. Y agrego: de porque el sistema educativo publico no se quiere nivelar a uno privado,?? en esa caso no es porque falten recursos para hacerlo, el tema que si los políticos y la elite da una educación competitiva y de excelencia a Juan Machuca desde que tiene 5 años hasta los 18 años, será un ciudadano con altas competencias, donde ningún político le va a venir a meter la pichula en el ojo y creerle los cuentas mas fantásticos, serán personas instruidas que serán muy difícil de convencer con un cuento político populista y demagogo simplón, entonces ahí el poder del voto será dado de una manera informada y consciente de parte del ciudadano donde cualquier político no va a tener un respaldo y van a tener un argumento de convencimiento tacito y sumamente transparente, no va a ser fácil.
Lamentablemente en los utimos tiempos de elecciones prensidenciales incluyendo el del yeta de Piñera y su amiga intima Bachelet otra yeta, ese tipo de votante el inculto, sin mucha educación o con una educación llena de misticismo, superstición intelectual sin base critica racional son los perjudicados con estos tipos de políticos, regímenes y falsas ideologías, donde creen que el Estado debe ser el super papa y que siempre será proveedor de todo, ante su mala suerte en la vida, creo que mantener a la gente sin hacer nada por ello y donde solo se provea de lo que ellos necesiten mata cualquier intento de que estas personas sean creativas y mas racionales el momento de ellos mismos lidiar y superar sus propias limitaciones, echados en la cama viendo televisión mientras el Estado provee no es la mejor opción para personas jóvenes y saludables, de hecho las personas sin actividad, incitativa proactividad personal son las que presentan mayores problemas de depresión. Sin embargo los factores críticos donde el Estado debe actuar es la educación, salud, protección ciudadana y todos los factores críticos, pero esos factores deben ser de calidad y de excelencia, en el aspecto personal y privado son las mismas personas que deben hacer esa tarea.
Click para expandir ...
y eso amigos, es un wall of text.
 
jajajajaj es todo mentira. La gente sigue comiendo igual que antes cuando estaba la vieja. La diferencia es que ahora todo este zurdaje tiene que trabajar para poder llevar un plato de comida a la mesa. Antes cuando estaba CFK tenian todo gratis, la comida, la vivienda, y el futbol se lo pagabamos los giles que trabajamos, y pagamos los impuestos.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba