• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Organizaciones de inmigrantes en Chile: "Tenemos resquemores con la llegada de Piñera"

La inmigración aumento desproporcionalmente del 2010 en adelante justo cuando el nefasto firmo la alianza del pacifico que da las maximas garantías para los inmigrantes de los países firmantes :sisi:

cual es tu dato para afirmar que solo desde el 2010 en adelante aumento la inmigracion?

y las amnistias que ha dado bachelet a todos los inmigrantes ilegales? http://ciperchile.cl/2008/01/04/los...publica-espera-mas-de-30-mil-nuevos-usuarios/ los miles de beneficios que ha dado este gobierno como los subsidios a la vivienda? el ocupar los servicios de salud desde el primer dia que llegan? http://www.emol.com/noticias/nacion...blica-de-salud-mientras-tramitan-su-visa.html la visa temporaria a inmigrantes? https://www.cooperativa.cl/noticias...que-se-queden-cesantes/2015-02-28/120952.html etc, etc.

y no respondiste por quien habia que votar segun tu, muchas criticas y pocas soluciones.
 
Nada que ver, Piñera, el 2018, pura pega hermano, asi es que los que se quieren cambiar de trabajo, tienen una buena oportunidad el proximo año, los haitianos van a estar en su salsa con los puestos que ustedes dejen vacios tambien.
 
Simplemente no pueden poner a Roberto Thieme como representante del nacionalismo chileno, eso si que es una estupidez.
Otro que entiende solo lo que quiere entender, te creia mas inteligente kuv, me decepcionas, de verdad.
Roberto Thieme en PyL tenian una postura de una economia proteccionista, nacionalista, no era el unico, tambien Ambrosio Rodriguez, Federico Willoughby, pero Pinochet prefirio escuchar a Guzman y seguir las politicas gremialistas, estoy haciendo un comentario sobre las circunstancias de la epoca, nadie me viene a contar cuentos al respecto porque lo viví. A raiz de esto, Thieme en ese momento optó por ser leal a los principios y no a la persona del dictador que fue el unico traidor porque entre otras cosas veia que la ganancia que podia sacar se venía jugosa, Rodriguez solo se dedico a la defensa legal de este y los nacionalistas de verdad fueron decayendo.
Lo que pedía Nemesis era una dictadura nacionalista. Dictadura hubo, nacionalismo en las representaciones del Basfona, y eso fueron los ultimos que pensaron en Nacionalismo de verdad. Ahora te lo explico de nuevo o te tengo que agregar un dibujo.
Respecto al momento actual solo se que Thieme tiene relaciones con el frente amplio, ignoro mas, tu veras si su postura actual es nacionalista o no, pero lo que me queda claro es que la derecha del duopolio no es nacionalista.
 
Otro que entiende solo lo que quiere entender, te creia mas inteligente kuv, me decepcionas, de verdad.
Roberto Thieme en PyL tenian una postura de una economia proteccionista, nacionalista, no era el unico, tambien Ambrosio Rodriguez, Federico Willoughby, pero Pinochet prefirio escuchar a Guzman y seguir las politicas gremialistas, estoy haciendo un comentario sobre las circunstancias de la epoca, nadie me viene a contar cuentos al respecto porque lo viví. A raiz de esto, Thieme en ese momento optó por ser leal a los principios y no a la persona del dictador que fue el unico traidor porque entre otras cosas veia que la ganancia que podia sacar se venía jugosa, Rodriguez solo se dedico a la defensa legal de este y los nacionalistas de verdad fueron decayendo.
Lo que pedía Nemesis era una dictadura nacionalista. Dictadura hubo, nacionalismo en las representaciones del Basfona, y eso fueron los ultimos que pensaron en Nacionalismo de verdad. Ahora te lo explico de nuevo o te tengo que agregar un dibujo.
Respecto al momento actual solo se que Thieme tiene relaciones con el frente amplio, ignoro mas, tu veras si su postura actual es nacionalista o no, pero lo que me queda claro es que la derecha del duopolio no es nacionalista.
Me autocito para continuar con la idea.
Lo ultimo sobre la derecha actual tampoco tenia que ver con la observacion que le hacia al tontito, aunque igual sea verdad.
 
Que raro, porque según yo, eso se vino a notar recién en el 2013 y ni hablar el aumento después del 2015. Además, que una cosa es dar ciertas facilidades a los inmigrantes y los otro es que entren sin ningún tipo de filtro, que las autoridades se hagan los weones y se abran de patas como perras en celo, a pesar del evidente problema social que ha acarreado todo esto.

Hermanito ,hay filtro y muy riguroso,si haz salido afuera te darás cuenta que te revisan de pies a cabeza al entrar a chile cuando vas en bus. El tema es que llegan ilegales por montones y con ayuda de empresarios que apoyan a este nefasto,los traen ilegalmente por otros pasos. Y con la alianza del pacifico necesariamente debe ayudarles,subvencionarlos,darles ayuda social,etc porque de esa mano de obra depende el gran proyecto globalizador neoliberal de américa latina. La gorda solo se baso en esa política,la cual sigue solo por mera inercia.
 
Última edición por un moderador:
El daño ya está hecho, ya no volveremos a ese Chile de los 90 y 2000, solo nos queda la nostalgia de aquella época, pues es prácticamente imposible deportar a los cientos de miles que han entrado en los últimos años.
Ya entraron, se reproducirán como ratas, ante la venia de los progres, y defenderse será ilegal.
Queda hacer más muros o condominios con muros, y seguridad perimetral, entre otros.
 
Otro que entiende solo lo que quiere entender, te creia mas inteligente kuv, me decepcionas, de verdad.
Roberto Thieme en PyL tenian una postura de una economia proteccionista, nacionalista, no era el unico, tambien Ambrosio Rodriguez, Federico Willoughby, pero Pinochet prefirio escuchar a Guzman y seguir las politicas gremialistas, estoy haciendo un comentario sobre las circunstancias de la epoca, nadie me viene a contar cuentos al respecto porque lo viví. A raiz de esto, Thieme en ese momento optó por ser leal a los principios y no a la persona del dictador que fue el unico traidor porque entre otras cosas veia que la ganancia que podia sacar se venía jugosa, Rodriguez solo se dedico a la defensa legal de este y los nacionalistas de verdad fueron decayendo.
Lo que pedía Nemesis era una dictadura nacionalista. Dictadura hubo, nacionalismo en las representaciones del Basfona, y eso fueron los ultimos que pensaron en Nacionalismo de verdad. Ahora te lo explico de nuevo o te tengo que agregar un dibujo.
Respecto al momento actual solo se que Thieme tiene relaciones con el frente amplio, ignoro mas, tu veras si su postura actual es nacionalista o no, pero lo que me queda claro es que la derecha del duopolio no es nacionalista.
Eso es verdad.

Por un lado tenía el nacionalismo proteccionista, enmarcado por los fachos duros de la época, y por el otro el ultraliberalismo económico y conservadurismo moral enmarcado en los postulados de Friedman, Chicago y el intelecto de Jaime Guzmán.

Pinocho, que tenía pico idea, terminó eligiendo la última opción. Lo que aun no tengo claro, más allá de haberse llenado los bolsillos, es por qué un militar terminó optando por algo que va casi en contra de sus propios principios.

Si alguien me puede iluminar en ese punto, se agradece :buenaonda:
 
cual es tu dato para afirmar que solo desde el 2010 en adelante aumento la inmigracion?

y las amnistias que ha dado bachelet a todos los inmigrantes ilegales? http://ciperchile.cl/2008/01/04/los...publica-espera-mas-de-30-mil-nuevos-usuarios/ los miles de beneficios que ha dado este gobierno como los subsidios a la vivienda? el ocupar los servicios de salud desde el primer dia que llegan? http://www.emol.com/noticias/nacion...blica-de-salud-mientras-tramitan-su-visa.html la visa temporaria a inmigrantes? https://www.cooperativa.cl/noticias...que-se-queden-cesantes/2015-02-28/120952.html etc, etc.

y no respondiste por quien habia que votar segun tu, muchas criticas y pocas soluciones.

Tranquilo piñiboy, que bachelet solo siguió una politica de inercia que ya estaba en curso y que comenzo piñera ,mira:

(copiado de otro tema:)
Según informe de la Cepal y la OIT, entre 2010 y 2015, inmigración creció, en promedio, 4,9% por año, por sobre México y Brasil.

Hasta los 90, los principales destinos de los latinoamericanos y caribeños que salían de su país eran EE.UU. o México y en menor medida España, un polo hasta 2008, año en que la cesantía escaló a 24%.

Pero a partir del nuevo siglo, los problemas económicos, los atentados terroristas y el endurecimiento de las medidas de ingreso a EE.UU. -país donde la llegada de inmigrantes bajó de 3,9% a 2,4% entre el período 1990-2000 y 2000-2010- hizo que las rutas de migración se diversificaran y los latinos se refugiaran en la propia región.

En este nuevo escenario, Chile emergió como el país en que proporcionalmente más creció la inmigración en Latinoamérica. Según el informe Coyuntura Económica en América Latina y el Caribe, de la Cepal y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), publicado en mayo, entre 2010 y 2015, la población de inmigrantes en Chile aumentó, en promedio, 4,9% por año. Le siguen México, con 4,2%; Brasil, con 3,8%, y Ecuador, con 3,6% (ver infografía).

En 2010, según datos de Naciones Unidas citados en el informe, los inmigrantes en Chile eran 369.436, cifra que subió a 469.436 en 2015, un alza del 27%.


¿Por qué Chile crece más que los otros países? El investigador del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social y académico de la U. Católica, Roberto González, señala que no tener barreras idiomáticas para muchos es un atractivo. “Se suma la buena empleabilidad, estabilidad (alianza del pacifico te garantiza todo), seguridad, lo ven como un lugar en el que los tratan relativamente bien”, dice. Además, el dinero que ganan son remesas muy significativas en sus países de origen, les conviene trabajar, aunque vivan apreturas económicas al inicio, sostiene.

Rodrigo Sandoval, jefe nacional del Departamento de Extranjería y Migración (DEM), indica que la existencia de colectivos ya asentados también generan redes transnacionales (comunidad peruana, colombiana, haitiana o venezolana) que actúan como factor de atracción para que compatriotas elijan a Chile por sobre otras naciones.

Para el director de la Oficina de la OIT para el Cono Sur de América Latina, Fabio Bertranou, si bien muchas personas que emigran a Chile provienen de países con situaciones sociales conflictivas, este flujo migratorio tiene principalmente motivaciones laborales. “En Chile, la migración es netamente regional: tres de cada cuatro migrantes residentes en el país provienen de otros países sudamericanos”, dice. A eso se suma que la mayoría son mujeres que vienen a trabajar. “En Argentina, Chile y Uruguay existen corredores migratorios en los que las mujeres están sobrerrepresentadas, por ejemplo, porque muchas buscan insertarse laboralmente en el trabajo doméstico, que es un segmento laboral dominado por las mujeres”, dice Bertranou.

Desde el Centro Nacional de Estudios Migratorios de la U. de Talca, su director, Medardo Aguirre, agrega que según un estudio realizado por este centro, los extranjeros residentes en Chile manifiestan dos razones principales por las cuales abandonan su país: mejores oportunidades laborales y mayor seguridad ciudadana. “Ven en Chile un país más seguro para vivir y también con mayor nivel de desarrollo económico, lo cual, en principio, les ofrecería mejores oportunidades laborales”, explica.

Desde el Servicio Jesuita a Migrantes, Pablo Valenzuela, coordinador nacional de Incidencia, dice que en el largo plazo Chile ofrece buenas oportunidades de progresar comparadas con los países de origen. Agrega que en el Ranking de Prosperidad del Instituto Legatum, Chile ocupa el lugar 31, mientras que Colombia el 72 y Venezuela, el 121. La desaceleración económica, que es más bien coyuntural, no representa un desincentivo para migrar, señala.

Cerca del 72% de las visas que se entregan están relacionadas con trabajo. “Las visas de trabajo en su conjunto (contrato, temporaria por motivos laborales y para profesionales y técnicos) representaron el 53% de las visas en 2014, y el 57% en 2015. Pero los titulares de visas temporarias (Mercosur, Visas por Motivos Familiares u otras) también pueden emplearse en nuestro país y son potenciales trabajadores”, señala Sandoval.


Bomus track:
Gobierno dice que para 2014 no habrá más campamentos en Antofagasta


Según informó el Delegado Presidencial en la presentación del “Plan Integral para Campamentos y los objetivos regionales para el 2014”, la totalidad de las familias que viven en los 28 campamentos que existen actualmente en la región tendrán una solución habitacional.
http://www.elnortero.cl/noticia/soc...-2014-no-habra-mas-campamentos-en-antofagasta


Sin embargo las familias en campamentos en Antofagasta aumentaron de 1.061 familias en el 2011 a 6.229 en el 2015, según cifras del ministerio de desarrollo social y tetcho y donde el 59% son inmigrantes


http://www.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/btca/txtcompleto/mapasocial-campamentos.pdf
http://chile.techo.org/cis/monitor/#
http://www.soychile.cl/Antofagasta/...mpamentos-en-Antofagasta-son-inmigrantes.aspx

+inmigrantes + campamentos + pobreza +mano de obra barata + richard sandovales teniendolos de mascota etc,etc
¿cual es la solucion?
No la hay, porque la cosa esta hecha,solo queda recordar quien orquesto y comenzo todo. Aunque no es primera vez que piñera miente y se aprovecha, si por lejos esa familia es una de las mas nefastas que ha existido en este país.

A menos que en un universo paralelo algún esquizofrenico como jose antonio kast salga no habrán mas inmigrantes. Claro que como todo derechista esquizofrenico se las arreglara para cagar mas al país a traves de elementos como la profundización del libremercado que se podria decir es invasión de inmigrantes solo que en vez de ocupar el rol de dominados ocuparan el de dominantes,asi rubios y con plata,de esos que le gustan a la élite.
En fin el daño esta hecho. Slds.
 
a ver según mi humilde opinión, en mi pega a fines del años 2009 y principios del 2010 llegaron colombianos por montones, onda no se, unos 10 compadres todos ingenieros en lo mismo, no llegaron mexicanos, y uno q otro peruano, ahora es lo mismo q veo con los venezolanos, en esa epoca año 2010 ver un venezolano era rarisimo, creo q hasta el 2012 solo habia visto a 2 y uno era un chileno q se vino de alla, pero entre el 2015 y ahora la wea la cagó, han llegado a montones, obvio q hablo de mi rubro, solo espero q no empiecen a llegar los venezolanos flaites, pq esos usan pistola de una, no usan cuchillo como los colombianos

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
 
Otro que entiende solo lo que quiere entender, te creia mas inteligente kuv, me decepcionas, de verdad.
Roberto Thieme en PyL tenian una postura de una economia proteccionista, nacionalista, no era el unico, tambien Ambrosio Rodriguez, Federico Willoughby, pero Pinochet prefirio escuchar a Guzman y seguir las politicas gremialistas, estoy haciendo un comentario sobre las circunstancias de la epoca, nadie me viene a contar cuentos al respecto porque lo viví. A raiz de esto, Thieme en ese momento optó por ser leal a los principios y no a la persona del dictador que fue el unico traidor porque entre otras cosas veia que la ganancia que podia sacar se venía jugosa, Rodriguez solo se dedico a la defensa legal de este y los nacionalistas de verdad fueron decayendo.
Lo que pedía Nemesis era una dictadura nacionalista. Dictadura hubo, nacionalismo en las representaciones del Basfona, y eso fueron los ultimos que pensaron en Nacionalismo de verdad. Ahora te lo explico de nuevo o te tengo que agregar un dibujo.
Respecto al momento actual solo se que Thieme tiene relaciones con el frente amplio, ignoro mas, tu veras si su postura actual es nacionalista o no, pero lo que me queda claro es que la derecha del duopolio no es nacionalista.

Patria y Libertad tuvo una intervención más bien acotada, pues su objetivo era el derrocamiento de Salvador Allende (una vez que Allende es derrocado el movimiento se disuelve), tenían más tendencia a la acción, más que a lo doctrinario;
Teníamos sospechas de ese movimiento. No tenía una matriz ideológica clara. Sus orígenes se remontaban más precisamente al Alessandrismo, gente rabiosamente anticomunista, más que nacionalista. Era un grupo nacionalista atípico. No reconocían las tradiciones históricas del nacionalismo chileno. Había mucho temperamento pero poca reflexión y contenido. (Erwin Robertson, editor de Ciudad de los Cesares).-

Roberto Thieme no fue el fundador de Patria y Libertad, la mente detrás de eso siempre fue Pablo Rodriguez, los demás llegaron después... Thieme perfectamente podría haber estado en cualquier otro bando. Ahora le encanta darse importancia y ser invitado a los medios de comunicación (por algo también se caso con la hija de Pinochet), y para lograr eso sabe que tiene que parecer bien izquierdista, va para donde calienta el sol, ahora se convirtio en lo que combatía furibundamente a principio de los 70, un personaje que no merece mayor atención a mi parecer.
 
a ver según mi humilde opinión, en mi pega a fines del años 2009 y principios del 2010 llegaron colombianos por montones, onda no se, unos 10 compadres todos ingenieros en lo mismo, no llegaron mexicanos, y uno q otro peruano, ahora es lo mismo q veo con los venezolanos, en esa epoca año 2010 ver un venezolano era rarisimo, creo q hasta el 2012 solo habia visto a 2 y uno era un chileno q se vino de alla, pero entre el 2015 y ahora la wea la cagó, han llegado a montones, obvio q hablo de mi rubro, solo espero q no empiecen a llegar los venezolanos flaites, pq esos usan pistola de una, no usan cuchillo como los colombianos

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

El chileno usa los militares cuando la wea se sale de las manos. Afortunadamente nuestras fuerzas de orden y seguridad no son un despelote, hay malos elementos, pero no son fuerzas completamente divididas.
 
Tranquilo piñiboy, que bachelet solo siguió una politica de inercia que ya estaba en curso y que comenzo piñera ,mira:

(copiado de otro tema:)
Según informe de la Cepal y la OIT, entre 2010 y 2015, inmigración creció, en promedio, 4,9% por año, por sobre México y Brasil.

Hasta los 90, los principales destinos de los latinoamericanos y caribeños que salían de su país eran EE.UU. o México y en menor medida España, un polo hasta 2008, año en que la cesantía escaló a 24%.

Pero a partir del nuevo siglo, los problemas económicos, los atentados terroristas y el endurecimiento de las medidas de ingreso a EE.UU. -país donde la llegada de inmigrantes bajó de 3,9% a 2,4% entre el período 1990-2000 y 2000-2010- hizo que las rutas de migración se diversificaran y los latinos se refugiaran en la propia región.

En este nuevo escenario, Chile emergió como el país en que proporcionalmente más creció la inmigración en Latinoamérica. Según el informe Coyuntura Económica en América Latina y el Caribe, de la Cepal y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), publicado en mayo, entre 2010 y 2015, la población de inmigrantes en Chile aumentó, en promedio, 4,9% por año. Le siguen México, con 4,2%; Brasil, con 3,8%, y Ecuador, con 3,6% (ver infografía).

En 2010, según datos de Naciones Unidas citados en el informe, los inmigrantes en Chile eran 369.436, cifra que subió a 469.436 en 2015, un alza del 27%.


¿Por qué Chile crece más que los otros países? El investigador del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social y académico de la U. Católica, Roberto González, señala que no tener barreras idiomáticas para muchos es un atractivo. “Se suma la buena empleabilidad, estabilidad (alianza del pacifico te garantiza todo), seguridad, lo ven como un lugar en el que los tratan relativamente bien”, dice. Además, el dinero que ganan son remesas muy significativas en sus países de origen, les conviene trabajar, aunque vivan apreturas económicas al inicio, sostiene.

Rodrigo Sandoval, jefe nacional del Departamento de Extranjería y Migración (DEM), indica que la existencia de colectivos ya asentados también generan redes transnacionales (comunidad peruana, colombiana, haitiana o venezolana) que actúan como factor de atracción para que compatriotas elijan a Chile por sobre otras naciones.

Para el director de la Oficina de la OIT para el Cono Sur de América Latina, Fabio Bertranou, si bien muchas personas que emigran a Chile provienen de países con situaciones sociales conflictivas, este flujo migratorio tiene principalmente motivaciones laborales. “En Chile, la migración es netamente regional: tres de cada cuatro migrantes residentes en el país provienen de otros países sudamericanos”, dice. A eso se suma que la mayoría son mujeres que vienen a trabajar. “En Argentina, Chile y Uruguay existen corredores migratorios en los que las mujeres están sobrerrepresentadas, por ejemplo, porque muchas buscan insertarse laboralmente en el trabajo doméstico, que es un segmento laboral dominado por las mujeres”, dice Bertranou.

Desde el Centro Nacional de Estudios Migratorios de la U. de Talca, su director, Medardo Aguirre, agrega que según un estudio realizado por este centro, los extranjeros residentes en Chile manifiestan dos razones principales por las cuales abandonan su país: mejores oportunidades laborales y mayor seguridad ciudadana. “Ven en Chile un país más seguro para vivir y también con mayor nivel de desarrollo económico, lo cual, en principio, les ofrecería mejores oportunidades laborales”, explica.

Desde el Servicio Jesuita a Migrantes, Pablo Valenzuela, coordinador nacional de Incidencia, dice que en el largo plazo Chile ofrece buenas oportunidades de progresar comparadas con los países de origen. Agrega que en el Ranking de Prosperidad del Instituto Legatum, Chile ocupa el lugar 31, mientras que Colombia el 72 y Venezuela, el 121. La desaceleración económica, que es más bien coyuntural, no representa un desincentivo para migrar, señala.

Cerca del 72% de las visas que se entregan están relacionadas con trabajo. “Las visas de trabajo en su conjunto (contrato, temporaria por motivos laborales y para profesionales y técnicos) representaron el 53% de las visas en 2014, y el 57% en 2015. Pero los titulares de visas temporarias (Mercosur, Visas por Motivos Familiares u otras) también pueden emplearse en nuestro país y son potenciales trabajadores”, señala Sandoval.


Bomus track:
Gobierno dice que para 2014 no habrá más campamentos en Antofagasta


Según informó el Delegado Presidencial en la presentación del “Plan Integral para Campamentos y los objetivos regionales para el 2014”, la totalidad de las familias que viven en los 28 campamentos que existen actualmente en la región tendrán una solución habitacional.
http://www.elnortero.cl/noticia/soc...-2014-no-habra-mas-campamentos-en-antofagasta


Sin embargo las familias en campamentos en Antofagasta aumentaron de 1.061 familias en el 2011 a 6.229 en el 2015, según cifras del ministerio de desarrollo social y tetcho y donde el 59% son inmigrantes


http://www.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/btca/txtcompleto/mapasocial-campamentos.pdf
http://chile.techo.org/cis/monitor/#
http://www.soychile.cl/Antofagasta/...mpamentos-en-Antofagasta-son-inmigrantes.aspx

+inmigrantes + campamentos + pobreza +mano de obra barata + richard sandovales teniendolos de mascota etc,etc
¿cual es la solucion?
No la hay, porque la cosa esta hecha,solo queda recordar quien orquesto y comenzo todo. Aunque no es primera vez que piñera miente y se aprovecha, si por lejos esa familia es una de las mas nefastas que ha existido en este país.

A menos que en un universo paralelo algún esquizofrenico como jose antonio kast salga no habrán mas inmigrantes. Claro que como todo derechista esquizofrenico se las arreglara para cagar mas al país a traves de elementos como la profundización del libremercado que se podria decir es invasión de inmigrantes solo que en vez de ocupar el rol de dominados ocuparan el de dominantes,asi rubios y con plata,de esos que le gustan a la élite.
En fin el daño esta hecho. Slds.

al menos piñi trata de hacer algo para cambiar la actual situacion, por algo lo de esta noticia.
y tus calculos son erroneos ya que pones año 2010, pero el acuerdo del pacifico fue suscrito años despues, y ademas desde antes del 2010 la inmigracion ya estaba aumentando: https://www.thisischile.cl/chile-es-el-pais-sudamericano-donde-mas-aumenta-la-inmigracion/
y bachelet en su primer gobierno ya habia dado hartos beneficios a inmigrantes como los perdonazos y amnistias a mansalva, y encuentro la verdad bien weon decir que bachelet hace todo lo que hace ahora por culpa de piñera.
 
Era obvio que detrás de esto en algún grado se encontraba aquel delincuente de apellido Piñera. Solo alguien tan imbécil y corrupto podría pensar en meter a Chile en un mecanismo tan complejo de "integración"neoliberal de tal amplia magnitud. Tirarle un piedrazo en la cabeza seria poco.

Fuera negros culiaos.

Hablo el ariqueño down.
 
Era obvio que detrás de esto en algún grado se encontraba aquel delincuente de apellido Piñera. Solo alguien tan imbécil y corrupto podría pensar en meter a Chile en un mecanismo tan complejo de "integración"neoliberal de tal amplia magnitud. Tirarle un piedrazo en la cabeza seria poco.


Hablo el ariqueño down.
Cuál ?
 
Eso es verdad.

Por un lado tenía el nacionalismo proteccionista, enmarcado por los fachos duros de la época, y por el otro el ultraliberalismo económico y conservadurismo moral enmarcado en los postulados de Friedman, Chicago y el intelecto de Jaime Guzmán.

Pinocho, que tenía pico idea, terminó eligiendo la última opción. Lo que aun no tengo claro, más allá de haberse llenado los bolsillos, es por qué un militar terminó optando por algo que va casi en contra de sus propios principios.

Si alguien me puede iluminar en ese punto, se agradece :buenaonda:

Porque los militares son brutos con mentalidad de rambos de pc al igual que el hijo de gurkha ese que se hace llamar "7 otros".
Chupafusiles tontos,cobardes y sin huevos,incapaces de levantar la raja de su computadora mientras juegan call of duty pinochet edition.

Les gusta dejar la cagada y reventar la economía todo por la patria,total son militares,tienen el poder de las armas y por ende la hegemonía del terror por lo que nadie los cuestionara fácilmente,ahí la cosa es dejar la cagada si total los problemas no se los llevaran ellos. Luego cuando la economía se va a pique le ceden su puesto a algún demócrata que cargue con la cagaita que le dejaron mientras se mandan a construir estatuas para si mismos.

Luego la misma gente berta pide a los brutos que dejaron la cagada y el circulo sigue.

590sl.jpg


Listo: Piñera Presidente :hands:

He aquí un ejemplo de bertismo que pide a los mismos que dejaron la cagada.
 
Patria y Libertad tuvo una intervención más bien acotada, pues su objetivo era el derrocamiento de Salvador Allende (una vez que Allende es derrocado el movimiento se disuelve), tenían más tendencia a la acción, más que a lo doctrinario;
Teníamos sospechas de ese movimiento. No tenía una matriz ideológica clara. Sus orígenes se remontaban más precisamente al Alessandrismo, gente rabiosamente anticomunista, más que nacionalista. Era un grupo nacionalista atípico. No reconocían las tradiciones históricas del nacionalismo chileno. Había mucho temperamento pero poca reflexión y contenido. (Erwin Robertson, editor de Ciudad de los Cesares).-

Roberto Thieme no fue el fundador de Patria y Libertad, la mente detrás de eso siempre fue Pablo Rodriguez, los demás llegaron después... Thieme perfectamente podría haber estado en cualquier otro bando. Ahora le encanta darse importancia y ser invitado a los medios de comunicación (por algo también se caso con la hija de Pinochet), y para lograr eso sabe que tiene que parecer bien izquierdista, va para donde calienta el sol, ahora se convirtio en lo que combatía furibundamente a principio de los 70, un personaje que no merece mayor atención a mi parecer.

Tengo muy claro los origenes de PyL, Pablo Rodriguez lo encabezo, pero Thieme estuvo desde sus origenes, sin ocupar puestos importantesal principio, pero el 71 ya era el encargado de propaganda. Hay cosas que no se publican mucho, pero no necesito citar ningun texto, vivi la epoca, si hasta Jaime Guzman paso por ahi.
 
puta que son care raja...
1- si entraste ilegalmente... ERES ILEGAL !!
2- si entraste con visa de turista... ERES TURISTA !!!
3- si eres delincuente... eres peor que un ilegal
 
Volver
Arriba