Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La advertencia de Camila Vallejo a Giorgio Jackson: "Ojo con el #mansplaining"

En todo caso hay gente que opina en estos temas sin cachar nada y pa puro descargar el odio que tienen contra la vallejo, que por algún motivo les provoca un odio de tipo personal y mayor al que podrian sentir por cualquier otro político...

Don_Waka dijo:
:idolo: luchar contra el machismo usando puros términos con "man" :clapclap:
Click para expandir ...

Precisamente a eso hace referencia ese concepto por lo que tengo entendido, mansplaining es un término que hace referencia a cuando un hombre da explicaciones innecesarias valiéndose de su condición de hombre porque considera que una mujer no está habilitada para hacerlo

El que te rías y encuentres paradójico eso es como equivalente a que encontraras paradójico el que las feministas usaran el concepto de "machismo" para definir aquello contra lo que luchan, siendo que también lleva una referencia al "macho" en su composición :retard:
 
Non dijo:
En todo caso hay gente que opina en estos temas sin cachar nada y pa puro descargar el odio que tienen contra la vallejo, que por algún motivo les provoca un odio de tipo personal y mayor al que podrian sentir por cualquier otro político...



Precisamente a eso hace referencia ese concepto por lo que tengo entendido, mansplaining es un término que hace referencia a cuando un hombre da explicaciones innecesarias valiéndose de su condición de hombre porque considera que una mujer no está habilitada para hacerlo

El que te rías y encuentres paradójico eso es como equivalente a que encontraras paradójico el que las feministas usaran el concepto de "machismo" para definir aquello contra lo que luchan, siendo que también lleva una referencia al "macho" en su composición :retard:
Click para expandir ...

No sé si sabes, pero existe una palabra para la situación que pretende explicar el "mansplaining" y esa palabra es condescendiente; y al igual que la situación (y a diferencia de la palabra feminazi) se aplica tanto a hombres como mujeres; puesto que ambos pueden ser condescendientes (y es más, la palabra equivalente también existe en ingles, por lo cual el neologismo es innecesario y sexista).

De hecho justamente el jueves me junté con una amiga; y salió el tema, me explicó y le di la razón..... hasta que me hizo "womansplaining" porque yo no sabía la diferencia entre una opera y un musical. Con lo cual quedó demostrado mi punto, que no es una actitud de hombres a mujeres, sino es un comportamiento de personas a personas.
 
A veces anda mas perdida que el hueso del pico, que se enchufe en los temas y nadie hablará por ella.
 
Ribosoma dijo:
No sé si sabes, pero existe una palabra para la situación que pretende explicar el "mansplaining" y esa palabra es condescendiente; y al igual que la situación (y a diferencia de la palabra feminazi) se aplica tanto a hombres como mujeres; puesto que ambos pueden ser condescendientes (y es más, la palabra equivalente también existe en ingles, por lo cual el neologismo es innecesario y sexista).

De hecho justamente el jueves me junté con una amiga; y salió el tema, me explicó y le di la razón..... hasta que me hizo "womansplaining" porque yo no sabía la diferencia entre una opera y un musical. Con lo cual quedó demostrado mi punto, que no es una actitud de hombres a mujeres, sino es un comportamiento de personas a personas.
Click para expandir ...

Ya hno, pero cachai que en la vida hay palabras que se popularizan habiendo otras que igual sirven para explicar lo mismo, pero eso no significa que esas palabras (las que se popularizan) estén mal o algo. A lo más podrías tildarlo de siútico por ser una palabra en inglés, pero para que estamos con weas, el inglés es el idioma más influyente a nivel mundial y muchas de las cosas que se popularizan vienen de ahí, o dime que tu nunca usas alguna palabra gringa? Consumes pura cultura chilena? No lo creo. (Eso con respecto a lo de que sea una palabra en inglés)

Y lo de mansplaining es necesario anteponerle el prefijo man si se ocupa en un sentido feminista, no entiendo como no puedes entender eso jaj. Y eso que en este caso yo ni siquiera estoy haciendo una defensa feminista propiamente, si no que me parece que no viene a lugar la crítica por la palabra, porque critica una supuesta inconsistencia que no es tal. Una cosa es que no seas feminista pero otra cosa es que te pongas a tergiversar, la expresión no está mal porque si fuera sólo "explaining" no quedaría precisada la situación a la que verdaderamente hace referencia: la de un wn tomando la voz en lugar de una mujer para explicar cosas por ella, al creer que él lo puede hacer mejor (y que si eres honesto reconocerás que sucede mucho más que al revés).

La crítica me recuerda a los que dicen que el feminismo no debería llamarse feminismo si lo que busca es la igualdad si no igualitarismo :lol2: o humanismo. No po, está bien porque se necesita precisar a lo que se está haciendo referencia.
 
Non dijo:
Ya hno, pero cachai que en la vida hay palabras que se popularizan habiendo otras que igual sirven para explicar lo mismo, pero eso no significa que esas palabras (las que se popularizan) estén mal o algo. A lo más podrías tildarlo de siútico por ser una palabra en inglés, pero para que estamos con weas, el inglés es el idioma más influyente a nivel mundial y muchas de las cosas que se popularizan vienen de ahí, o dime que tu nunca usas alguna palabra gringa? Consumes pura cultura chilena? No lo creo. (Eso con respecto a lo de que sea una palabra en inglés)

Y lo de mansplaining es necesario anteponerle el prefijo man si se ocupa en un sentido feminista, no entiendo como no puedes entender eso jaj. Y eso que en este caso yo ni siquiera estoy haciendo una defensa feminista propiamente, si no que me parece que no viene a lugar la crítica por la palabra, porque critica una supuesta inconsistencia que no es tal. Una cosa es que no seas feminista pero otra cosa es que te pongas a tergiversar, la expresión no está mal porque si fuera sólo "explaining" no quedaría precisada la situación a la que verdaderamente hace referencia: la de un wn tomando la voz en lugar de una mujer para explicar cosas por ella, al creer que él lo puede hacer mejor (y que si eres honesto reconocerás que sucede mucho más que al revés).

La crítica me recuerda a los que dicen que el feminismo no debería llamarse feminismo si lo que busca es la igualdad si no igualitarismo :lol2: o humanismo. No po, está bien porque se necesita precisar a lo que se está haciendo referencia.
Click para expandir ...
Compadrito no entendió nada de lo que le explicaron, con respeto :buenaonda:
 
desprecio 100% a este intento de mujer, ni me calienta el pico, prefiero una mestiza fachopobre que esta csm
 
Non dijo:
Ya hno, pero cachai que en la vida hay palabras que se popularizan habiendo otras que igual sirven para explicar lo mismo, pero eso no significa que esas palabras (las que se popularizan) estén mal o algo. A lo más podrías tildarlo de siútico por ser una palabra en inglés, pero para que estamos con weas, el inglés es el idioma más influyente a nivel mundial y muchas de las cosas que se popularizan vienen de ahí, o dime que tu nunca usas alguna palabra gringa? Consumes pura cultura chilena? No lo creo. (Eso con respecto a lo de que sea una palabra en inglés)
Click para expandir ...

El asunto es que en ingles también existe la palabra, y el mansplaining fue sólo creada para darle una connotación sexista, el tema de fondo es que el ser condescendiente no es algo asociado al genero sino a la personalidad.

Además, que en muchos casos lo que las feministas entienden como mansplaining es tan sólo un hombre tratando de ser amable (y jote usualmente).

Non dijo:
Y lo de mansplaining es necesario anteponerle el prefijo man si se ocupa en un sentido feminista, no entiendo como no puedes entender eso jaj. Y eso que en este caso yo ni siquiera estoy haciendo una defensa feminista propiamente, si no que me parece que no viene a lugar la crítica por la palabra, porque critica una supuesta inconsistencia que no es tal. Una cosa es que no seas feminista pero otra cosa es que te pongas a tergiversar, la expresión no está mal porque si fuera sólo "explaining" no quedaría precisada la situación a la que verdaderamente hace referencia: la de un wn tomando la voz en lugar de una mujer para explicar cosas por ella, al creer que él lo puede hacer mejor (y que si eres honesto reconocerás que sucede mucho más que al revés).
Click para expandir ...

Está mal porque es sexista, y pretende indicar que el ser condescendiente es cosa de "hombres" siendo que es un comportamiento que pueden tener hombre con hombres, hombres con mujeres, mujeres con hombres y mujeres con mujeres.

Acá el gran problema es que las feminazis ven agresión masculina en cualquier comportamiento; el otro día leí una lista de "10 cosas que hacen los hombres en contra las mujeres" y eran estúpidas, la gran mayoría eran simplemente asuntos de personalidad; prácticamente cualquier cosa que haga un hombre que a ellas no les agrada es una ataque sexista.

Non dijo:
La crítica me recuerda a los que dicen que el feminismo no debería llamarse feminismo si lo que busca es la igualdad si no igualitarismo :lol2: o humanismo. No po, está bien porque se necesita precisar a lo que se está haciendo referencia.
Click para expandir ...

De hecho el nombre está bien, porque -salvo en el discurso "políticamente correcto"- el feminismo NO busca igualdad, sólo le importan los problemas de las mujeres; sin contar que parte del imaginario feminista de que existe el "privilegio masculino"; sin contar que muchas de las feministas radicales muestran síntomas de misandria (de la clínica y no como muletilla).

Y no son extraños los casos de feministas que cambian su opinión o dejan de serlo cuando son expuesta a la realidad de los hombres; y se dan cuenta que ambos sexos tiene problemas, sólo que simplemente son distintos.
 
Me encantaría ver a esta mina ejerciendo de Geo-gra-fa!... Nah!!!.. ya le agarró el gustito al tellebi y la veremos siendo parte del inefable zoológico político por los próximos 60 años. Ojalá me equivoque.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 
contacto24 dijo:
Me encantaría ver a esta mina ejerciendo de Geo-gra-fa!... Nah!!!.. ya le agarró el gustito al tellebi y la veremos siendo parte del inefable zoológico político por los próximos 60 años. Ojalá me equivoque.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Click para expandir ...
Si no ejercio en 2 años ya se le olvido ,ejercio alguna vez ?
 
La desnutrición está provocando un déficit de glucosa en sus neuronas
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba