• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sismóloga destrozó pronóstico de predictor de terremotos en Chile

No soy experto pero se que este año puede temblar en la zona central de chile

Brasileño chanta reculiao

todo el año tiembla en la zona central de chile... no hay que ser experto ni vende humo para saberlo

es como decir "tengo una predicción que este año en fiestas patrias habran varios muertos por accidentes de transito en la zona central del pais" o decir "este año en el segundo semestre se registraran varios huracanes en el hemisferio norte" o "este año morira alguien famoso que marco la vida de muchos"

lo que me da rabia es que hay weones que le creen 100% al chanta ql y descalifican a los expertos incluso de manera bastante ofensiva y violenta... incluso lo pueden ver acá en el foro dode hay weones que dicen "tener contactos" y le tiran mierda al jesucristo de los temblores jajaja

yo aun espero ver el paper de los brazucas con su famoso algoritmo de efecto rebote de los temblores...
 
Como si fuese la media wea el desmentir a chantas y humientos culiaos como el brazuca y el Salfate :hands:

Y pensar que mi suegra cree en las "predicciones" del humiento (puta que me ha costado convencerla) :nonono:

mi vieja igual compra... pero no al nivel de dejar las puertas abiertas en la noche el día o semana de las predicciones, hay viejas que cuando viene una fecha de predicción dejan las cosas que se puedan caer en el piso y se vuelven locas cmprando weas en el super para tener en "en caso de"... mi vieja lo que siempre me dice "los brasileños dijeron que el día X viene algo... junte agüita mijito, por si las moscas"... cosa que nunca hago jajajaja
 
todo el año tiembla en la zona central de chile... no hay que ser experto ni vende humo para saberlo

es como decir "tengo una predicción que este año en fiestas patrias habran varios muertos por accidentes de transito en la zona central del pais" o decir "este año en el segundo semestre se registraran varios huracanes en el hemisferio norte" o "este año morira alguien famoso que marco la vida de muchos"

lo que me da rabia es que hay weones que le creen 100% al chanta ql y descalifican a los expertos incluso de manera bastante ofensiva y violenta... incluso lo pueden ver acá en el foro dode hay weones que dicen "tener contactos" y le tiran mierda al jesucristo de los temblores jajaja

yo aun espero ver el paper de los brazucas con su famoso algoritmo de efecto rebote de los temblores...
wn yo ya encuentro grave que hay gente que le esta creyendo a la vidente de la red , se adjudico creo la prediccion del terremoto de mexico , estamos pal loli

wn de cabro chico aun me queda en la mente viendo el profesor rosa la explicacion del porque chile es un pais sismico , mostro un dibujo animado el cual explicaba , chile tiembla aproximadamente 20 veces al dia , hablo como año 1990 o 89 ,somos un puto pais de temblores*terremotos/sacudidas/jalas de ganso etc y aun la gente cuando hace calor dicen "va a temblar"
 
wn yo ya encuentro grave que hay gente que le esta creyendo a la vidente de la red , se adjudico creo la prediccion del terremoto de mexico , estamos pal loli

wn de cabro chico aun me queda en la mente viendo el profesor rosa la explicacion del porque chile es un pais sismico , mostro un dibujo animado el cual explicaba , chile tiembla aproximadamente 20 veces al dia , hablo como año 1990 o 89 ,somos un puto pais de temblores*terremotos/sacudidas/jalas de ganso etc y aun la gente cuando hace calor dicen "va a temblar"

me acorde del "circulo en el sol aguacero o temblor" jajaja
 
estamos claros que los temblores son impredesibles, solo existen sensores con acelerografos que miden los minimos movimientos en sectores criticos, basandose en eso se puede hacer no una prediccion de donde especificamente pero si de donde existe un mayor enjambre sismico, pero no decir, dentro de los proximos 5 dias va a temblar porque la placa es tan grande que es imposible predecir el lugar exacto donde puede temblar..
 
A estos weones chantas nadie los conocería, de no ser porque los mismos medios les dan tribuna, para aumentar el morbo y generar rating :hands:

Yo que el CNTV, haría cagar en multas a los canales por transmitir contenidos de mierda, que al final solo generan confusión en el bertismo.
 
Estafa_los_quesitos_noticia-768x635.jpg
lo que me llama la atencion es que exista gente tan pero tan estupida que le cree o se toma en serio o mas aun " se ALARMA" frente a las leseras que hablan, realmente creo que hay gente muy weona al mismo nivel como los que caen con el cuento del tio o los tarados que cayeron con lo de los quesitos o la celula o que le compraron a rafael garay xD jajaja
 
leyendo comentarios de bio bio, emol y esas mierdas te sororenderias de la cantidad de aweonas que creen en aroldo y lo defienden.

el gobierno, alguna vez, debería ponerse serio con estos temas culiaos alarmistas que solo fomentan la ignorancia y el medio y prohibirlo de los medios, mas en un pais sismico, es delicado que existan charlatanes culiaos asi en la tele, es irresponsable.
Una amiga gueon comenta en Twitter, ay ojalá por dios que no pase la vidente del audio siempre le achunta a los pronósticos, le respondí hay que ser bien saco gueas pa creer tal guea y me responde así no más ex amigo, que lo chupe meando la culia

Desde las nalgas de tu mamá
 
No es culpa mia, que la sismologia HOY se dicte con el espejo retrovisor. Hay cero emergencia en los modelos, y debido a que la misma sismologia tiene dogmas, como la deriva continental, sola sin que nadie se de el espacio de refutar, se refuta sola por los hechos naturales como demostracion fidedigna del error conceptual. Un ejemplo facil, para que se note el problema de modelamiento (lean siempre con que principios se basa un modelo, es la logica en el edificio de explicaciones, siempre esta al comienzo en un libro de ciencias, las matematicas son posteriores por lo que si no sabe matematicas o informatica, no importa, la base es un razonamiento, de sentido a veces no tan comun):

La hipotesis predice que el movimiento de placas es constante o cuasi-constante en su movimiento, el cual deberia producir ciclos de tension-acumulacion / distension - evento (conocido por sismo), en el encuentro entre placas, por otro lado, la plasticidad del encuentro no es conocida, ni la forma del encuentro, por lo tanto pueden haber zonas de silencio sismico a pesar que existe evidencia geologica de terremotos. El punto, es que si vemos el panorama completo es inutil esa direccion de razonamiento, por dos razones:

1.- La evidencia geologica es parcial, debido a que el registro no es certero, y NO SE SABE la estructura plastica del encuentro conforme las placas derivan (aunque hay registro historico de las ondas despues que ocurre un sismo), lo que se ve generalmente en una animacion, NUNCA FUE algo real, son grafiquitas de ideas sin ningun fundamento mas que parcialmente geofisico. Son estimaciones, nadie hasta ahora a metido una camara entre dos placas, para ver que esta pasando realmente!!!.


2.- La REALIDAD evidencia que los ciclos de sismos no es valida, es impredecible cuando va a acontecer otro sismo, bajo el dogma de los ciclos de tension entre placas. Ese es la REALIDAD, el modelo que funda la prediccion estadistica, es penca y el resultado es un monton de chanterio y alarma por que puedes decir que va un terremoto en el Norte de Chile y Sur de Peru, o en San Francisco, USA, pero los dos estan con sus ciclos estadisticos de sismos, terminada y ahi estan. Se refuta si hay un sismo, la proxima semana, SI. Estan refutados, en sus modelos base estadistico, tecnicamente estamos hablando de un outlayer en su propia teoria (alguien dira, pero la signifcancia, el error, ... mientras mas holgura des para seguir haceindo valido algunos modelos basados en la curva normal, peor es la prediccion).

Que queda??

La hipotesis de las reflexiones tiene capacidad de prediccion (es la que se basa Aroldo), pero no esta bien fundada en la deriva de placas. Entonces tenemos un problema que un patron estadistico de big data choca contra un dogma de una ciencia, por lo que la ciencia no puede explicar el patron?. Si.
Pero la correlacion es alta?, NO tanto, pero predice mejor en cantidad y calidad, segun las superficies geologicas con que se funda el modelo de superficie-evento.
Pero la explicacion falla?, Si, quiebra un dogma de deriva e independencia de placas (los terremotos de origen volcanico, es harina de otro costal) y asume nuestro planeta mucho mas complejo e interconectado (en un sentido de sistemas complejos), el cual va en concordancia con otras ciencias naturales (la geologia como que se quedo).

Asi que nada, de abrumarse con el sr. stark
054.jpg


vaya mejor a weviar a un sismologo y esta vez, escuche con mas atencion las cagadas que habla (de hecho esa es justamente mi cara, cuando veo lo poco de tv abierta y sale Lagos, el tarado de turno de la ONEMI, o el sismologo que se quiere hacer famoso a costa de refutar a Aroldo-Salfate, notese que los ataques son a ellos y no al modelo).
Resume la guea po gueon

Desde las nalgas de tu mamá
 
Volver
Arriba