• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Escuchan musica en formato FLAC y que opinan?

la vdd yo le sigo fiel al mp3 nomas, debido a que tengo mas música que la mierda, y me da una paja enorme, tener que re buscar los discos para dejarlos en flac y no en mp3 :babeando:
+1, ya cuando es mucha da demasiada paja
latest

d99.jpg
 
No, la diferencia en calidad no es proporcional el espacio adicional que usa un formato lossless
 
Cuando escuchas una wea da rial flac nunca mas vuelves al mp3, claro debes acompañarlo de un reproductor decente y audifonos de calidad (no de esas cagas de 4 lucas del persa o los que vienen con el celular), yo ahora busco todo en flac, afortunadamente desde donde compro musica digital (bandcamp) tienen flac dentro de muchos otros formatos asi que 0 drama :buenaonda:
 
Cuando escuchas una wea da rial flac nunca mas vuelves al mp3, claro debes acompañarlo de un reproductor decente y audifonos de calidad (no de esas cagas de 4 lucas del persa o los que vienen con el celular), yo ahora busco todo en flac, afortunadamente desde donde compro musica digital (bandcamp) tienen flac dentro de muchos otros formatos asi que 0 drama :buenaonda:
rutracker y no hay mas (buscar por TRACKS/ FLAC) :sisi:
 
es verdad, la diferencia sí se siente. No soy tan experto, pero estoy escuchando más flacs ahora con buenos audífonos :up:
 
rutracker y no hay mas (buscar por TRACKS/ FLAC) :sisi:
Puta ya pase por la epoca de descargar musica pirata, ahora que puedo compro la musica para apoyar el artista que tanto piratie en mi epoca de cesante, en estas weas se da mas espacio al independiente y salen buenas bandas que necesitan apoyo.
 
El FLAC solo sirve para archivar y despues convertir a mp3 v0 o 320. Eso de que suena mejor es una patraña, tendrías que tener equipo de monitoreo de estudio carísimo para cachar la diferencia.
Lleno de mitómanos en esta cagá de tema.
 
Última edición:
Mucho alumbrao con el FLAC por acá parece. FLAC = WAV o AIFF comprimido.

Lo que ocurre es que muchos sitios ofrecen contenido "exclusivo" en formato FLAC, aprovechando que comprime sin pérdidas de calidad. Mucho de este contenido son discos DVD-A, SACD, vinilos de primera edición, vinilos máster, vinilos cuadrafónicos, cintas reel, etc. los cuales codifican a 24 bits y hasta 192 KHz. Pero perfectamente lo podrían codificar en WAV O AIFF y se va a escuchar exáctamente igual.
 
Mucho alumbrao con el FLAC por acá parece. FLAC = WAV o AIFF comprimido.

Lo que ocurre es que muchos sitios ofrecen contenido "exclusivo" en formato FLAC, aprovechando que comprime sin pérdidas de calidad. Mucho de este contenido son discos DVD-A, SACD, vinilos de primera edición, vinilos máster, vinilos cuadrafónicos, cintas reel, etc. los cuales codifican a 24 bits y hasta 192 KHz. Pero perfectamente lo podrían codificar en WAV O AIFF y se va a escuchar exáctamente igual.

Así y todo entre Flac y mp3 hay diferencias notables(cuando la fuente es la correcta). El mp3 se creó en una época en que el almacenamiento era mucho más limitado y considerando el valor ridículo de la música en formato físico era una gran alternativa.
@Ultrabored está cagado del oído por escuchar noise y screamo por eso no puede sentir la diferencia.
 
Lo ideal es escuchar flac con audifonos con cables y ojalá con un reproductor HIFI o no vale tanto la pena.
 
Así y todo entre Flac y mp3 hay diferencias notables(cuando la fuente es la correcta). El mp3 se creó en una época en que el almacenamiento era mucho más limitado y considerando el valor ridículo de la música en formato físico era una gran alternativa.
@Ultrabored está cagado del oído por escuchar noise y screamo por eso no puede sentir la diferencia.
A lo que me refiero en realidad es que no porque sea FLAC va a ser la panacea. Como decía antes, hay mucho contenido FLAC que proviene de diversos medios, por lo tanto escúchelo usted como lo haría en su reproductor hogareño. Dudo que los que empezaron a escuchar FLAC hayan invertido en equipos HiFi sólo por el sonido. Si bien la música proveniente de vinilos podría ameritar un buen equipo de audio, esto no sería necesario para el caso de los CDs, que la mayoría escuchaba hasta en un Discman.

Entendamos que los FLAC generalmente corresponden a respaldos del medio original, lo cual incluye CDs, casetes, vinilos y otros de no tan buena fidelidad.
 
la vdd yo le sigo fiel al mp3 nomas, debido a que tengo mas música que la mierda, y me da una paja enorme, tener que re buscar los discos para dejarlos en flac y no en mp3 :babeando:

Exactamente lo mismo por acá, la colección está hecha, se escuchaba la raja en los 90 y sigue sonando la raja ahora. Además que crecí en los 80 con cassettes regrabados 100 veces, con un sonido como la mierda en algunos casos, no necesito más, soy poco exigente, soy antiguo.
 
Hermanito, siempre y cuando el .FLAC sea rippeado de un disco de primera edición será MIL VECES mejor que de un remaster o algo parecido, mi biblioteca entera está en formato .m4a (.FLAC de Apple), y la diferencia es ABISMAL entre un .MP3 a 320kbps, tiene mayor rango de frecuencias (mayor cantidad de información), es más, con unos buenos fonos entry-level (Beyerdynamic Byron, buenos bonitos y baratos a $45,000.- en mediaplayer.cl) aprovecha al máximo ese tipo de archivo, aunque le recomiendo que si tiene música en .FLAC, escúchela en un teléfono con Android y descargue Onkyo Player, el mejor reproductor de .FLACs para Android y teléfonos en general.

Un ejemplo de lo que digo es una risa que se escucha al principio de la canción "África" de Toto, con un .MP3 a 320kbps o video de youtube no se nota ni escucha, pero en .FLAC con los fonos que puse ahí se escucha super clarita.



Estás perdido, la extensión .m4a corresponde al AAC, que es el formato con pérdida de Apple. Es la "competencia" del .mp3 (aunque supuestamente suena mejor que este) y es el formato en que tienen toda su música en la iTunes Store.

El lossless de Apple es el ALAC, que vendría a ser el equivalente de FLAC.

En cuanto a la pregunta original, es pura sugestión, a menos que hayas gastados cientos de lucas en equipo top-notch oara apreciar una diferencia casi imperceptible y en absoluto relevante.

No va a faltar el grupo de personajes que te dirán que con unos buenos audífonos la diferencia es del cielo a la tierra, pero el mundo de la llamada audiofilia es igual al del vino: está lleno de snobs que no entienden de lo que hablan y se autoengañan.
 
Yo soy músico aficionado y me encanta la grabación, y de verdad que siento envidia de la gente que puede escuchar ese tipo de diferencias. Por genética todos los varones de mi familia por parte de padre tenemos oreja de pato/tarro, ya me operé una vez, y te juro que aún así no puedo diferenciar entre archivos mp3, flac, grabaciones analógicas etc. :(

Hermanito, su caso es el del 99% de los seres humanos. Los que dicen escuchar las diferencias están puro cuenteando, a menos que, como decía el compañero más arriba, tenga hasta una buena instalación eléctrica.
 
Exactamente lo mismo por acá, la colección está hecha, se escuchaba la raja en los 90 y sigue sonando la raja ahora. Además que crecí en los 80 con cassettes regrabados 100 veces, con un sonido como la mierda en algunos casos, no necesito más, soy poco exigente, soy antiguo.

No compadre, es no es ser antiguo. Es ser sordo y tener las pailas tapadas en lefa. La diferencia entre mp3 de distintos bitrate NO es imperceptible, 192 hacia abajo es un water sonoro.

Un weon antiguo al reves po, cacha que el equipo no se debe saturar a frecuencias bajas y altas para el pop y reggaeton. El antiguo no cree en la ecualizacion en U sin frecuencias medias. Un weon antiguo NO ECUALIZA, porque el producto que escucha ya viene ecualizado.
 
Volver
Arriba