Experto advierte sobre beneficios de aumentar la edad para jubilar

Mientras empresarios, analistas, académicos y sobre todo los jubilados mastican las propuestas de la Presidenta Michelle Bachelet que buscan perfeccionar el actual sistema de pensiones, el sociólogo de la Universidad de Santiago (Usach), Cristián Parker se manifiesta optimista sobre la posibilidad de aumentar el umbral de la edad a la que la tercera edad podría jubilar, según la propuesta de la ministra del Trabajo, Ximena Rincón.

El académico cree que una medida de ese tipo puede ser positiva a nivel personal y anímico de la tercera edad, así como de sus cercanos. "La propuesta es conducente, adecuada y muy bien recibida tanto para una persona en condiciones de jubilar como para sus familiares. El factor de mejorar la pensión justifica de manera sobrada un conjunto de medidas, entre las cuales está el jubilar después", indica.


El especialista del Instituto de Estudios Avanzados explica que "prolongar dos a tres años el periodo de jubilación puede afectar positivamente desde el punto de vista familiar y de la autoimagen de quien está próximo a jubilar, como autovalente". Esto, debido a que la familia también modificaría su percepción sobre los adultos mayores de los cuales debe encargarse.

"Para el desarrollo con dignidad de esos años, es muy importante que las personas tengan la percepción de que son autovalentes y de que han hecho un esfuerzo durante su vida que ha sido bien recompensado", agrega. "En la medida en que las pensiones mejoran, los jubilados se van a sentir mejor desde el punto de vista psicológico y social, para decir que la pensión alcanza y que no tienen que estar dependiendo de sus hijos y nietos", agrega.

Pese a que la medida no está establecida, para Parker la situación ya se da en la práctica. "Jubilar después también es un hecho. Ahí donde hay instituciones o empresas que no obligan a jubilar en la edad legal, las personas se mantienen trabajando, porque su jubilación va a ser escasa o porque se sienten en condiciones de seguir trabajando y les gusta su trabajo", afirma.


No obstante, advierte que "una medida racional es prolongar la edad de jubilación en una proporción menor, pero no se entendería que mañana propusieran una ley donde los hombres y mujeres jubilaran a los 70 años. Eso sería irracional. Lo razonable sería que se prolongara en dos a tres años en cada caso".

El sociólogo advierte que, en materia de debate, el Gobierno se encuentra en un terreno delicado. "En el imaginario colectivo ya se les ha hecho la cruz a las AFP's. La calle dice no más AFP's, y las propuestas del Gobierno que se debaten hoy a nivel de la clase política son como modificamos y reformamos este sistema. Entonces, ahí habrá un conflicto y una confrontación", sostiene.

"Si uno plantea esta medida con un criterio estrictamente económico y para salvar las AFP's, obviamente que no será bien recibida. Se tiene que estudiar qué impactos puede tener y resaltar los beneficios en la modificación del estatus de la población de la tercera edad, de lo que significa vivir como jubilado y sentir que ya no se tiene cabida en una sociedad productivista como la nuestra", afirma.

http://www.lanacion.cl/noticias/vid...r-la-edad-para-jubilar/2016-08-11/180345.html

claro y asi no tienen que pagarle pension.. no hayan como hacer que la gente trabaje hasta que muera

con 65 años y una jubilación de mierta, voy a trabajar cagao de la risa.

¿Mantener ocupada? ¿Y por qué los más jóvenes, que necesitan ocupar el trabajo de los viejos que no quieren salir, deben tener la culpa de que los abuelos nunca hayan tenido un pasatiempo (que no esté relacionado con el copete) ni una actividad recreativa anexa que no esté relacionada con la misma actividad en la que trabajan?

Los veteranos deben entender que ya aportaron su granito de arena, es hora de que disfruten el tiempo que les queda y aprovechen de realizar cosas que por tiempo, nunca pudieron hacer estando laboralmente activos, como viajar, dedicarse a algún hobby, deporte, etc.

Yo creo que se apresuro un poco el profesor Parker, es raro en el considerando que es bien mesurado, yo lo conocí cuando estaba en la Usach.
No se pueden subir, a mi juicio, de forma uniforme la edad de jubilación para todas las personas, no es lo mismo trabajar detrás de un escritorio 30-35 años a trabajar en la construcción por ese tiempo.

Yo creo que se puede discutir esto, porque obviamente la edad de jubilación de 65 años para los hombres y de 60 para las mujeres fue calculada en una fecha (1981) en que la esperanza de vida en chile será 12 años menos que la actual.

Yo creo que a las personas que tienen trabajo administrativo y de gestión pueden trabajar hasta los 67, pero a quienes desempeñan trabajos pesados debemos respetar la edad de jubilación actual y compensarlos con un bono de desempeño para que su pensión sea equivalente al que alcanzarían si hubieran trabajado 2 años más.

eso

Y pensar que hay muchos sacos de mierda de faena, que para el pago se hacen pebre en copete, falopa y maracas. Esos con cueva llegarían a los sesenta y cinco.

Mantener ocupada a la tercera edad, si de seguro que es eso raposos de mierda.

Espero que nadie les compre esta cantidad de mierda que escupen estos profeshionales y expertos , que dicho sea de paso a los 60 años andarán viajando por el mundo , mientras los conejillos de indias trabajando hasta los 70 o más años.

el trabajo os hara libre

empiecen a buscar un trabajo que les guste, de lo contrario será el infierno en vida....

por eso, estudien cauritos... aún así NO+AFP

Estos supuestos "expertos" , que " no están vendidos a las afp ahh??", " son totalmente objetivos"!!!! jaja....
La próxima premisa que dará sera sobre los beneficios del suicidio en las personas después de los 65 años, y sus grandes beneficios en la sociedad!!!

Que desperdicio que ese wn se llame cristian y no Peter, mal ahí los papás...