Tetsuo9 dijo:
Hay algunos escritos romanos que van desde el año 50 hasta el 200 dc con pruebas pero sobre LA CREENCIA EN JESUS CRISTO, no de su biografía ni su historia contada con exactitud, ni menos evidencias de su existencia con documentos, objetos ni testigos directos.
No existe ningún escrito de coetáneos de jesus. Lo cual es entendible, porque la mayor parte de la gente en ese tiempo era analfabeta, incluyendo a los "cristianos" de esa época, todos gente de origen humilde.
Flavio josefo escribió sobre jesus cerca del año 100, y el evangelio de marco se cree que vio la luz en los años 70-80 (el primero de los evangelios canónicos). A esas alturas, el movimiento cristiano ya estaba a toda máquina, y todo tipo de ideas sobrenaturales sin duda darían fuerza al movimiento, bajo la leyenda de una persona vista como mago o profeta llamado jesus.
De hecho existen varios evangelios apócrifos, pero deberías saber que cuentan tantas historias diferentes de jesus que por eso fueron descartados, después de mas de mas de 10 años de los teologos cristianos tratando de sacar algo coherente de la historia de jesus.
Como debes saber los judios también documentaron la existencia de jesus, pero ellos no lo concideran su profeta ni creen la mayor parte de sus milagros, y razones para dudarlas hay muchas.
En general es mucha la evidencia de la existencia de una persona que se llamó jesus, y que al parecer fue crucificada por sus ideas, pero muy pocos datos históricos y arqueológicos se han recolectado para reconstruir su verdadera vida, ni menos para confirmar sus supuestos milagros.
A ver, nunca me referí a la existencia del Jesús que aparece relatado en los evangelios, sino a la existencia de un profeta judío que vivió en Palestina alrededor del siglo I, por lo tanto, hay que diferenciar entre el personaje HISTÓRICO y el personaje DIVINO relatado en los evangelios. Si no sabes hacer esa diferencia básica entre el personaje histórico (cuestión bastante acreditada) y el personaje mítico/divino (cuestión de fe), no es mi problema.
El nuevo testamento sí tiene un fondo histórico, pero, están igualmente presentes muchos adornos y enseñanzas de la época, muchas de ellas copiadas de otras culturas cercanas, pues los evangelios tienen FINES religiosos y místicos, pero aún así, a lo largo de la historia las referencias de un personaje llamado Jesús son numerosas como para desconocer aquella realidad.
Sobre la coetaneidad, decir que en un principio seguramente el fenómeno de Jesús fue algo muy local, propio de Judea, antes las noticias no se propagaban como ahora, además de que seguramente el Jesús histórico (de tendencia esenia según yo) nunca se imagino ser el fundador de una nueva religión ni tampoco tuvo demasiada relevancia en sus días. Por ejemplo, muchos historiadores piensan que en realidad Jesús fue lapidado y no crucificado ya que esa era la pena de muerte típica ejercida por el Sanedrín.
El que sean textos algo tardíos no desmerecen lo que dicen. De casi todos los personajes históricos antiguos se tienen los mismos o menos antecedentes que de Jesús y las copias de las que basan la existencia de aquellos hechos o personajes históricos no es coetánea a la existencia de éstos! .
Por ejemplo, los relatos sobre las Guerras de Cesar han llegado hasta nosotros a traves de versiones tardías y escasas, ocurrieron en el año 60dc sin embargo las fuentes, copias más recientes encontradas, datan del 850dc, y sin embargo, nadie discute sobre ellas...
Tetsuo9 dijo:
La cienca creacionista no es ciencia, y diseño inteligente es una religión, eso lo ha decidido no solo la comunidad cientifica en pleno, sino la corte de los estados unidos, el bastión cristiano de nuestros tiempos.
Espero haber clarificado con neutralidad las dudas del que creo el post, hay mucha mas info en wikipedia en ingles.
Lo único que haces es decir, no, esto no es así porque éste dijo que no era así, o esto no es así porque yo digo que no es así, etc....
Por cierto, ya que tienes tanta fe en la ciencia como cualquier vil materialista, deberías saber que todos aquellos planteamientos que nombre han sido propuestos por científicos, no por curas ni cosas similares, ¿cómo, tus amados científicos dijeron ese disparate? pues sí... además de que seguramente ni sabes de que se trata cada planteamiento.
