¿La derecha es una ideología?

[donpepeysusglobos]

Si ,es una ideología. Ahora depende lo que concibas como tal. Una ideologia en el sentido de marx (segun la sagrada familia) puede interpretarse como sinonimo de falsa conciencia, en cambio en los marxistas que siguieron posteriormente ideologia se concebia como estado de conciencia (o sea todo podía ser ideologia)

Ahora en un sentido puramente de marx o sea refiriendonos a falsa conciencia la derecha si seria una ideologia porque seria una enajenacion basada puramente en un ambito abstracto de ideas y principios que no se corresponden a la realidad concreta y material. La ideología seria el velo que impide ver la realidad y las cosas tal como son.

Un ej actual la economía contemporanea. El capitalismo jamas ha funcionado, siempre se ha basado en concentracion de la riqueza y la explotacion con grandes contradicciones y crisis cíclicas en donde los estados han tenido que rescatar a los privados para que no se venga abajo el modelo y con rescates cada vez mas dificiles y estos son resultados objetivos, no teoricos. Y aplicado al neoliberalismo este tampoco ha funcionado imponiendose el capitalismo keynesiano y planificador siempre. Las politicas de recortes, ajustes ,despidos y libre inversion extranjera ha mantenido a los paises prisioneros y dependientes de grandes elites desnacionalizadas precarizando a una gran parte de la poblacion,y esto seria una realidad concreta y material que ocurre objetivamente y que los economistas de la cato intentan disfrazar de cientificidad bajo cifras ininteligibles que no se condicen con la realidad (crecimiento por sobre la distribucion de ese ingreso y la calidad de vida). Eso.

 

[Vividi]

La noción de izquierda y derecha proviene del tiempo de Luis XVI cuando los nobles y la Iglesia se sentó a la derecha de una grada en una cancha de fútbol indoor.

La izquierda dura que todo esté bajo control del estado y la derecha privilegia el libre mercado. El conservadurismo no es que se oponga a los cambios per se, sino al callamperio y la prisa que deja cagadas. Además de importarle la tradición y no la última moda progre.

El liberal prefiere un Estado lo menos intrusivo en su vida( aunque para variar hay zurdos que se arrogan el titulo, lo que hizo que ahora se llamen libertarios). Los neoconservadores son los que dejan la cagada porque quieren que la sociedad no cambie y ellos se forren.

El republicanismo clásico,( y no el travesti llamado así en USA), reconoce la importancia del mercado pero también sus límites y pripone que los más calificados debiesen estar en el gobierno, por deber y vocación.

 

[ElTulaConQuesillo]

Volviste a tu avatar

oiga bb por que no me responde el mp ?

 

[VieJoeLosCHoCLo]

Sí, es una ideología nefasta que ha matado a millones de indefensos por pensar distinto, los mataba el Pinoshé tirándolos arriba de un helicóptero.

 

[Cript Keeper]

El nacional-socialismo no es de derecha. Es mas,tiene varios rasgos socialistas. La derecha se sostiene con el liberalismo o el conservadurismo. Estos van de la mano con adam smith. Hay un montón de autores o teoricos liberales y conservadores. Al igual que el marxismo no es la única corriente socialista.

En mi larga estadía en las Europas me enseñaron varias cosas que me hicieron abrir los ojos y dejar de ser el comunacho que siempre fui. Les cuento:

Los Nazi o nacional socialistas son un partido totalitario de izquierdas, enemigos del bolchevismo por un tema de forma más que de fondo, no olviden que Stalin y Hitler promocionaban el “culto a la faz” que es el fascimo como tal, el adorar la figura de “alguien”, hoy lo tenemos con Maduro y el coreano loco.
El partido Nazi era el partido socialista obrero alemán, Hitler abogaba por el bienestar común para SU pueblo, de ahí nacieron algunos avances y el término “auto del pueblo” (creación del Volkswagen 1 o escarabajo, auto al alcance del pueblo). Lo que hizo hitler después (que llevó a la destrucción de Alemania) es otro cuento.

El término “derecha o izquierda” proviene de la revolución francesa, donde los políticos que gustaban del cohecho social y de gastar lo que no había (y anti monarquia) pues se sentaban en él lado izquierdo por agrupación entre pares nada más, y todo aquel que pensara que con una buena economía podrían hacer grandes cosas o bien no comulgaba con las ideas de los otros pues se sentaba a la Derecha.

En europa jamas pero jamas vi el nivel de ordinariez política de acá, se podría decir (si extrapolamos a lo que tenemos acá) que allá no existen “las derechas”, pero sin embargo allá JAMÁS JAMÁS hablaban de expropiar, repartir, bonos, meter más inmigrantes (están chatos), ni ninguna de las estupideces que acá pregona nuestra izquierda, y es más, estos socialistas españoles, italianos y franceses se parecen más a lo que es un gobierno de Piñera que a lo que ha sido la vendedora de berlines.
Tienen claro que “con Lucas baila el mono”, y no es posible hacer reformetas comunachas.

Los comunistas una vez estaban celebrando su día, y eran como 10 pelagatos en una manifestación en su sede, Nadie los pescaba mucho, no como acá que se lo pasan marchando y vagando Los banderas roja.

Están QUEBRADOS, a pesar de ser países muy productivos, por eso están recortando beneficios sociales. Nosotros no podemos compararnos con ellos ni pretender tener los beneficios que tienen ellos ya que somos POBRES, mientras ellos venden autos de 30.000 dólares cada uno nosotros vendemos camionadas de tierra y de chip de pino a 5 Lucas el camión.
Más encima tributamos menos.

Por eso y muchas cosas más pues veo que ni guiller ni Sanchez ni Navarro, ni Artes ni Goic etc nos llevarían en dirección al desarrollo, sino que directo al hoyo sociocomunista que tiene empantanada a SudAmérica en la mierda y el subdesarrollo. Solo acá prenden esas ideas rancias.

 

[Soldadodeodin]

En mi larga estadía en las Europas me enseñaron varias cosas que me hicieron abrir los ojos y dejar de ser el comunacho que siempre fui. Les cuento:

Los Nazi o nacional socialistas son un partido totalitario de izquierdas, enemigos del bolchevismo por un tema de forma más que de fondo, no olviden que Stalin y Hitler promocionaban el “culto a la faz” que es el fascimo como tal, el adorar la figura de “alguien”, hoy lo tenemos con Maduro y el coreano loco.
El partido Nazi era el partido socialista obrero alemán, Hitler abogaba por el bienestar común para SU pueblo, de ahí nacieron algunos avances y el término “auto del pueblo” (creación del Volkswagen 1 o escarabajo, auto al alcance del pueblo). Lo que hizo hitler después (que llevó a la destrucción de Alemania) es otro cuento.

El término “derecha o izquierda” proviene de la revolución francesa, donde los políticos que gustaban del cohecho social y de gastar lo que no había (y anti monarquia) pues se sentaban en él lado izquierdo por agrupación entre pares nada más, y todo aquel que pensara que con una buena economía podrían hacer grandes cosas o bien no comulgaba con las ideas de los otros pues se sentaba a la Derecha.

En europa jamas pero jamas vi el nivel de ordinariez política de acá, se podría decir (si extrapolamos a lo que tenemos acá) que allá no existen “las derechas”, pero sin embargo allá JAMÁS JAMÁS hablaban de expropiar, repartir, bonos, meter más inmigrantes (están chatos), ni ninguna de las estupideces que acá pregona nuestra izquierda, y es más, estos socialistas españoles, italianos y franceses se parecen más a lo que es un gobierno de Piñera que a lo que ha sido la vendedora de berlines.
Tienen claro que “con Lucas baila el mono”, y no es posible hacer reformetas comunachas.

Los comunistas una vez estaban celebrando su día, y eran como 10 pelagatos en una manifestación en su sede, Nadie los pescaba mucho, no como acá que se lo pasan marchando y vagando Los banderas roja.

Están QUEBRADOS, a pesar de ser países muy productivos, por eso están recortando beneficios sociales. Nosotros no podemos compararnos con ellos ni pretender tener los beneficios que tienen ellos ya que somos POBRES, mientras ellos venden autos de 30.000 dólares cada uno nosotros vendemos camionadas de tierra y de chip de pino a 5 Lucas el camión.
Más encima tributamos menos.

Por eso y muchas cosas más pues veo que ni guiller ni Sanchez ni Navarro, ni Artes ni Goic etc nos llevarían en dirección al desarrollo, sino que directo al hoyo sociocomunista que tiene empantanada a SudAmérica en la mierda y el subdesarrollo. Solo acá prenden esas ideas rancias.

La izquierda en chile vende el cuento del "bienestar social",lo que hace que muchas personas crean que solo los zurdos les darán bonos,beneficios y un largo etc. Renovación nacional está a favor de la economia social de mercado,pero en chile hay un problema serio pensando que solo a la izquierda le importa el bienestar social.
Países como noruega,suecia,finlandia,conocidos por su bienestar social,están a favor de la economia de mercado, pro-capitalistas. Pero,nop,la izquierda chilena mantiene su discurso: "los empresarios son malos","el capitalismo crea pobreza","si asume piñera chile caerá","solo a la izquierda le importa a la gente",etc,etc.

Edito: si hasta china se volvió capitalista .

 

[kuv]

Los Nazi o nacional socialistas son un partido totalitario de izquierdas, enemigos del bolchevismo por un tema de forma más que de fondo, no olviden que Stalin y Hitler promocionaban el “culto a la faz” que es el fascimo como tal, el adorar la figura de “alguien”, hoy lo tenemos con Maduro y el coreano loco.
El partido Nazi era el partido socialista obrero alemán, Hitler abogaba por el bienestar común para SU pueblo, de ahí nacieron algunos avances y el término “auto del pueblo” (creación del Volkswagen 1 o escarabajo, auto al alcance del pueblo). Lo que hizo hitler después (que llevó a la destrucción de Alemania) es otro cuento.
.

Estás equivocado, el bolchevismo se diferencia del NS en el fondo, no en la forma. Se parecen en la forma de gobierno (gobierno autoritario y estatista), pero no se parecen en NADA en el fondo.
Y tampoco era un estatismo similar, en el NS existía solamente un dirigismo estatal, con un sistema económico corporativista y se respetaba la propiedad privada a diferencia de lo que ocurría en el bolchevismo.

Y fascismo proviene de la palabra fasces, que eran unas varas que sujetaban un hacha, usadas por las legiones del Imperio Romano como símbolo de poder.

Y el Partido Nazi tiene su origen en la Sociedad de Thule, una sociedad esóterica que buscaba la "verdadera tradición" por medio de la identidad germana, y desde ese entonces ya se era abiertamente anticomunista. El fundador de la Sociedad de Thule Rudolf von Sebottendorf escribiría un libro bastante particular en 1933 en donde explica como ellos fueron el antecedente del NS; "Antes de que Hitler llegara al poder, los documentos de los primeros días del Movimiento Nacional Socialista", libro que hace poco se tradujo al español...

 

[komandante claudia]

En europa jamas pero jamas vi el nivel de ordinariez política de acá, se podría decir (si extrapolamos a lo que tenemos acá) que allá no existen “las derechas”, pero sin embargo allá JAMÁS JAMÁS hablaban de expropiar, repartir, bonos, meter más inmigrantes (están chatos), ni ninguna de las estupideces que acá pregona nuestra izquierda, y es más, estos socialistas españoles, italianos y franceses se parecen más a lo que es un gobierno de Piñera que a lo que ha sido la vendedora de berlines.

Por eso y muchas cosas más pues veo que ni guiller ni Sanchez ni Navarro, ni Artes ni Goic etc nos llevarían en dirección al desarrollo, sino que directo al hoyo sociocomunista que tiene empantanada a SudAmérica en la mierda y el subdesarrollo. Solo acá prenden esas ideas rancias.

Europa pos, diferentes contextos, alla no tienen las mismas necesidades de acá y cuando las han tenido las han logrado superar gracias precisamente al patio trasero de paises como el nuestro que han sostenido sus economías en base a economías bananeras primario exportadoras y no nacionalizadoras que terminan fortaleciendo potencias extranjeras (los dividendos obtenidos de la inversión y mano de obra barata de paises tercermundistas terminan enriqueciendo a potencias extranjeras). Por eso es que no veras un sinnumero de politicos hablando de expropiación ni de aumentos de impuestos,porque alla ya poseen una gran ventaja ,han superado un sinnúmero de contradicciones en materias de salud, educacion, previsión, vivienda, etc y haciendo uso (ojo) de una economia keynesiana/socialdemocrata que difiere muchísimo de las economias neoliberales aplicadas en américa y algunos países del lejano oriente.

Debes tener en cuenta ademas que por obvias razones (la cortina de hierro) el socialismo históricamente no siguió prendiendo posterior a la segunda guerra mundial ,mutando en una especie de eurocomunismo que es el que predomina hasta hoy con laboristas,democratas y toda esa gente,dferenciandose unos y otros solamente en temas valoricos o de reformas.
Agregar que el mismo auge de la ultraderecha europea es un por un tema del miedo a las crisis migratorias, no por un tema que sean "pro capitalitas".
Sin embargo las crisis europeas han dejado cada vez mas claro que la socialdemocracia liberal tiene sus días contados ,a los estados se les hace mas difícil seguir manteniendo a flote las crisis de las burbujas de privados, recurriendo a rescates "socialistas".

Ademas tu te refieres a la europa occidental, en oriente el legado de la urss es incuestionable y crece cada vez mas. De hecho en la misma europa los movimientos de indignados que aumentan cada vez mas a nivel mundial contra el orden socialdemocrata/liberal se acercan bastante a una mirada mas socialista, quizás mas " progre" a lo "podemos", pero demuestran un malestar que de fondo no tiene demandar "mas mercado" incluso se esta reclamando por mayores regulaciones, debido a que han sido las desregulaciones al mercado impulsadas por el fmi las que han dejado la cagada. Tu argumentación quizás hubiera sido mas valida a una realida aplicada al menos hace unos 20 años,10 como mucho. Hoy en día ni cagando.

Hay que entender que esto, es realidad objetiva ,no se trata de un fanatismo tipo "equipo de fuhrbor" o que "mi hinchada es mas bacan que la tuya". No es solo un tema moral tampoco, es estructural en gran parte.

 

[Cript Keeper]

Europa pos, diferentes contextos, alla no tienen las mismas necesidades de acá y cuando las han tenido las han logrado superar gracias precisamente al patio trasero de paises como el nuestro que han sostenido sus economías en base a economías bananeras primario exportadoras y no nacionalizadoras que terminan fortaleciendo potencias extranjeras (los dividendos obtenidos de la inversión y mano de obra barata de paises tercermundistas terminan enriqueciendo a potencias extranjeras). Por eso es que no veras un sinnumero de politicos hablando de expropiación ni de aumentos de impuestos,porque alla ya poseen una gran ventaja ,han superado un sinnúmero de contradicciones en materias de salud, educacion, previsión, vivienda, etc y haciendo uso (ojo) de una economia keynesiana/socialdemocrata que difiere muchísimo de las economias neoliberales aplicadas en américa y algunos países del lejano oriente.

Debes tener en cuenta ademas que por obvias razones (la cortina de hierro) el socialismo históricamente no siguió prendiendo posterior a la segunda guerra mundial ,mutando en una especie de eurocomunismo que es el que predomina hasta hoy con laboristas,democratas y toda esa gente,dferenciandose unos y otros solamente en temas valoricos o de reformas.
Agregar que el mismo auge de la ultraderecha europea es un por un tema del miedo a las crisis migratorias, no por un tema que sean "pro capitalitas".
Sin embargo las crisis europeas han dejado cada vez mas claro que la socialdemocracia liberal tiene sus días contados ,a los estados se les hace mas difícil seguir manteniendo a flote las crisis de las burbujas de privados, recurriendo a rescates "socialistas".

Ademas tu te refieres a la europa occidental, en oriente el legado de la urss es incuestionable y crece cada vez mas. De hecho en la misma europa los movimientos de indignados que aumentan cada vez mas a nivel mundial contra el orden socialdemocrata/liberal se acercan bastante a una mirada mas socialista, quizás mas " progre" a lo "podemos", pero demuestran un malestar que de fondo no tiene demandar "mas mercado" incluso se esta reclamando por mayores regulaciones, debido a que han sido las desregulaciones al mercado impulsadas por el fmi las que han dejado la cagada. Tu argumentación quizás hubiera sido mas valida a una realida aplicada al menos hace unos 20 años,10 como mucho. Hoy en día ni cagando.

Hay que entender que esto, es realidad objetiva ,no se trata de un fanatismo tipo "equipo de fuhrbor" o que "mi hinchada es mas bacan que la tuya". No es solo un tema moral tampoco, es estructural en gran parte.

SI, coincido en varias de esas cosas, pero no tengo espacio para discutir punto por punto, solo hice un resumen muy superficial de lo que me enseñaron en los dos años que viví en Francia.

Después de todo debemos considerar que ellos tienen más de mil años más de historia que nosotros, y en educación básica nos vuelan la raja.

 

[Hartomes]

La derecha llama "política" a todo lo que no son políticas de derecha, y llama "ideología" a todas las ideas que no son de derecha.

 

[AmistadLatinoamerica]

la derecha no es una ideología, es una serie de diversos pensamientos que se agrupan antojadizamente en un lado del espectro político.
hay conservadores, liberales, nacionalistas, tradicionalistas, populistas, en fin, hay de todo.
más bien lo que es una anomalía histórica es la izquierda, podemos decir que todo lo que se engloba dentro de la derecha es lo que no es izquierda (el centro no existe realmente). la izquierda es la avis rara, promovida originalmente por la masonería y el judaísmo con el propósito de socavar los principios fundamentales de occidente. desde la revolución francesa, pasando por el derecho positivo y una sarta de huevadas creadas por los franceses y que lamentablemente se han adoptado en gran parte del mundo.
la derecha podríamos decir que es la normalidad de los pensamientos políticos y la izquierda una weá inventada por viejos judíos y masones trasnochados. que es francamente demasiado popular en el mundo.

 

[Quantitate Signata]

Sí, despues de la Rev. Francesa la derecha es esencialmente la encargada de conservar los desechos que va dejando la izquierda en su camino al progreso indefinido. Por ello el sistema politico moderno y actual es tan parcial con la izquierda, porque esta hecho para ella, ella es el fin, la derecha solo cumple la labor de ñiñera.

Lo que habia antes era distinto, era simplemente tradición politica, podian haber partidos dispares pero nunca tuvieron como fin atentar a la tradición politica ni mucho menos cambiar a la poblacion por medio de la politica ya que solia suceder lo contrario, la poblacion (ya sea una nueva elite) cambiaba a la politica ya sea por medio de guerras civiles o rebeliones, sacando a la elite estancada, ya que al no existir el Estado en ese entonces (al menos en el mundo catolico y ortodoxo, y en menor grado en el mundo protestante), estaban mas expuestos a esas cosas.

 

[kuv]

Sí, despues de la Rev. Francesa la derecha es esencialmente la encargada de conservar los desechos que va dejando la izquierda en su camino al progreso indefinido. Por ello el sistema politico moderno y actual es tan parcial con la izquierda, porque esta hecho para ella, ella es el fin, la derecha solo cumple la labor de ñiñera.

Lo que habia antes era distinto, era simplemente tradición politica, podian haber partidos dispares pero nunca tuvieron como fin atentar a la tradición politica ni mucho menos cambiar a la poblacion por medio de la politica ya que solia suceder lo contrario, la poblacion (ya sea una nueva elite) cambiaba a la politica ya sea por medio de guerras civiles o rebeliones, sacando a la elite estancada, ya que al no existir el Estado en ese entonces (al menos en el mundo catolico y ortodoxo, y en menor grado en el mundo protestante), estaban mas expuestos a esas cosas.

Así es, la derecha solamente se dedica a conservar lo que la izquierda ha impuesto, esa es la gran labor de la derecha, ser el gendarmen de la izquierda. Por eso los terminos de izquierda y derecha son sumamente contraproducentes, seguir con eso es seguirle el juego a la izquierda y su progreso indefinido... lo que debería hacer la derecha es no identificarse ni con izquierda ni con derecha, si no que con posturas ideologicas y morales que son inmutables permanentes en el tiempo, y que se defienden porque valen la pena y es lo correcto, no por conveniencia, votos o moda.-
Y anteriormente, las monarquías lo único que buscaban era lograr el -bien común para su pueblo-, no existía eso de izquierda o derecha, ni tampoco partidos políticos que tuvieran distintas posturas, pues solamente había una "única verdad", la que no se elegía por mayoría de votos....

 

[schuarz]

La derecha en si no es un ideología porque no busca imponer una forma de vida como si lo desea la izquierda, peero lamentablemente, la derecha sudamericana si los es; ya que no se porque chucha aquí se unió con la iglesia en forma estrecha...y al unirse con los postulados de la iglesia católica de forma pasional y visceral, si lo convierte en una ideología.