¿Un ingeniero está capacitado para hacer el trabajo de un arquitecto?

[clau05]

no, por varias razones pero que me da paja argumentar. si es por dibujar en cad. un dibujante tecnico puede hacer la pega de un arquitecto y asi

ingenieria es la wea mas sobrevalorada que hay. solo civil (calculista) es la que salva y en menor medida mecanica. el resto es mierda

Al tema de este post , totalmente de acuerdo contigo por tema del cad.
Sin embargo Ing.Civil en Obras Civiles .....no concuerdo con lo segundo que dices.

Fíjate en la malla de la Usach por ejemplo:
http://admision.usach.cl/sites/default/files/mallas_carreras/ing_civil_en_oocc_0.pdf

 

[eld10s]

contructores, arquitectos, contructoras.

chasquilla que te levanta una casa a precio compadre

 

[Soldadodeodin]

Técnicamente si, artísticamente no.

Que respuesta tan intensa.

 

[tathar_faelivrin]

En las oficinas chicas de ingenieria es todo un clásico que el mismo ingeniero de proyectos que diseña (calcula) también tenga que hacer los planos. En las que ya tienen un poco más de lucas y solvencia tienen un buen equipo de dibujantes. Pero si, todo esto por el lado del diseño y esos temas (planos finales y de detalle). Los planos del arquitecto sirven para la inmobiliaria (marketing), para el dueño y claro, son el punto inicial desde donde el ingeniero hará el diseño final.

Pero como es chile, llega paz froimovich y replica el mismo puto diseño (arquitectónico) en todo el pais y se acabó la pega para los arquitectos

 

[DoomGuy]

Los arquitectos ven más la parte artística, aprovechamiento de espacios, combinación y formas, esa onda.

 

[mkharq]

La elite nunca defruda y sabe llenar el formulario INE a ojos cerrados...
Para ciertos casos no es necesario el arquitecto, y para otros no hara falta el ingeniero. pero para ambos siempre es necesario el constructor.
En este sentido el orden es: El arquitecto diseña, el ingeniero sustenta teoricamente lo que se diseña y el constructor materializa lo que el ingeniero calcula segun el diseño del arquitecto.
Obviamente como en todos lados la gente comun no suele tomar en cuenta este orden y se asesoran por un ingeniero y/o constructor que se las da de arquitecto. Asi que cuando se lleva a normar lo construido queda la grande, ya que no se respeto la rasante, el adosamiento, el coeficiente de constructibilidad, el coeficiente de ocupacion de suelo, la carga ocupacional, la RF, etc, etc...
Pero de cierta manera no importa, ya que de una manera u otra, segun el cacho que quede, siempre se necesitara la firma de un arquitecto.

 

[sudowudo]

La elite nunca defruda y sabe llenar el formulario INE a ojos cerrados...
Para ciertos casos no es necesario el arquitecto, y para otros no hara falta el ingeniero. pero para ambos siempre es necesario el constructor.
En este sentido el orden es: El arquitecto diseña, el ingeniero sustenta teoricamente lo que se diseña y el constructor materializa lo que el ingeniero calcula segun el diseño del arquitecto.
Obviamente como en todos lados la gente comun no suele tomar en cuenta este orden y se asesoran por un ingeniero y/o constructor que se las da de arquitecto. Asi que cuando se lleva a normar lo construido queda la grande, ya que no se respeto la rasante, el adosamiento, el coeficiente de constructibilidad, el coeficiente de ocupacion de suelo, la carga ocupacional, la RF, etc, etc...
Pero de cierta manera no importa, ya que de una manera u otra, segun el cacho que quede, siempre se necesitara la firma de un arquitecto.

Nope. La pega del ingeniero constructor es mas admimistrativa. Carta gant, pedido de material, cubicar, platas , etc. Wea q un ingeniero o un arquitecto podria hacer perfectamente

 

[P de PeKo]

Los arquitectos ven más la parte artística, aprovechamiento de espacios, combinación y formas, esa onda.

Y dónde chucha están todos esos wnes en chile wn?

los departamentos de ahora, son cajas de fósforo de 2x2, con amoblado de "masisa" que con solo mirarlos se rompen/desarman/cagan. Con poco o nada de iluminación. tantas escuelas de arquitectura y chile es un país urbanisticamente bien como la pichula, sectores residencailes y comerciales feos, tostos, todo cuadrado y de plastico.

 

[Myth]

La elite nunca defruda y sabe llenar el formulario INE a ojos cerrados...
Para ciertos casos no es necesario el arquitecto, y para otros no hara falta el ingeniero. pero para ambos siempre es necesario el constructor.
En este sentido el orden es: El arquitecto diseña, el ingeniero sustenta teoricamente lo que se diseña y el constructor materializa lo que el ingeniero calcula segun el diseño del arquitecto.
Obviamente como en todos lados la gente comun no suele tomar en cuenta este orden y se asesoran por un ingeniero y/o constructor que se las da de arquitecto. Asi que cuando se lleva a normar lo construido queda la grande, ya que no se respeto la rasante, el adosamiento, el coeficiente de constructibilidad, el coeficiente de ocupacion de suelo, la carga ocupacional, la RF, etc, etc...
Pero de cierta manera no importa, ya que de una manera u otra, segun el cacho que quede, siempre se necesitara la firma de un arquitecto.

¿Seguro en lo que dices que está en amarillo? Creo que un constructor bien instruido y que se rija a cabalidad por la OGUC, Ordenanza municipal no va a tener esos dramas.Lo que si es seguro que hay documentación en la que se necesita la firma de un arquitecto y llenar un formulario INE lo hace cualquiera que tenga las EETT a mano

 

[mkharq]

Nope. La pega del ingeniero constructor es mas admimistrativa. Carta gant, pedido de material, cubicar, platas , etc. Wea q un ingeniero o un arquitecto podria hacer perfectamente

Yo hablo del contructor constructor, no del goma que le pusieron un titulo bonito para hacer las pegas lateras, simil al "ayudante de cocina".

Y dónde chucha están todos esos wnes en chile wn?

los departamentos de ahora, son cajas de fósforo de 2x2, con amoblado de "masisa" que con solo mirarlos se rompen/desarman/cagan. Con poco o nada de iluminación. tantas escuelas de arquitectura y chile es un país urbanisticamente bien como la pichula, sectores residencailes y comerciales feos, tostos, todo cuadrado y de plastico.

Lamentablemente la plata manda y es el cliente/inversionista el que dice cuanto quiere sacar de rentabilidad, es muy raro que a un arquitecto le digan "tienes carta blanca para hacer y deshacer"

 

[mkharq]

¿Seguro en lo que dices que está en amarillo? Creo que un constructor bien instruido y que se rija a cabalidad por la OGUC, Ordenanza municipal no va a tener esos dramas.Lo que si es seguro que hay documentación en la que se necesita la firma de un arquitecto y llenar un formulario INE lo hace cualquiera que tenga las EETT a mano

Claro que si, la OGUC esta al alcanze de todos, pero son raros los casos que he visto que sean instruidos y por lo general son por iniciativa propia, ojala que la mayoria fuera asi.

 

[kronos]

@arqui2k

Este sacowea

La última vez que vi a ese weón salió tapado en chuchás

 

[ruizvial]

Si .. y No.

En materias artisticas, urbanisticas y el diseño de los vacios ... me parece que el arquitecto lleva la delantera por el propio rigor de la carrera. En otros aspectos hoy no tiene nada que hacer, sino fuera por la firma ... muchos mas estarian sin trabajo.

 

[romero2005]

A ver a ver...

Como calculista que soy les aclaro los puntos...

El arquitecto se dedica principalmente a distribuir los espacios de una edificacion y asegurarse que la edificacion cumpla los requisitos que exige la ordenanza de urbanismo y construcciones asi como tambien del plano regulador de la comuna. Tambien se preocupa de la fachada y las formas de la edificacion.

Ahora, los calculistas nos encargamos de "bajar de la nube" a los arquitectos ya que nos preocupamos de que lo que proyectaron ellos, cumplan con la normativa vigente para el diseño estructural con el objetivo que la edificacion no se caiga frente a los terremotos y al uso normal. Lo ideal es que el arquitecto tenga nociones basicas de estructuras ya que asi nosotros les modificamos lo menos posible sus diseños.

Cagarle con numeros los diseños de arquitectos callamperos.

Eso si, para poder sacar la recepcion definitiva de un proyecto se debe contar con la firma del arquitecto.

 

[elagumonsexual]

A ver a ver...

Como calculista que soy les aclaro los puntos...

El arquitecto se dedica principalmente a distribuir los espacios de una edificacion y asegurarse que la edificacion cumpla los requisitos que exige la ordenanza de urbanismo y construcciones asi como tambien del plano regulador de la comuna. Tambien se preocupa de la fachada y las formas de la edificacion.

Ahora, los calculistas nos encargamos de "bajar de la nube" a los arquitectos ya que nos preocupamos de que lo que proyectaron ellos, cumplan con la normativa vigente para el diseño estructural con el objetivo que la edificacion no se caiga frente a los terremotos y al uso normal. Lo ideal es que el arquitecto tenga nociones basicas de estructuras ya que asi nosotros les modificamos lo menos posible sus diseños.

Cagarle con numeros los diseños de arquitectos callamperos.

Eso si, para poder sacar la recepcion definitiva de un proyecto se debe contar con la firma del arquitecto.

ay hermanitoh creo que me moje !!

 

[Obelisk]

Los arquitectos ven más la parte artística, aprovechamiento de espacios, combinación y formas, esa onda.

Hay normas de Constructividad, no se trata de aprovechar y combinar espacios de forma artística, si la wea no es solo arte.

 

[xolganiza]

A ver a ver...

Como calculista que soy les aclaro los puntos...

El arquitecto se dedica principalmente a distribuir los espacios de una edificacion y asegurarse que la edificacion cumpla los requisitos que exige la ordenanza de urbanismo y construcciones asi como tambien del plano regulador de la comuna. Tambien se preocupa de la fachada y las formas de la edificacion.

Ahora, los calculistas nos encargamos de "bajar de la nube" a los arquitectos ya que nos preocupamos de que lo que proyectaron ellos, cumplan con la normativa vigente para el diseño estructural con el objetivo que la edificacion no se caiga frente a los terremotos y al uso normal. Lo ideal es que el arquitecto tenga nociones basicas de estructuras ya que asi nosotros les modificamos lo menos posible sus diseños.

Cagarle con numeros los diseños de arquitectos callamperos.

Eso si, para poder sacar la recepcion definitiva de un proyecto se debe contar con la firma del arquitecto.

Bájame de la nube a chupones pao culiao aweonao.

 

[Yoyi Snow]

Un ingeniero especializado en un area afin a la arquitectura, se culea a un arquitecto.

 

[romero2005]

Bájame de la nube a chupones pao culiao aweonao.

Arquitectos que juran que un edificio te aguanta bien un terremoto con puros ventanales en la fachada.

Arquitectos que juran que con palitos de maqueta soportan losas con grandes distancias.

Arquitectos que diseñan voladizos largos con pura losa

Acabo de descubrir a uno

 

[Zwergplanet]

A ver a ver...

Como calculista que soy les aclaro los puntos...

El arquitecto se dedica principalmente a distribuir los espacios de una edificacion y asegurarse que la edificacion cumpla los requisitos que exige la ordenanza de urbanismo y construcciones asi como tambien del plano regulador de la comuna. Tambien se preocupa de la fachada y las formas de la edificacion.

Ahora, los calculistas nos encargamos de "bajar de la nube" a los arquitectos ya que nos preocupamos de que lo que proyectaron ellos, cumplan con la normativa vigente para el diseño estructural con el objetivo que la edificacion no se caiga frente a los terremotos y al uso normal. Lo ideal es que el arquitecto tenga nociones basicas de estructuras ya que asi nosotros les modificamos lo menos posible sus diseños.

Cagarle con numeros los diseños de arquitectos callamperos.

Eso si, para poder sacar la recepcion definitiva de un proyecto se debe contar con la firma del arquitecto.

Es decir, más allá de la firma (cuestión netamente burocrática y eventualmente modificable) El arquitecto vendría a ser incluso un despropósito para una obra, al menos asi me parece cuando dices que hay que modificarles parte de su trabajo (por mínimo que sea). Sobre todo considerando que podrías ahorrar trabajo contratando a un ingeniero con nociones de distribución de espacios (con un posgrado relacionado con la arquitectura o diseño) para esa labor.

Entiendo igual que existen facultades muy "ingenieriles" de arquitectura (ejemplo: UTFSM), sin embargo, la mayoría de las mallas de arquitectura tienen una formación de construcción bastante pobre. De hecho, hay facultades reconocidas por ser bien "místicas" en su formación (PUCV)

Spoiler