...y donde dejas a los ingenieros en paisajismo?
cualquier wn puede dibujar en cad. Lo importante es que el wn sepa calcular si la wea va a resistir las condiciones del terreno.
Arquitectos que juran que un edificio te aguanta bien un terremoto con puros ventanales en la fachada.
Acabo de descubrir a uno
Torre O'Higgins, en Concepción. Un edificio nuevo que cagó con el 27F debido al aweonamiento de algunos personajes.esa wea dónde es?
esa wea dónde es?
ese edificio cago para el 27f, por fallas en el diseño desde el piso 12 en adelante. Segun el informe la wea tenia que ser demolida, pero solo demolieron a partir del piso 12 y reconstrulleron los de abajo.
Para proyectos importantes como edificios en altura, el mecanico de suelos debe ser competente y el informe de suelos debe ser lo mas claro y preciso ya que con esa información nosotros hacemos los calculos de las fundaciones de esas estructuras. Si la wea esta mal echa pasan cosas como el edificio que se cayo en Concepcion en el 27F en donde una de las causas del derrumbe fue que el suelo estaba mal clasificado y no se hicieron estudios mas especificos y es por eso que se modifico la norma sismica chilena (que es de las mejores del mundo).cualquier wn puede dibujar en cad. Lo importante es que el wn sepa calcular si la wea va a resistir las condiciones del terreno.
eso aplica en el alto Rio que se fue de lado....pero este esta mal diseñado. Me explique mal, por que a la torre ohhigins lo que le afecto fue el mal diseño del piso 12 para arriba.
no que el problema era que mandaron a remover un pilar por estetica ?
no, por varias razones pero que me da paja argumentar. si es por dibujar en cad. un dibujante tecnico puede hacer la pega de un arquitectoy asi
ingenieria es la wea mas sobrevalorada que hay. solo civil (calculista) es la que salva y en menor medida mecanica. el resto es mierda
hay que tener cuidao cuando se habla de ing. civil. como calculista. Como sabemos los civiles pueden ser de diversas especialidades (minas, oocc, electrica, etc), en una obra resultó cuando le pedimos el título y la patente profesional al calculista que era ing. civil en química
...que tal? y resulta que la oguc lo permite, ya que indica solo que debe ser ing. civil. lógicamente imagínense el nivel de preparacion de un químico para diseñar estructuras...después de eso entendimos porque tan sobredimensionada estaba la cagá. farso farso...todavía el arquitecto puede firmar como calculista, art. 5.1.7. de la oguc, pero es una estupidez que pueda calcular algo mas grande que una mediagua.
hay que tener cuidao cuando se habla de ing. civil. como calculista. Como sabemos los civiles pueden ser de diversas especialidades (minas, oocc, electrica, etc), en una obra resultó cuando le pedimos el título y la patente profesional al calculista que era ing. civil en química
farso farso...todavía el arquitecto puede firmar como calculista, art. 5.1.7. de la oguc, pero es una estupidez que pueda calcular algo mas grande que una mediagua.
Respondiendo a la pregunta, claro que si...es diferente estar capacitado para realizar una pega que si estas autorizado por la ley para hacerlo...en chilito parece que la ley de la contru la hicieron los arquitectos porque los bolsa e caca las pueden hacer toas
Es decir, más allá de la firma (cuestión netamente burocrática y eventualmente modificable) El arquitecto vendría a ser incluso un despropósito para una obra, al menos asi me parece cuando dices que hay que modificarles parte de su trabajo (por mínimo que sea). Sobre todo considerando que podrías ahorrar trabajo contratando a un ingeniero con nociones de distribución de espacios (con un posgrado relacionado con la arquitectura o diseño) para esa labor.
Entiendo igual que existen facultades muy "ingenieriles" de arquitectura (ejemplo: UTFSM), sin embargo, la mayoría de las mallas de arquitectura tienen una formación de construcción bastante pobre. De hecho, hay facultades reconocidas por ser bien "místicas" en su formación (PUCV)
