• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

A casi 39 años, recordando la guerra que no fue, conflicto de Beagle 1978

La falto bolivia
En el siglo XIX el vecindario estaba un poco más nivelado.
En el presente Bolivia no es una amenaza.
Y peor ahora que se quedaron sin su padrino chavista.

Actualmente en Sudamérica, y ante un Brasil inestable, solo roncan Chile y Perú.
(Obviamente desde la óptica diplomática y tal vez militar en la costa del pacífico sudamericano.
La fuerza naval conjunta peruano-chilena puede rivalizar a la brasileña. Y en Fuerza Aérea también)
Solo recordar el liderazgo conjunto de Perú y Chile para denunciar lo que ocurre en Vzla.
Colombia no desea ahondar más por la posible invasión de refugiados y pobres en su territorio.
Serian miles de miles que llegarían día a día.
Argentina no pasa de tibios discursos respecto al asunto.
 
Estabamos arruinados financieramente,aislados del mundo y totalmente cagados como pais porque si se tiraban los narigones los orcos y los anos se habrian tirado tambíen por el norte, a pesar de que en tierra Chile era mejor la aviación narigona nos habría hecho pico,supuestamente el gran ídolo de algunos antronianos Daniel López quería entregar las Islas en cambio el borracho Merino fué el que se opuso.

Jamás confiarse de narigones que nos tratan de traidores cuando los maricones se aprovecharon de la situación en la Guerra del Pacífico para presionar por la Patagonia.
Menos de orcos..
 
Última edición:
En el siglo XIX el vecindario estaba un poco más nivelado.
En el presente Bolivia no es una amenaza.
Y peor ahora que se quedaron sin su padrino chavista.

Actualmente en Sudamérica, y ante un Brasil inestable, solo roncan Chile y Perú.
(Obviamente desde la óptica diplomática y tal vez militar en la costa del pacífico sudamericano.
La fuerza naval conjunta peruano-chilena puede rivalizar a la brasileña. Y en Fuerza Aérea también)
Solo recordar el liderazgo conjunto de Perú y Chile para denunciar lo que ocurre en Vzla.
Colombia no desea ahondar más por la posible invasión de refugiados y pobres en su territorio.
Serian miles de miles que llegarían día a día.
Argentina no pasa de tibios discursos respecto al asunto.
De hecho peru es uno de los paises con mayor proyeccion de crecimiento economico en toda la region
Y ahora con el giro de chile a la derecha y eso sumado al historico facherio peruano, sumado a la alianza del pacifico yo creo que hacen que economicamente entre chile y peru se haga una alianza entre los dos como no se veia desde antes de la Guerra del Pacifico
El peruano promedio poco a poco se ha ido dado cuenta de que es bueno para peru que a chile le vaya bien y viceversa.

Culturalmente, al estar los dos al lado del pacifico y entre montañas, se ha afianzado una similitud social y cultural entre los dos (eso sumado al gran numero de inmigrantes peruanos en chile y empresas chilenas en peru). Las unicas diferencias serian culturales (el peruano en general es mas conservador), economicas y raciales.

Las dos primeras se irán atenuando (no veo probable que Peru "alcance" economicamente a chile como postulan algunos peruanos, por lo menos en el mediano plazo), pero las enormes diferencias economicas entre los dos iran disminuyendo debido al crecimiento tan alto de peru y su apertura al mundo como paso con chile en los años 90. En torno a las diferencias raciales, en mi opinion la logica me dice que se mantendran, pero en un mundo cada vez mas globalizado y liberal se le tenderá a dar menos importancia. Eso sumado a la gran inmigracion mestiza y negra que esta llegando a chile (para bien o para mal), haran que aca a la gente poco a poco se acostumbre a ver gente de todas las razas.
 
De todas formas, la gestion de la crisis por el gobierno militar chileno fue admirable, conservar la paz con argentina sin ceder un centimetro de soberania.
Y socialmente también. En argentina ya veían la guerra y lo celebraban. Recuerdo haber visto documentales donde salían señoras de los milicos vendiendo sus cosas para mantenerse y todo eso :lol2:. En chile,en cambio,nunca hubo ambiente de guerra,todo fue callado. Creo que los hospitales pintaron una cruz roja en sus techos para que no bombardearan ahí. La prensa no publicaba nada. El gobierno no quería que la población estuviese en ambiente de guerra. Interesante movida. En vez de convocar al patrioterismo,como pasó en argentina,se quedaron callados esperando la guerra.
 
Y socialmente también. En argentina ya veían la guerra y lo celebraban. Recuerdo haber visto documentales donde salían señoras de los milicos vendiendo sus cosas para mantenerse y todo eso :lol2:. En chile,en cambio,nunca hubo ambiente de guerra,todo fue callado. Creo que los hospitales pintaron una cruz roja en sus techos para que no bombardearan ahí. La prensa no publicaba nada. El gobierno no quería que la población estuviese en ambiente de guerra. Interesante movida. En vez de convocar al patrioterismo,como pasó en argentina,se quedaron callados esperando la guerra.


seria interesante imaginar como hubiera manejado una crisis semejante la vaca nefasta
 
depende del tiempo, de atacar en invierno por el beagle los argentos no hubieran podido, ya la pasada por el estrecho los hubiera hecho pico, desde ahi ya una buena defensa naval cerrando filas en el pacifico.

en tierra y en la patagonia las cosas son bastante duras en invierno, lo que es parte de el porque no nos atacaron cuando pretendian.

coincido con muchos en que de haber habido una alianza peruano argentina, o tri alianza con bolivia ecuador se hubiera reculiado a los perucas sin misericordia para cerrar de una vez por todas su frontera sur, lo mismo los brasileños que se hubieran culiado a los argentos, capáz que ahi huebieran tocado por brasil bolivianos y paraguayos por inercia.

pero si desde la distancia del tiempo, la guerra hubierasido larga y muy sangrienta y cruda para chile ya que su ancho en caso de ataque con aviones se recorria mas rapidamente 200km a diferencia de la gran distancia en el ancho si se queria atacar con aviones argentina.

hubiera sido extraña la situacion en el pais, con recien 5 años de una cruenta dictadura, con muchos resquemores internos, ver como hubieramos reaccionado como pais, los militares le hubieran dado armamento a civiles para defender con riesgos de que despues se usaran contra ellos las mismas?.

dificil saber si nos hubieramos unido mas como nacion, o se hubieran acrecentadolas rivalidades internas.
 
Nos hubieran hecho pico, la confederacion al norte y nosotros peleando con argaytina al sur y por los andes.

A no ser que inglaterra nos hubiese prestado ropa, bueno, ahi cambiaría la historia.
 
Nos hubieran hecho pico, la confederacion al norte y nosotros peleando con argaytina al sur y por los andes.

A no ser que inglaterra nos hubiese prestado ropa, bueno, ahi cambiaría la historia.
chile tenia como aliados a ecuador y brasil, lo que no era menor , malo para las pretenciones de esos paises .
 
que buen documental. la edad dorada de informe espacial .
:monomeon:contacto
bueno después le volaron la raja a los Argentinos en Las Malvinas así que ahí pagaron el aweonamiento.
 
que buen documental. la edad dorada de informe espacial .
:monomeon:contacto
bueno después le volaron la raja a los Argentinos en Las Malvinas así que ahí pagaron el aweonamiento.


malvinas2.jpg
 
Un breve resumen desde mi punto de vista que soy argentino, si bien no habia nacido, es una breve reflexion.
Durante el periodo 1976-1983, Argentina estuvo gobernada bajo una dictadura militar. Durante ese lapso la economia Argentina empezo a caer por el cambio de modelo economico que finalmente termina de estallar en la crisis del 2001, y consecuentemente cuando a un pais le va mal economicamente, la gente inmediatamente culpa al gobierno, es lo logico. Entonces los militares necesitaban de alguna forma obtener legitimidad de su gobierno en la gente, o sea, habia que hacerle creer a los argentinos que estabamos en el camino correcto, y que los militares tenian que seguir gobernando. Por ese motivo, buscaban la guerra como salida para obtener esa legitimidad o creencia. No les importaba el territorio, eso era lo de menos, simplemente querian una victoria para mantenerse en el poder. Por ese motivo Chile representaba un blanco posible de victoria ante una guerra, y Argentina contaba con buenas alianzas en aquella epoca. Todavia no se habian roto relaciones con Gran Bretaña, recien con la guerra de malvinas se rompen.

Llegando al año 1982 cuando ya no habia forma de sostener la dictadura militar, y no iba a quedar otra que llamar a elecciones, y que luego de ello los militares vayan presos (lo que finalmente ocurrio), el gobierno decide tirar el ultimo manotazo de ahogado poniendo un pie en las islas malvinas, se creia que los ingleses no iban a venir, por la distancia, por el gasto de dinero, y porque las islas no representaban una riqueza que lo justifique. Finalmente vinieron, y la guerra termino como tenia que terminar. La jugada correcta era que no vengan, que creo que fue yo, con lo que jugaron los militares. Creyeron que no iban a venir.

En definitiva gracias a la mediacion del Cardenal Samore se evito una guerra que hubiera dejado una grieta grandisima hasta el dia de hoy, se evitaron muertes inutiles. Las guerras solo traen hambre, y miseria. A paises tercemundistas no les sirven. La guerra es un negocio para paises como USA, o Rusia, o paises afines a la fabricacion de armamento. La conclusion es que, al menos en Argentina, la dictadura militar sirvio para reventar a los terroristas que ponian bombas, pero desde el punto de vista internacional nos ha hecho muchisimo daño en materia de relaciones internacionales.


impecable descripción
 
A pesar de que el real peligro para Chile era la fuerza aerea argentina, su infantería y su logística eran de juguete y eso quedó demostrado en las Malvinas. Por lo tanto, aventurarse a una invasión a gran escala no era opción y ellos lo sabían, por eso mismo todo quedó en nada y de haberlo intentado, habrían dejado al ejército argentino a merced de un contra ataque chileno y eso para Chile no habría sido mucho problema, porque la falta de profundidad estratégica, la cual era una desventaja ante una invasión, en caso de un avance le habría jugado a favor en la cadena logística y con eso Argentina hubiese perdido bastante territorio :hands:

50:36 Jesuitas :hands:

En el reportaje se hace mención a un chileno miedoso de cierta influencia, pero que no dan su nombre. Les doy una pista... fue Presidente de la República y durante su mandato entregó parte del territorio chileno a Argentina, su nombre empieza con P. y termina con Aylwin :sisi:

Asi mas o menos escuche por allí. Sin embargo hay un factor desconocido que he visto en pocos foros : al parecer "Daniel lopez" quería cometer atentados asesinos ( armas químicas) en la supuesta pelea. Eso hubiera cambiado todo. Ni para que decir como estaríamos de mal ahora, y en ese tiempo probablemente hasta países mas grandes se hubieran metido a detener al dictador enloquecido.
 
Buenas historias bro..hay cosas peores que una guerra y es perderla, no me atrevería a decir quien iba a ganar o si se iba a meter otro país a prestar ropa (tiene más pinta de mito urbano), como historia escuche muchos casos como un tío que estuvo en la carretera austral (el famoso ejército fantasma), calladitos esperando entrar, otro que estuvo en la frontera con Bolivia y tuvo que viajar a Valdivia y al firmar pasaporte el.regimiento.estaba vacío y lo atendió un club de huasos del regimiento, hay más historias pero de ahí las voy a ir recordando
 
Volver
Arriba