• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Afirmense!!!: Los nuevos delitos cibernéticos que serían penalizados en Chile

Con esta ley cagaste te mandó saludos guatón conchetumadre. :risa: ( Me refiero a don francisco y su propaganda de claro internet.)
 
Papuano por fin va a ser feliz haciendo denuncias anónimas al por mayor en la Brigada de Delitos Informaticos cuando segun el no valoren su participación en algun tema cuatico
 
Conociendo los tratados del gobierno, de alguna manera se volverán a disparar en el pie :hands:
 
Recomiendan alguna VPN para usar el Antro que no sea la cebollita sapa?
 
Obviamente habrá que esperar el envío del callampero proyecto de ley, pero de buenas a primeras tengo varios reparos.

1. Captar visual o sonoramente, sin conocimiento del afectado y usando dispositivos técnicos, en ciertas situaciones. Es decir, filmar o fotografiar a otras personas sin previo aviso en situaciones que vulneran su intimidad o que atentan contra su dignidad o seguridad personal. Sanción: 61 días a 3 años.

2. Difundir contenido informativo o registro de imagen o sonido sin consentimiento. Por ejemplo, fotografías, conversaciones grabadas, whatsapps o videos íntimos de otras personas a través de las redes sociales. Sanción: 541 días a 3 años.

Obviamente tendrá que precisarse en qué circunstancias esas conductas van a ser penadas, de lo contrario podría llegarse al absurdo de que el solo hecho de fotografiar a una persona en la calle sin su consentimiento —pensemos en alguien ejerciendo el noble arte de la fotografía callejera— y publicar dicha foto, digamos, en Flickr, estaría sancionado con esas penas draconianas.

3. Producir u obtener dispositivos o programas concebidos o adaptados para delitos en información. Por ejemplo, crear una máquina que permita clonar tarjetas de un cajero o un software para poder hackear webs de bancos. Sanción: 61 a 540 días.

Los primeros en irse a la cárcel deberían ser entonces los criminales del Estado, que compran de forma secreta —y pasándose todos los principios del derecho público por la raja— softwares de espionaje y vigilancia masiva a empresas internacionales de hacking, para luego ser usados de forma indiscriminada y no regulada con vaya uno a saber qué objetivos (esto es sabido y de público conocimiento).

4. A los responsables de sistemas informáticos que difundan sin consentimiento información contenida en soportes, sistemas o medios informáticos. Es decir, lucrar o beneficiarse con los datos privados o con información privilegiada de una empresa, por ejemplo. Sanción: 541 días a 5 años.

Nuevamente, a la cárcel todos los parásitos criminales del Estado que pasan las bases de datos de un lado a otro como si nada y aprovechando que nuestra ley de protección de datos personales es una basura inútil y anacrónica.

6. Producir, facilitar o hacerse de dispositivos o programas para delinquir respecto de datos informáticos, claves y datos codificados. Sanción: 61 a 540 días.

Me remito a lo antes dicho sobre la adquisición de programas de hacking por parte de nuestro lindo Estado.

Y como comentario general, y como siempre, a la mierda la teoría de los bienes jurídicos. Total hoy se puede criminalizar cualquier mierda :hands:.

Alterar consolas de video juegos ? :huh:

No sea pastel. Claramente se indica “sin el consentimiento de los involucrados”. Se refiere a jockear sistemas informáticos ajenos, no a rootear tu teléfono o desbloquear una consola.

No me importa nada vieja, lo unico que importaba era que no pasara el apartado c) del segundo párrafo del artículo 9 y Chile hizo reservas frente a éste.

Las lolis estan a salvo señores. :banderachilena:

No estoy informado. ¿De qué iba eso?

No es retroactiva, así que a acumular.

Estimado (y a todos los que preguntaban), las leyes penales son por razones obvias irretroactivas :retard:.

El tema ql callampero! Me pregunto por qué se fue a portada :yaoming:

Podrías aportar algo al análisis en vez de quejarte, digo yo. Como para subirle el pelo.
 
internet cada vez más fome x la ctm, que viene ahora, ser como los comunistas Chinos? POR LA CTM
 
[...]
Estimado (y a todos los que preguntaban), las leyes penales son por razones obvias irretroactivas :retard:.
Si no son retroactivas,
¿por qué hay gente presa por secuestros inventados en estos años sobre desapariciones ocurridas en años pasados?
 
entonces esta wea va a ser como china, van a emerger las vpn masivamente, un gran firewall?
uffff socialismo/ comunismo ctm
 
Obviamente habrá que esperar el envío del callampero proyecto de ley, pero de buenas a primeras tengo varios reparos.



Obviamente tendrá que precisarse en qué circunstancias esas conductas van a ser penadas, de lo contrario podría llegarse al absurdo de que el solo hecho de fotografiar a una persona en la calle sin su consentimiento —pensemos en alguien ejerciendo el noble arte de la fotografía callejera— y publicar dicha foto, digamos, en Flickr, estaría sancionado con esas penas draconianas.



Los primeros en irse a la cárcel deberían ser entonces los criminales del Estado, que compran de forma secreta —y pasándose todos los principios del derecho público por la raja— softwares de espionaje y vigilancia masiva a empresas internacionales de hacking, para luego ser usados de forma indiscriminada y no regulada con vaya uno a saber qué objetivos (esto es sabido y de público conocimiento).



Nuevamente, a la cárcel todos los parásitos criminales del Estado que pasan las bases de datos de un lado a otro como si nada y aprovechando que nuestra ley de protección de datos personales es una basura inútil y anacrónica.



Me remito a lo antes dicho sobre la adquisición de programas de hacking por parte de nuestro lindo Estado.

Y como comentario general, y como siempre, a la mierda la teoría de los bienes jurídicos. Total hoy se puede criminalizar cualquier mierda :hands:.



No sea pastel. Claramente se indica “sin el consentimiento de los involucrados”. Se refiere a jockear sistemas informáticos ajenos, no a rootear tu teléfono o desbloquear una consola.



No estoy informado. ¿De qué iba eso?



Estimado (y a todos los que preguntaban), las leyes penales son por razones obvias irretroactivas :retard:.



Podrías aportar algo al análisis en vez de quejarte, digo yo. Como para subirle el pelo.

Usted si sabe simpadrito :clapclap: .

Dicho esto, quien nada hace, nada teme :awesomehands:. Ademas, si los responsables de seguir este tipo de delitos son los weones callampa de la PDI de la brigada de cibercrimen, da exactamente lo mismo, mas que mal en esta wea de pais los criminales publican sus fechorias en Feibú y estos weones no se dan ni cuenta, asi de "geniales" son.
 
:sm: me tiraron un Warning por poner una imagen relacionada con el tema (Muy relacionada) , acaso se pusieron saltones los tetontes? :mmm:

era un foto de la vandeputte
 
Si no son retroactivas,
¿por qué hay gente presa por secuestros inventados en estos años sobre desapariciones ocurridas en años pasados?

Si citaras los casos concretos podría darte una respuesta, porque no los conozco.
 
Usted si sabe simpadrito :clapclap: .

Dicho esto, quien nada hace, nada teme
:awesomehands:. Ademas, si los responsables de seguir este tipo de delitos son los weones callampa de la PDI de la brigada de cibercrimen, da exactamente lo mismo, mas que mal en esta wea de pais los criminales publican sus fechorias en Feibú y estos weones no se dan ni cuenta, asi de "geniales" son.

Una mierda de filosofía, cimpadrito. Con esa línea de pensamiento no debiera poner cortinas en su casa y cagar con la puerta abierta, publicar sus contraseñas y correos electrónicos.
 
Si citaras los casos concretos podría darte una respuesta, porque no los conozco.
No ha salido en prensa escrita, son viejos que han metido presos exprés.
Te tendría que dar el rol de los casos. Voy abuscarlos en mi caja en la mañana.

Ha salido una vieja pinochetista en la tele alegando de eso para ganar audiencia para ser popular.
A mi me importa una mierda ese show de la vieja, me molesta que inventen delitos para justificar los puestos de la PDI y que metan presos a viejos por delitos de secuestro sin tener pruebas de que el secuestro sucedió.
 
Volver
Arriba