• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Antro-Darwinianos, es el hombre la especie menos adaptada para sobrevivir en el planeta?

la diferencia crimpdrito que el weon en la selva será comido - envenenado - mutilado - despedazado - destruido.
y el oso en la alameda por lo menos se comerá o triturará a unos 15 weones antes de detenerse

EL oso en 5 minutos termina cogoteao, violado, con 3 créditos y 4 seguros, 1 parte. y se termina suicidando.
 
Como dijo un hermanito por ahi, el planeta es heterogéneo. El pez vive en el agua, las aves viven en el cielo (?), ambos viven en el planeta pero no peuden vivir en el ecosistema del otro, por lo tanto la pregunta está mal formulada.

La gracia del hombre es que puede formar sociedades y desarrollar tecnología que le permite saltarse la evolución y poder colonizar más lugares que otros animales. Ahora si tirai a un weon que ha pasado 30 años sentado en un pc a la selva, es como poner a un oso en la alameda.
Igual el oso se come al menos 5 wns antes q lleguen los pacos y le pongan un balazo
 
Puede sobrevivir en un clima templado como en centroamerica, siempre y cuando, pueda mantener su dieta y no tenga depredadores inportantes. Sin inteligencia tendriamos que volver a ser carroñeros y recolectores, lo cual era nuestro fuerte antes de la digievolucion.


El plantea tierra es un sistema heterogéneo, la mayoria de las especies que habita una zona local es porque adaptó su sistema a través de varios procesos selectivos hasta poder domar esas condiciones... Si lo sacas de esas condiciones a otro totalmente distinto, se va a la misma chucha, sea quién sea...

a menos que seas un tardígrado :sisi:
una imagen vale más que mil bits. :gafas:
enhanced-buzz-wide-4651-1402568065-6.jpg
son bonitos esos bichos...es como una almohada con patitas :wensha:
 
El hombre no se adapta a su medio. Aprendió a adaptar el medio a si mismo, a sus necesidades básicas como también de otras índoles...
 
La evolución es una necesidad no algo que ocurre espontáneamente. Es decir, el humano tuvo necesidad de evolucionar su intelecto justamente por la inferioridad física.
Los chimpancés por ejemplo no evolucionaron más simplemente porque no lo necesitaban.
El humano detuvo su evolución porque ahora domina su entorno por medio de la tecnología al incrementar el intelecto. Por ende que nos desaparezca un dedo o nos volvamos más cabezones es bastante relativo. Es muy probable que nos quedemos como estamos porque nuestra evolución se detuvo haca harto rato ya.
 
Los petizos serían los primeros en extinguirse, debido a su debilidad ante otros machos y de lograr sobrevivir, su estirpe se extinguiria, ya que ninguna hembra aceptaría aparearse con semejantes fallas de la evolución.
La historia de la humanidad dice justamente lo contrario. El intelecto aumentó justamente por la inferioridad física.
 
igual es media weona la pregunta, obviamente el hombre perdió adaptación al medio a medida que su incremento crecía y le permitía sobrevivir con mayor facilidad (bajar de los arboles, vivir en cuevas, abrigarse con fuego, cocer la comida, etc, etc)
 
algunos, otros hueones no saben ni freir un huevo y van a sobrevivir....
 
El animal llamado ser humano es el ser mas destructivo que existe, por lo que esperemos que pronto desaparescan varios y dejemos que la tierra respire tranquila sin sufrir.
 
No. Si fuera por eso nos habíamos extinguido antes de llegar a ser homo sapiens.
 
Que voh seai inutil de mierda sin ninguna habilidad aparte de pajearte 20 veces al día no significa que el resto de la humanidad también lo sea.

Enviado desde mi XT1097 mediante Tapatalk
 
Tonto qlo, somos la especie mas adaptable que pudiera existir, nuestra inteligencia es producto de la evolución, que seamos mas debiles que un oso, mas lentos que un leopardo no nos hace menos "adaptables", esas son cualidades físicas nomas, y de todas maneras, un humano tiene la capacidad de correr mas largas distancias que ningun otro animal en el mundo, quizáaas... el caballo nos gane, pero esos wnes no sudan, osea que necesitan mas agua para beber que nosotros.
 
Pero hay weones chicos que son más despiertos que muchos gigantones aweonados. Pero como decía una amiga, andar con un weon chico es como andar con una lesbiana
harto fome y weona tu amiga:lol2:

o sea que si un weon anda con una mina mas alta entonces es que como si anduviera con un gay o travesti ?

esa webada no tiene nada que ver ya que los rasgos es lo que hace masculino o femenino a una persona, la altura no tiene nada que ver .

una mina alta puede ser muy linda y femenina...tiene que ver más con la forma de la cara, la cabeza, la formra del cuerpo,las manos y tambien con los modales

he conocido minas altas mas ricas y femeninas que la chucha .



por ejemplo las rusas y ukranianas son altas y de rasgos muy femeninos, sobre todo las ukranianas que son mas lindas .


bien tonta tu amiga, a lo mejor una lesbiana amachá se la engrupió o peor aún creyó que la lesbiana era un hombre
 
harto fome y weona tu amiga:lol2:

o sea que si un weon anda con una mina mas alta entonces es que como si anduviera con un gay o travesti ?

esa webada no tiene nada que ver ya que los rasgos es lo que hace masculino o femenino a una persona, la altura no tiene nada que ver .

una mina alta puede ser muy linda y femenina...tiene que ver más con la forma de la cara, la cabeza, la formra del cuerpo,las manos y tambien con los modales

he conocido minas altas mas ricas y femeninas que la chucha .



por ejemplo las rusas y ukranianas son altas y de rasgos muy femeninos, sobre todo las ukranianas que son mas lindas .


bien tonta tu amiga, a lo mejor una lesbiana amachá se la engrupió o peor aún creyó que la lesbiana era un hombre
Wea de ella, un hombre interesante involucra mucho más xd
 
Volver
Arriba