• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

[APROBADO] Mundial 2026 con 48 equipos, se estudian sistemas de clasificación y cupos por Federación

Der Sturmer

Hij@'e Puta
Registrado
2015/10/28
Mensajes
9.941
Sexo
Macho
El vicepresidente de Conmebol cree que con los cupos adecuados, la idea puede prosperar.


El presidente del fútbol uruguayo aseguró que el aumento de cupos para 2026 es "casi un hecho".

La FIFA piensa en la unificación de las Clasificatorias de la Conmebol y la Concacaf de cara al Mundial de 2026, torneo que puede contar con un aumento de cupos de 32 a 48 selecciones.

En declaraciones que recogió El Mercurio, el vicepresidente de la Conmebol, el venezolano Laureano González, cree que "esta idea de (Gianni) Infantino funcionará si se ofrece una cantidad justa de cupos".

"De nada sirve que compitan 46 selecciones por ocho cupos. Pero si la oferta es de 14 puestos en un Mundial de 48 selecciones podrían cambiar algunas posturas", añadió González.

Wilmar Valdez, presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, expresó que "el aumento de cupos al Mundial de 2026 es casi un hecho, pero el formato de las Clasificatorias es algo que tenemos que analizar con mayor detenimiento".

"Con ese aumento, Sudamérica tendrá más cupos. Es algo razonable", sentenció Valdez.

https://www.cooperativa.cl/noticias...ara-el-mundial-de-2026/2017-01-07/095219.html

Si esto es efectivo, Conmebol debería dominar con facilidad.
 
monomeon.gif
Mundial de 48 paises ojala eso jamas se de

Si de las 46 selecciones por 8 cupos, esos perfectamente pueden ser todos para Conmebol, ojala haya fusion para clasificatorias, pero el mundial esta bien asi de 32 paises.
 
naaa pichula, las clasificatorias de la conmebol están muy bien asi como hasta ahora, al menos a mi me parece muy bien este todos contra todos donde solo los que logren regularidad clasifican.
si se juntan mas equipos empiezan las mierdas de grupos donde la wea va mas a quienes estan mejor en un momento.

pichula esto es conmebol la concacaf que busque su propia mierda
 
Los clasificados serian :
Argentina
Brasil
Uruguay
Chile
Paraguay
Colombia
Peru
Bolivia
Venezuela
Ecuador
Mexico
EEUU
Costa rica
Jamaica o guatemala
Si es que se dan los 14 cupos y jueguen todos contra todos...
 
Me gusta la idea, siempre y cuando:
1- Se aumenten los cupos para toda América
2- Sea como las clasificatorias europeas, es decir, con grupos
3- No existan repechajes, cupos directos y punto
 
mundial de 48 selecciones; 16 grupos , cada grupo de 3 equipos, solo uno clasifica.
ahi se tendrian en la ronda de octavos 16 equipos (tal cual como sucede ahora)
de ahi quedarian 8 (cuartos)
semis 4
final 2.
es decir, si una seleccion pretende llegar a la final ya no serian 7 partidos como ahora sino solo 6 partidos. con esto la fifa reduce la carga a los futbolistas sacandoles un partido y aumenta la cantidad de partidos en la fase grupal , es decir, más platita por derechos televisivos, y por ultimo, el mundial duraría más.

fifa, eres muy pilla :lol2:
 
Se supone que el mundial mismo seguiría siendo de 32 equipos; los otros 16 deberían pelearse los cupos para ser parte de los 32 finales :mmm:

Igual media zorra unificar la weá con la concacaf; con los puros viajes quedarían hechos pichula los jugadores
 
penca la wea, la concacaf vale pico, no tiene nivel y mas encima habría que jugar con Mejico, Jamaica, Haití, El Salvador, Guatemala y todos esos países bananeros. Pasaría algo similar que en la UEFA, eliminatorias interminables.
 
El tiempo me dio la razón, el fútbol necesitaba otro Stanley Rous que no rajara a los africanos, asiáticos, y caribeños y que tuviera preferencia por los verdaderos y únicos creadores y constructores del fútbol y su historia. Los sudamericanos y europeos.

El cáncer de África, Asia y el Caribe está destruyendo nuestro deporte.

Stanley_Rous.jpg


Te fallamos.


Está sobradamente probado que el mejor y más justo sistema de clasficación, el más gratificante y el que más se disfruta/sufre como espectador neutral o directo, es el actual de la CONMEBOL.

La solución está en imitar este modelo. :hands:

Que hagan éso y un sistema de todos contra todos a lo sudamericano para que sientan en sus carnes lo que es clasificarse con un calendario como el de acá y con incertidumbre hasta el final. Dos grupos de 10 países cada uno como acá. Que se clasifiquen 5 también y que los del puesto 6 y 7 vayan a un repechaje entre ellos y ahí completan los 12.

Grupo 1
1.Italia
2.Alemania
3.Inglaterra
4.Suiza
5.Croacia

6.Bélgica
7.Eslovenia

8.Irlanda
9.Irlanda del Norte
10. ------

Grupo 2
1.Francia
2.España
3.Portugal
4.Holanda
5.Ucrania

6.Grecia
7.Polonia

8.Serbia
9.Montenegro
10.-------


Haciendo ahora mismo el ejercicio y sólo incluyendo a los dos primeros países de los grupos en este momento de la UEFA, se pueden hasta dar el lujo de meter dos equipos de relleno. Hubo necesidad acaso de incluir miserias del corte de Gibraltar, Chipre, Armenia, Finlandia, Macedonia, Malta, San Marino o Andorra?

Que Turquía, Armenia, Kazajastán, Azerbaijan, Armenia y Georgia se vaya a competir a Asia y se clasifique a todos los Mundiales. Que dividan en Asia Central y Extremo Oriente sus clasificatorias y les alcanza para tener el mismo formato de 10 equipos todos contra todos.

Y que vuelvan los Mundiales de 24 equipos.
Listo. Papá arreglando los problemas a la FIFA en 5 minutos.
 
Última edición:
Como dije estoy de acuerdo con la unificacion, no asi con aumentos de paises en el mundial, 32 es un buen numero ya que con 24 igual clasifican mejores 3ros y las selecciones grandes juegan a media maquina por lo gral la fase grupal ya que ganando un partido estan casi listos en 8vos.

mundial de 48 selecciones; 16 grupos , cada grupo de 3 equipos, solo uno clasifica.
ahi se tendrian en la ronda de octavos 16 equipos (tal cual como sucede ahora)
de ahi quedarian 8 (cuartos)
semis 4
final 2.
es decir, si una seleccion pretende llegar a la final ya no serian 7 partidos como ahora sino solo 6 partidos. con esto la fifa reduce la carga a los futbolistas sacandoles un partido y aumenta la cantidad de partidos en la fase grupal , es decir, más platita por derechos televisivos, y por ultimo, el mundial duraría más.

fifa, eres muy pilla :lol2:

No necesariamente les reduce la carga ya que si son grupos de 3 paises y solo pasa 1 a octavos obliga a las selecciones a jugar a full de entrada aumentando la intensidad y riesgo de lesiones ya que perder un partido o incluso empatarlo ya practicamente te liquida de una, por lo que casi no habria oportunidad de dosificación y/o recuperacion como es en los grupos de 4 y que pasen 2 a octavos, aunque como espectaculo igual seria la raja ya que no habria margen para especulación.

Por otro lado con grupos de 4 saldrian mas partidos de fase grupal que con grupos de 3, considerando las 48 selecciones

Grupos de 3 (16 grupos x 3 partidos por grupo = 48 partidos), esto es lo mismo que hay ahora con los 32 equipos (8 grupos x 6 partidos por grupo)

Grupos de 4 (12 grupos x 6 partidos por grupo = 72 partidos), lo malo aca clasificarian mejores 3ros y si bien habria mucho mas partidos, varios de estos serian una lata ya sea por calidad de los equipos o factor de dosificacion.
 
Como dije estoy de acuerdo con la unificacion, no asi con aumentos de paises en el mundial, 32 es un buen numero ya que con 24 igual clasifican mejores 3ros y las selecciones grandes juegan a media maquina por lo gral la fase grupal ya que ganando un partido estan casi listos en 8vos.



No necesariamente les reduce la carga ya que si son grupos de 3 paises y solo pasa 1 a octavos obliga a las selecciones a jugar a full de entrada aumentando la intensidad y riesgo de lesiones ya que perder un partido o incluso empatarlo ya practicamente te liquida de una, por lo que casi no habria oportunidad de dosificación y/o recuperacion como es en los grupos de 4 y que pasen 2 a octavos, aunque como espectaculo igual seria la raja ya que no habria margen para especulación.

Por otro lado con grupos de 4 saldrian mas partidos de fase grupal que con grupos de 3, considerando las 48 selecciones

Grupos de 3 (16 grupos x 3 partidos por grupo = 48 partidos), esto es lo mismo que hay ahora con los 32 equipos (8 grupos x 6 partidos por grupo)

Grupos de 4 (12 grupos x 6 partidos por grupo = 72 partidos), lo malo aca clasificarian mejores 3ros y si bien habria mucho mas partidos, varios de estos serian una lata ya sea por calidad de los equipos o factor de dosificacion.
pero hagamos que te toca un grupo callampero (que es lo mas probable).
 
Volver
Arriba