Partan por que el argumento principal del mundo "progre" como ustedes le llaman pasa por el respeto a los derechos humanos, que les gusten o no existen y se deben respetar por tratados internacionales. Desde ese punto cualquier inmigrante (sean haitianos o los europeos a los que se les pasaba una vaca, tierra y un par de mapuches, estilo Luchsinger), debe tener acceso asegurado a los derechos básicos y a ser tratado como persona. Lo demás es cuento Chino. Eso implica, que cualquier persona a su vez tiene derecho a acceder a un trabajo y a que se le respete laboralmente.
Les recomiendo que usen fuentes reales y no "foros" de internet pa sus datos, así como tampoco es bueno usar libros de personajes que no son reconocidos por nadie ojala fuentes revisadas por pares, por que o si no es pura pseudociencia lo que intentan hacer.
En contexto social si usan la burla, si sus comensales son mayores de 18 años, probalemente en vez de quedar como personas inteligentes como cree que lo hizo ese antroniano debatiendo en un carrete, quedan como aspergers desagradables con bajas habilidades sociales, que parece que hay varios ya que como dicen algunos los "progres" siempre andan acompañados, los ¿conservadores? (¿como chucha se autodefinen? ¿patriotas?) pareciera que siempre están solos. Ademas de eso no caigan en falacias, que aquí hay muchas.
Tengan en consideración para argumentar:
-La inmigración de países subdesarrolados en crisis siempre ha ocurrido y no es un fenómeno actual, por ejemplo la tasa de inmigrantes argentinos fue superior a la de cualquier país hace unas décadas y pasó re piola. Así también con la inmigración Española, ni hablar de los programas estatales para traer inmigración europa posguerra en donde derechamente se argumentaba que habia que mejorar la raza, por lo que se les regalaba tierra y campesinado a los extranjeros (super patriota). Para la NM y la derecha es algo deseable para la salud de sus empresas.
-Es real que la inmigración en masa genera un estancamiento en los sueldos permitiendo que exista una bolsa de mano de obra de bajo costo: esta es una ventaja neoliberal y el principal beneficiado es la empresa privada, la cual sube su rentabilidad al poder acceder a dicha mano de obra, esto explica a su vez los buenos numeros en economías de alta afluencia migratoria.
-Consideren que Chile se formó por inmigración Española que usurpó tierras que no eran de ellos.
-Consideren también que para el mundo "progre" no es que la inmigración sea deseable, sino que es un fenómeno real actual que debe ser atendido antes de que se produzcan resultados menos favorables socialmente hablando como marginaización y delincuencia, atendiendo que dicho fenómeno se produce en cualquier contexto (migratorio o no) en la población cuando sus condiciones de vida son altamente vulnerables. Para el mundo progre lo ideal es que las personas no tengan que migrar.
-Lo ultimo, y recalco un punto anterior: La inmigración es un fenómeno que se da principalmente por la relación capital-trabajo, las masas de personas se mueven hacia donde ven que pueden mejorar su calidad de vida, mientras que el capital a su vez se puede mover hacia donde dicha mano de obra está, como el caso de General Motors que se mudó a México dejando Detroid como pueblo fantasma, sin embargo la mano de obra independiente se mueve mas fácil que el capital que se ha establecido materialmente en un lugar (fabrica/empresa) por eso en los últimos años tras las crisis gringa y española esos países dejaron de ser tan atractivos, y aparecen nuevas opciones que se venden al exterior como exitosísimos territorios, paraísos de inmigración, países como Chile y Uruguay.
-Lo último, no caigan en falacias,es ridículo y no permite ninguna argumentación --> un ppt fome de lógica
http://grupo.us.es/ghum609/php/system/files/Falacias_0.pdf
Progresismo NWO
) sino que saltan los porsilapongo, feminazis, o weones que quieren quedar bien en el momento entonces para que desgartarse ? 
.