washocarnuo
Come Mierda
- Registrado
- 2008/02/05
- Mensajes
- 17.794
O sea, claro que el valiente va a quedar como desagradable frente al progre, pero si se hace bien puede subirlo al columpio y hacer risa en torno a las tonteras del progre. Eso ya que el progre se debe a su audiencia: todo lo que hace es para apaciguar los llantos de comida de su ego, que necesita el aplauso y vitoreo de la audiencia que lo rodea (a la que cree como la mayoría externa).
Igual, se entiende que se lea como "pseudociencia", ya que estas cosas no pretenden ser recetas para tratar con gente que padece enfermedades psiquiátricas y mejorarlos mediante la burla, más que nada porque la psiquiatría es ciencia solo cuando trata con males cerebrales documentados, pero la psicología no es ciencia, mucho menos estos apuntes desde la vereda empírica. Pero la evidencia en el campo se ha dado mediante las pruebas en terreno, y estos apuntes recogen hipótesis-prueba-conclusión, y aún así no pretenden ser recetas o ciencia.
Básicamente es la pugna entre el ego progre vs la verdad externa al progre,
y nace de la inconsistencia cognitiva a lo que el progre predica como verdad con la que pretende asegurar su aceptación por lo que el progre entiende como grupo protector.
@BLAZE666
@Liberty Prime
@lAlItOgOrE
Cont.
[0005]
La identidad de víctima perpetua para asegurar protección y aceptación
Muy en el fondo, el progre es alguien que busca encajar en el mundo, y por eso no está satisfecho con su vida. Se siente deprimido, y se acompaña de artefactos conceptuales que lo ayudarían a encajar, porque no desea otra cosa más que ser aceptado, como sea. Debido al panorama de los tiempos actuales donde las vidas están publicadas en comunidades (online y sociales offline), el progre se encuentra rodeado de lugares en donde podría pertenecer, pero primero debería ser aceptado, y como el progre se repite en su mente que no sería algo duradero (porque no lo vale), debe asegurar que esos lugares le otorguen protección para perpetuar esa pertenencia, contra cualquier otro que quiera quitarle ese cobijo, en una competencia sin cuartel.
Es natural que en lugares humanos se proteja al más desvalido, y eso se ve más cuando ese ambiente premia esa protección como marca ética, y mucho más cuando ese ambiente lleva una medición de la jerarquía social. Mientras más desvalida esté esa persona (o animal) va a estar más desprotegido frente a quienes posean aquello que a ese sujeto le falte. Eso es lo que los progres llaman "privilegio".
El privilegio según los progres.
Para los progres todo suma puntos de privilegios de jerarquía social, el juego es posicionarse de manera de tener los menos puntos posibles, y usando la métrica del sistema, obtener la posición de Desvalido Pro para así asegurar la protección del entorno. En su concepto del mundo todo es binario bueno o binario malo, sin puntos medios, sino que es explícitamente cuantificable (de lo que llevan la cuenta). Como todo vale en este juego también vale mentir sobre esos "no-privilegios", solo basta que la audiencia crea que son ciertos.
Por ejemplo, si dos personas están en pugna, inmersa en una audiencia, sobre un tema. Lo que hará el Progre será desestimar la idea del adversario argumentando que su contrincante posee "privilegios" que lo hacen poco idóneo para la definición que la audiencia tiene al respecto que lo haga válido de defender esa idea en particular. Si el Progre no tiene esos "privilegios" supone una mejor perspectiva frente a esa audiencia. El ataque va principalmente a la persona más que a la idea. Cabe mencionar que los Progres inventan la idea de que ciertas cosas son privilegios y usan esos comodines para censurar al adversario bajo la creencia de que realmente silencian a alguien, tales como "género", raza, religión, gustos musicales, gustos de comida, color favorito, sanidad mental, etc. El espiral de enfermedad mental viene cuando ambos adversarios son progres, ya que las descalificaciones conceptuales comienzan a sumarse hacia la locura porque usarán cualquier diferenciador en el otro como carta de comodín para desvalidarse y "anular" el argumento.
De esta manera una idea u opinión puede ser descartada ya que proviene de alguien "más privilegiado", direccionando el consenso hacia lo "ético" que defiende al desvalido, o sea ellos, y de esa manera mantenerse aceptados y dentro del grupo.
Esto trae un resultado extraño para los no iniciados: el progre usará esas cartas comodín encima todo el tiempo para que los efectos de ello sean permanentes y los dejen en posiciones "aventajadas" de desvalorización frente al potencial adversario. Es por esta razón que usan la misma ropa, la misma higiene, su apego a las cosas de la India, a Valpomeao, los anteojos esos, el corte de pelo, los panfletos, las reacciones. Se podría entender como en un rpg, cuando se miran los stats y resistencias (todas en negativo)
Todos esos comodines forman su identidad de víctima perpetua, que usan sean ciertos o no ya que desean ser aceptados como sea y al costo que sea.
Cómo funciona
Ellos siempre se consideran en estado totalmente buenos, los defensores de todo lo bueno, ya que es improbable no obtener el aplauso al defender causas éticamente buenas previamente definidas por la audiencia a la que apelan.
Para conseguir posicionarse como defensores se autoproclaman "víctima" (o una minoría sometida al abuso), y por esa razón aumenta su estatus social (en pedestal frente a la audiencia).
Ejemplo:
Ahora último hay una tendencia de autoproclamarse en padecimiento de enfermedades psiquiátricas, para usarlas de comodín de no-privilegio ya que:
desorden mental = reduce privilegio social = menos privilegio
Pero en el sistema de juego progre:
menos privilegio = aumento de estatus social
Entonces los progres suman a su colección el desorden mental:
desorden mental +1 = [suma total de privilegios -1]
Pasando ahora esa declaración a ser parte de la identidad del progre.
Así, restándose puntos que a su vez suman puntos de "reconocimiento social" en la pugna el el coliseo progre de quién es el más cagado y víctima,
la identidad personal es la de víctima perpetua, con lo que obtiene la protección del grupo, y por lo tanto, su aceptación. Como consecuencia se vuelven adictos a sumar no-privilegios para desestimar a sus adversarios, y a rodearse de desvalidos reales para así obtener el aplauso eterno enquistados en diversos niveles de la jerarquía social.
-----------------------------
Es natural que en lugares humanos se proteja al más desvalido, y eso se ve más cuando ese ambiente premia esa protección como marca ética, y mucho más cuando ese ambiente lleva una medición de la jerarquía social. Mientras más desvalida esté esa persona (o animal) va a estar más desprotegido frente a quienes posean aquello que a ese sujeto le falte. Eso es lo que los progres llaman "privilegio".
El privilegio según los progres.
Para los progres todo suma puntos de privilegios de jerarquía social, el juego es posicionarse de manera de tener los menos puntos posibles, y usando la métrica del sistema, obtener la posición de Desvalido Pro para así asegurar la protección del entorno. En su concepto del mundo todo es binario bueno o binario malo, sin puntos medios, sino que es explícitamente cuantificable (de lo que llevan la cuenta). Como todo vale en este juego también vale mentir sobre esos "no-privilegios", solo basta que la audiencia crea que son ciertos.
Por ejemplo, si dos personas están en pugna, inmersa en una audiencia, sobre un tema. Lo que hará el Progre será desestimar la idea del adversario argumentando que su contrincante posee "privilegios" que lo hacen poco idóneo para la definición que la audiencia tiene al respecto que lo haga válido de defender esa idea en particular. Si el Progre no tiene esos "privilegios" supone una mejor perspectiva frente a esa audiencia. El ataque va principalmente a la persona más que a la idea. Cabe mencionar que los Progres inventan la idea de que ciertas cosas son privilegios y usan esos comodines para censurar al adversario bajo la creencia de que realmente silencian a alguien, tales como "género", raza, religión, gustos musicales, gustos de comida, color favorito, sanidad mental, etc. El espiral de enfermedad mental viene cuando ambos adversarios son progres, ya que las descalificaciones conceptuales comienzan a sumarse hacia la locura porque usarán cualquier diferenciador en el otro como carta de comodín para desvalidarse y "anular" el argumento.
De esta manera una idea u opinión puede ser descartada ya que proviene de alguien "más privilegiado", direccionando el consenso hacia lo "ético" que defiende al desvalido, o sea ellos, y de esa manera mantenerse aceptados y dentro del grupo.
Esto trae un resultado extraño para los no iniciados: el progre usará esas cartas comodín encima todo el tiempo para que los efectos de ello sean permanentes y los dejen en posiciones "aventajadas" de desvalorización frente al potencial adversario. Es por esta razón que usan la misma ropa, la misma higiene, su apego a las cosas de la India, a Valpomeao, los anteojos esos, el corte de pelo, los panfletos, las reacciones. Se podría entender como en un rpg, cuando se miran los stats y resistencias (todas en negativo)
Todos esos comodines forman su identidad de víctima perpetua, que usan sean ciertos o no ya que desean ser aceptados como sea y al costo que sea.
Cómo funciona
Ellos siempre se consideran en estado totalmente buenos, los defensores de todo lo bueno, ya que es improbable no obtener el aplauso al defender causas éticamente buenas previamente definidas por la audiencia a la que apelan.
Para conseguir posicionarse como defensores se autoproclaman "víctima" (o una minoría sometida al abuso), y por esa razón aumenta su estatus social (en pedestal frente a la audiencia).
Ejemplo:
Ahora último hay una tendencia de autoproclamarse en padecimiento de enfermedades psiquiátricas, para usarlas de comodín de no-privilegio ya que:
desorden mental = reduce privilegio social = menos privilegio
Pero en el sistema de juego progre:
menos privilegio = aumento de estatus social
Entonces los progres suman a su colección el desorden mental:
desorden mental +1 = [suma total de privilegios -1]
Pasando ahora esa declaración a ser parte de la identidad del progre.
Así, restándose puntos que a su vez suman puntos de "reconocimiento social" en la pugna el el coliseo progre de quién es el más cagado y víctima,
la identidad personal es la de víctima perpetua, con lo que obtiene la protección del grupo, y por lo tanto, su aceptación. Como consecuencia se vuelven adictos a sumar no-privilegios para desestimar a sus adversarios, y a rodearse de desvalidos reales para así obtener el aplauso eterno enquistados en diversos niveles de la jerarquía social.
-----------------------------
Subir al columpio al progre y exagerarle sus argumentos frente a la audiencia, de manera de activar incoherencias cognitivas.
Si se logra hacer reir a la audiencia a costa del progre, se obtiene bonificación extra, ya que la risa en tono de burla desacredita esa posición por la que ha "sacrificado" tanto ese progre revocándole la aceptación. Es una respuesta indirecta que busca deshabilitar el efecto del progre en la audiencia. Se complica cuando ese grupo está formado por más progres, y ahí es otra dinámica.
Algo que es buena práctica es usar las palabras que definen a quienes están bajo la "protección" del progre que los muestran exageradamente, tales como "bebecillo" o "querubín" al tratarse de delincuentes cabros chicos, "seres de luz" o "gerentes de Super 8" para los haitianos, etcétera, como tan bien hizo ese otro antroniano unas respuestas más arriba.
Eso sí: la exageración DEBE referirse a verdades verificables.
Por ejemplo, si sale el tema de la lepra y el progre dice que es una pastillita no más la que la cura, se le responde exagerando que esos seres de luz van a estar felices de vivir perpetuamente con un medicamento (cuyo nombre no lo recuerdo) que les hará bolsa el hígado, pero como son mejores que nosotros porque nos traen alegría lo resistirán mejor, puesto que lo combinarán con el tratamiento del VIH. O algo así.
Última edición:
Otro tema son los clásicos nietszche,spengler,ortega y gasset,etc.