El finde testié este intercambio, y resultó bien.
La técnica fue exponer las fuentes "sobre la mesa" (ver el asunto contenido, desde afuera), para que así el Progre no se sintiera atacado personalmente.
Al insinuar una duda ésta queda inserta en su memoria, porque no reaccionó emocionalmente.
Resulta mejor si se "pinta un paisaje" de la situación en el relato, cuidando la entonación y respiraciones.
Progre: Ellos vienen a hacer los trabajos que los chilenos no quieren hacer
Ocioso: ¿Y cuáles trabajos serían esos?
Progre: recogedor de basura, aseo, temporero
Ocioso: Entonces, si el trabajador chileno pide condiciones dignas de trabajo estás de acuerdo que lo reemplacen y el chileno quede cesante por eso
Progre: Eso no sucede, no quedan cesantes porque en primer lugar no querían el trabajo
Ocioso: Hay miles de desempleados que trabajarán en cualquier cosa, pero no por plata que se les irá en el trayecto a la pega y los dejará sin comer, padeciendo abusos laborales, como limpiar tuberías por dentro pidiendo respiradores y ropa de trabajo que no los envenene. Además, el trabajo de temporero es empleo calificado porque recolectar mal la fruta puede dejarla mal e in-vendible, y esa manipulación merece un pago y trato digno, ya que van a estar expuestos a los pesticidas de la agricultura industrial tradicional. Noto que no sabes de lo que hablas. ¿Estás en contra de las condiciones dignas de empleo para los chilenos?
Progre: . . . (puede cambiar de tema, pero la duda queda remanente. Cada vez que el Progre vuelva al "los negros (los migrantes) vienen a hacer los trabajos que los chilenos no quieren hacer" tendrá la duda si esa gente viene a reemplazar a los chilenos que piden condiciones laborales dignas que no atenten contra su salud. En caso que el Progre se le "olvide", basta con recordar lo mismo. Así anula su directriz de "ser ético y moral", y negarse a esa proposición de duda lo dejará como "el malo, que aplastará al vulnerable").
