• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chile no crece, ya que esta llena de chilenos

Con qué cara un venezolano economista viene a darse de erudito considerando que gente como él llevó a Venezuela a ser una real mierda,
y ahora pretende repartir las esporas de su putrefacción.
 
Con qué cara un venezolano economista viene a darse de erudito considerando que gente como él llevó a Venezuela a ser una real mierda,
y ahora pretende repartir las esporas de su putrefacción.


Buen apunte.

Ese tipo fue ministro del gobierno de CAP, un tipo que, si el antroniano promedio ve en Maduro el fracaso de Venezuela, es que ni se imagina lo que hicieron ellos durante su gobierno...
 
No querian produccion?gente que hiciera pegas desagradables?que se moviera la economia? lloren facho pobres,acepten que para que se mantenga su caga de sistema obligatoriamente necesitan mas mano de obra barata inmigrante como tambien mas mano de obra de brayatanes y yesenias teniendo 2 hijos a los 15 años.
Consecuencias del capitalismo ,ahora lloran por falta de "productores" :hands:
 
Con qué cara un venezolano economista viene a darse de erudito considerando que gente como él llevó a Venezuela a ser una real mierda,
y ahora pretende repartir las esporas de su putrefacción.
Ricardo Hausmann Goldfarb (nacido en 1956) es un economista venezolano radicado en Estados Unidos. Es el actual director del Centro para el Desarrollo Internacional y profesor de Economía del desarrollo en la Kennedy School of Government de laUniversidad de Harvard.1 Fue ministro de Planificación de Venezuela y jefe de la "Oficina Presidencial de Coordinación y Planificación" (1992-1993) durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez. Luego, se desempeñó como economista en jefe delBanco Interamericano de Desarrollo (1994-2000)

Tiene antecedentes de ser un facho duro de lo mas facho ,y si,efectivamente dejo una de las peores cagadas en venezuela durante principio de los 90s.
 
Ricardo Hausmann Goldfarb (nacido en 1956) es un economista venezolano radicado en Estados Unidos. Es el actual director del Centro para el Desarrollo Internacional y profesor de Economía del desarrollo en la Kennedy School of Government de laUniversidad de Harvard.1 Fue ministro de Planificación de Venezuela y jefe de la "Oficina Presidencial de Coordinación y Planificación" (1992-1993) durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez. Luego, se desempeñó como economista en jefe delBanco Interamericano de Desarrollo (1994-2000)

Tiene antecedentes de ser un facho duro de lo mas facho ,y si,efectivamente dejo una de las peores cagadas en venezuela durante principio de los 90s.

:hands:
Y a mi qué. Es el CV de un progre total, de esos bien miopes.

Es que Chile no crece porque es "poco diverso".
Buena esa.
Le habrá dado hambre el zoológico de Santiago.
 
Es cosa de ver en los de la colonización. Cuando llegaron alemanes,italianos,croatas y mas weas. Italianos con negocios,alemanes con cervecerías,croatas en el rubro de los textiles. Puta,si hasta los palestinos consiguieron avanzar mas,que un chileno cualquiera. Alemania fue devastada por guerras,pero ahora es potencia. Si chile lo llenaran con alemanes,gringos o lo que sea,de seguro en un par de años seríamos potencia. El problema es que el chileno espera que le llegue las cosas,por arte de magia. Como esperando un milagro. En cambio en los países del primer mundo,hacen algo para progresar.

Cuatro cosas.

Primero que todo, en este tipo de temas se aprecia el poco amor propio que tiene el fachiturro promedio por su gente y país. Se siente por ser moreno de pelo chuzo inferior al resto de habitantes no de Alemania, sino que de Chicureo o Vitacura. Estoy más que seguro que cualquiera de los acéfalos que coinciden con el economista de peluquería, va a Chicureo y cree que los habitantes cagan con olor a rosas, o cree que los alemanes son genéticamente superiores. Repito, cero amor propio.

Segundo, es fácil mostrar una inmigración "trabajadora" cuando lo que llega es lo mejor de lo mejor, o al menos, es decente. Los italianos, croatas, palestinos, alemanes que llegaron al país durante el siglo XIX no eran los ciudadanos más pobres de sus países, ya que de serlo no habrían venido a Chile, habrían terminado en alguna barriada de sus propios países o en algún vecino. Eso, más las facilidades que daba el Estado chileno a la inmigración teutona para colonizar tierras que expropiaron a punta de fusil a los mapuche tras un genocidio hoy celebrado por la derecha, te da la razón. Evidentemente no es lo mismo a lo que pasa con peruanos o colombianos, porque ni de Perú ni de Colombia llega lo más decente de sus países.

Y tercero, el problema de Chile no son los chilenos, el problema de Chile es que su clase dirigente (1% del país), siempre ha sido penca. Nunca fue capaz de crear por su cuenta algo para vender. Todo lo que hacía era comerciar, y su gran competencia siempre fue la clase mercante peruana. De ahí nunca miró a más. Incluso cuando tuvieron la capacidad y oportunidad de competir vis a vis con japoneses o estadounidenses, prefirieron quedarse al nivel de peruanos y competir por una región para luego vender salitre.

Tras todo el siglo XIX hubo diferentes momentos en que Chile pudo haber barrido con ese lastre social, como lo hizo EEUU tras la guerra de secesión, pero tuvimos la mala suerte que EEUU no tuvo. Y es por eso que desde entonces hasta hoy las grandes fortunas basan su negocio en ideas tan innovadoras como jugar en la bolsa, invertir en malls o prestar dinero.

Cuarto, ya es repetitivo que los economistas neoliberales del mundo, al ver que su modelo comienza a hacer agua en todos los países que hasta hace un lustro eran ejemplos (Chile, Kenia, Perú, Colombia, Grecia, ETC), terminan dando una explicación racialista o "cultural" del asunto. Ya pasan de explicaciones técnicas y hablan de lo malo que es la materia prima humana. Divagan en razonamientos cuasi antropológicos para decir por qué todo va mal... pero ojo, cuando iba bien el país con crecimiento y números azules, olvidaban que la misma gente vivía en esos países.

Economistas chantas.
 
:hands:
Y a mi qué. Es el CV de un progre total, de esos bien miopes.

Es que Chile no crece porque es "poco diverso".
Buena esa.
Le habrá dado hambre el zoológico de Santiago.
Traduce poco diverso por "mano de obra barata"
la unica forma de mantener esta caga de modelo en una sociedad que no quiere mas hijos es a través de inmigrantes y flaites a bajo costo :hands:
 
Cuatro cosas.

Primero que todo, en este tipo de temas se aprecia el poco amor propio que tiene el fachiturro promedio por su gente y país. Se siente por ser moreno de pelo chuzo inferior al resto de habitantes no de Alemania, sino que de Chicureo o Vitacura. Estoy más que seguro que cualquiera de los acéfalos que coinciden con el economista de peluquería, va a Chicureo y cree que los habitantes cagan con olor a rosas, o cree que los alemanes son genéticamente superiores. Repito, cero amor propio.
Contradiccion culia del facherio de webear por los negros,mapuches, "defender la raza",etc y luego andar diciendo que "la raza es la mala" "el chileno vale callampa" "el chileno es flojo".
Ese doble estandar en donde demuestran no tener niun pensamiento coherente y propio de niuna wea,niuna ideologia ,nada. La unica wea al final es llevar la contraria y tirar caca por tirar solo por el hecho de buscar un desahogo a su patética existencia ,fachos penosos ,hazmereir de medio mundo.
 
Contradiccion culia del facherio de webear por los negros,mapuches, "defender la raza",etc y luego andar diciendo que "la raza es la mala" "el chileno vale callampa" "el chileno es flojo".
Ese doble estandar en donde demuestran no tener niun pensamiento coherente y propio de niuna wea,niuna ideologia ,nada. La unica wea al final es llevar la contraria y tirar caca por tirar solo por el hecho de buscar un desahogo a su patética existencia ,fachos penosos ,hazmereir de medio mundo.


Es la mentalidad del facho pobre. Una mentalidad heredada de los yanaconas e inquilinos del pasado.

Una mentalidad que los lleva a creer que, si no forma parte de su cuadro establecido, son inferiores, y sus patrones son superiores.

De ahí su creencia en la inferioridad que sienten hacia lo europeo, y la superioridad que sienten hacia lo negroide, como le llaman.
 
Siempre va girar todo entorno al capital y a la mano de obra. Chile es esencialmente rentista en lo 1ro, por ende en capital es rudimentario, y poco competitivo en lo 2do (nulo ingles, cero habilidad real en software, problemas de comprensión lectora y expresión, etc). Se supone que nos salva un poco que tenemos ventajas comparativas como ser el mejor del barrio y tener materias primas.

Pero eso somos, y los inmigrantes no lo van a cambiar obviamente, es un tema de política mucho más amplio y complejo que sumar weonaje.
 
Cuatro cosas.

Primero que todo, en este tipo de temas se aprecia el poco amor propio que tiene el fachiturro promedio por su gente y país. Se siente por ser moreno de pelo chuzo inferior al resto de habitantes no de Alemania, sino que de Chicureo o Vitacura. Estoy más que seguro que cualquiera de los acéfalos que coinciden con el economista de peluquería, va a Chicureo y cree que los habitantes cagan con olor a rosas, o cree que los alemanes son genéticamente superiores. Repito, cero amor propio.

Segundo, es fácil mostrar una inmigración "trabajadora" cuando lo que llega es lo mejor de lo mejor, o al menos, es decente. Los italianos, croatas, palestinos, alemanes que llegaron al país durante el siglo XIX no eran los ciudadanos más pobres de sus países, ya que de serlo no habrían venido a Chile, habrían terminado en alguna barriada de sus propios países o en algún vecino. Eso, más las facilidades que daba el Estado chileno a la inmigración teutona para colonizar tierras que expropiaron a punta de fusil a los mapuche tras un genocidio hoy celebrado por la derecha, te da la razón. Evidentemente no es lo mismo a lo que pasa con peruanos o colombianos, porque ni de Perú ni de Colombia llega lo más decente de sus países.

Y tercero, el problema de Chile no son los chilenos, el problema de Chile es que su clase dirigente (1% del país), siempre ha sido penca. Nunca fue capaz de crear por su cuenta algo para vender. Todo lo que hacía era comerciar, y su gran competencia siempre fue la clase mercante peruana. De ahí nunca miró a más. Incluso cuando tuvieron la capacidad y oportunidad de competir vis a vis con japoneses o estadounidenses, prefirieron quedarse al nivel de peruanos y competir por una región para luego vender salitre.

Tras todo el siglo XIX hubo diferentes momentos en que Chile pudo haber barrido con ese lastre social, como lo hizo EEUU tras la guerra de secesión, pero tuvimos la mala suerte que EEUU no tuvo. Y es por eso que desde entonces hasta hoy las grandes fortunas basan su negocio en ideas tan innovadoras como jugar en la bolsa, invertir en malls o prestar dinero.

Cuarto, ya es repetitivo que los economistas neoliberales del mundo, al ver que su modelo comienza a hacer agua en todos los países que hasta hace un lustro eran ejemplos (Chile, Kenia, Perú, Colombia, Grecia, ETC), terminan dando una explicación racialista o "cultural" del asunto. Ya pasan de explicaciones técnicas y hablan de lo malo que es la materia prima humana. Divagan en razonamientos cuasi antropológicos para decir por qué todo va mal... pero ojo, cuando iba bien el país con crecimiento y números azules, olvidaban que la misma gente vivía en esos países.

Economistas chantas.

:clapclap:

:monomeon: Una de las clases dirigentes más mierderas del planeta.
 
Volver
Arriba