• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Corte Suprema condena a Cencosud

Según el ex titular del Sernac, básicamente la empresa dice que "si le manda una cartita y usted no hace nada, se entiende que usted aceptó las nuevas reglas del juego, en este caso el aumento de la comisión", a más del doble.
"Lo que nosotros decimos es que si el consumidor no hace nada evidentemente no significa que aceptó las nuevas reglas del juego. La empresa dice que eso es legal, nosotros dijimos que eso era ilegal y los tribunales nos dieron la razón", la cual Roa espera que se ratifique en la Corte de Apelaciones.

http://www.cooperativa.cl/jose-roa-...omo-legal/prontus_nots/2011-01-06/131246.html

Es que es muy cara de raja que siempre hagan valer "el que calla, otorga"
 
Corte Suprema confirmó condena por cláusulas abusivas contra Cencosud

La demanda fue interpuesta cuando Laurence Golborne era gerente de la compañía.
La empresa deberá devolver dinero a sus clientes y pagar una multa de dos millones de pesos a beneficio fiscal.


La Corte Suprema acogió la demanda por interés colectivo difuso presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) en contra de la tarjeta comercial de Cencosud por cláusulas abusivas en el aumento de su cargo fijo.
Esta acción judicial se inició el año 2006 cuando el gerente de la empresa era el actual abanderado presidencial de la UDI, Laurence Golborne, y la defensa de Cencosud fue realizada por el ex ministro de Educación, Felipe Bulnes, secundado por Juan José Ossa, actual director del Sernac.
Los ministros de la Primera Sala del máximo tribunal del país acogieron el recurso de casación interpuesto por los demandantes en contra de la Corte de Apelaciones de Santiago que había revocado la decisión del 10° Juzgado Civil capitalino, que en su momento había determinado el pago de la diferencia cobrada a los clientes, una indemnización de 1 UTM (40 mil pesos) para cada uno de ellos y una infracción de 50 UTM (dos millones de pesos) a beneficio fiscal.
De este modo, el máximo tribunal del país acogió los argumentos del Sernac y también de la Corporación Nacional de Consumidores (Conadecus), que fueron parte de esta demanda colectiva.
La Corte Suprema dictó una sentencia de reemplazo y rechazó entregar una indemnización a cada uno de los clientes afectados, ya que esto no se encuentra estipulado en la Ley del Consumidor.

Origen de la demanda

Este litigio se originó cuando, a principios del año 2006, Cencosud informó a sus clientes a través de sus estados de cuenta que se modificaría la comisión mensual por administración de la tarjeta Jumbo +, lo que se tradujo en un aumento de 530 pesos por cada cliente que tuviera un promedio inferior de compras de 50 mil pesos durante los últimos seis meses anteriores a esta modificación.

Fuente y noticia completa:
http://www.cooperativa.cl/noticias/...usivas-contra-cencosud/2013-04-24/173840.html



Mientras Tanto:
Gobierno respalda a Golborne frente a polémica con Cencosud
La vocera aseguró que el candidato de la UDI, cuestionado por haber sido gerente general de la empresa cuando se produjeron los abusos, es una persona "íntegra".

"El candidato Laurence Golborne es una persona íntegra, que hace siete años atrás existía convicción en la empresa en que él trabajaba de que había una línea argumental que fue avalada por la Corte de Apelaciones", declaró la vocera de Gobierno, Cecilia Pérez.


Fuente y noticia completa:
http://www.24horas.cl/politica/gobierno-respalda-a-golborne-frente-a-polemica-con-cencosud-619136



Golborne-No-candidato-01.jpg

Qué paso autoGolborne? Querias pagarle las deudas de la ferreteria del papá?
La derecha tan loquilla.
 
Tsssssss veamos que sale de esa demanda...

Igual como ocurre con Corona, HItes, Tricot y las otras que se fueron a juicio hace unos dias.
 
¿Quién era el Gerente General que ideó estas cláusulas abusivas? Lorence Golborne

¿Qué abogado fue el encargado de defender ante la justicia estas cláusulas? Felipe Bulnes, ex ministro de educación, secundado por Juan José Ossa, actual director del Sernac.

:hands:
 
Cencosud tendría que pagar US$ 70 millones a consumidores afectados por alzas unilaterales


El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) informó que Cencosud debería desembolsar cerca de US$ 70 millones luego que un fallo de la Corte Suprema confirmara que la empresa realizó alzas unilaterales en las comisiones de sus tarjetas de crédito Jumbo Más en el año 2006.
La entidad señaló que el máximo tribunal del país determinó que la empresa ligada el empresario Horst Paulmann deberá restituir el dinero cobrado más reajustes, por un monto estimado en US$ 40 millones.

"El tribunal sentenció además que Cencusud deberá indemnizar a todos los consumidores afectados con un monto de US$ 30 millones, que corresponde a la aplicación del interés corriente por concepto de lucro cesante", añadió la institución.

De esta forma, la institución dirigida por Juan José Ossa indicó que, en algunos casos, los clientes afectados podrían recibir hasta $43.000.

Contexto

A partir de marzo del año 2006, y mientras el actual precandidato presidencial de la UDI, Laurence Golborne se desempeñaba como gerente general corporativo del retailer, la tarjeta de Crédito Jumbo Más aumentó en $530 el costo de las comisiones de las tarjetas de crédito, pasando de $460 a $990, cargos aplicados unilateralmente a todos aquellos consumidores que presentaban un promedio de compras inferior a los $50 mil mensuales.

A la luz de estos hechos, y debido a que Cencosud no presentó ninguna solución definitiva para los afectados, el Sernac presentó una demanda colectiva, en la que exigió que cesaran los cobros indebidos, se anularan algunas cláusulas del contrato y se indemnizará a todos los consumidores que se hubieran visto afectados, entre otros alcances.

De esta manera, y luego de ser acogida la demanda del Sernac en primera instancia con fecha 30 de diciembre del 2010, en octubre del año siguiente la 8° Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso que presentó Cencosud, rechazando la demanda colectiva al considerar que la acción judicial estaba prescrita por haberse interpuesto ésta pasados 6 meses contados desde el inicio del cobro de las comisiones aumentadas ilegalmente.

El tribunal de alzada interpretó que dicho plazo se contaba desde que la empresa avisó a sus clientes el aumento de comisiones a principios de 2006, y la demanda del Sernac fue interpuesta a fines de ese año.

Sin embargo, los antecedentes proporcionados por el Sernac confirmaron que la empresa utilizó cláusulas abusivas en sus contratos para ello y además siguió cometiendo la infracción cada vez que cobró mes a mes a sus clientes, por lo que no solo no compartió esta decisión, sino que recurrió a la Corte Suprema para que se pronunciara respecto de esta infracción reiterada y sobre el fondo de la demanda, incluida la nulidad de cláusulas.

Finalmente, la Corte Suprema determinó en justicia que las cláusulas denunciadas eran nulas absolutamente por abusivas y que la acción no estaba prescrita, dando curso a todos los reembolsos y compensaciones señaladas anteriormente.

Además de ello la Corte Suprema refutó argumentos de la empresa en relación a que algunas prácticas eran comunes en la industria, así como ciertas cláusulas, indicando que ello no las valida sino por el contrario sólo "indicaría una relajación del control administrativo por parte de las autoridades llamadas a ejercerlo".

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

El medio choreo !!!! Lorenzo, cagaste maricón sonriente!!!
 
Que absurdo, tratar de mesclar al candidato con uno de sus muchos empleos..
Ahora si me fallo una juguera es culpa de él, un simple trabajador de clase media..
 
Que absurdo, tratar de mesclar al candidato con uno de sus muchos empleos..
Ahora si me fallo una juguera es culpa de él, un simple trabajador de clase media..

Lorenzo era el Gerente General de Cencosud cuando se subieron los costos de mantención.

Llore.
 
Que absurdo, tratar de mesclar al candidato con uno de sus muchos empleos..
Ahora si me fallo una juguera es culpa de él, un simple trabajador de clase media..

Cuando piñera era presidencial se le aplaudia su labor como empresario, por que no usar lo mismo con golborne?
Acaso lo pasaras por algo porque competio un error? Ley de conveniencia? NO!
Si golborne es responsable o complice de un robo, te guste o no te guste habla mal de su persona, el pasado condena infante amigo.
Cuando crezcas aprenderas que no se puede creer en las promesas de los politicos, pero si en el recuerdo de los hechos donde se involucraron.
 
Concretamente, ¿qué rol jugó el actual ministro de Minería frente a la demanda presentada por el Sernac en 2006?

En enero de 2006, la empresa informó de esta alza unilateral y arbitraria de la comisión de mantención de $460 a $990. Luego llegaron reclamos de consumidores y nosotros tomamos conocimiento y contacto con la empresa. Parte de las conversaciones las sostuve con el señor Golborne, a quien le explicamos que la única forma de resolver este problema era no seguir aplicando el cobro y devolver todos los dineros, es decir cumplir la ley en un 100%. Eso es bien relevante, porque los derechos de los consumidores no se negocian, se cumplen. Ellos no se comprometieron a cumplir el 100% de la Ley y por eso esto terminó en tribunales.



¿Qué ofreció en ese momento Golborne como representante de Cencosud?

Menos del 100% … y le dije que el director del Sernac no tiene facultades para perdonarle ni un peso que le deban a un consumidor. Después de eso, no me reuní más con el señor Golborne, aunque sí tuve conocimiento de que los abogados informalmente habían preguntado por posibilidades de solución una vez declarada la admisibilidad.

http://www.eldinamo.cl/2011/01/06/e...evela-rol-que-jugo-golborne-en-caso-cencosud/

pillin pillin golborne, no querias cumplir la ley y pensaste que tu amigi bulnes te sacaría del entuerto...

pilli pillin... :zippyevil:
 
Se pone buena la cosa:

Allamand exige a Golborne que responda por caso Cencosud

El candidato presidencial de RN recordó que su contendor de la UDI era gerente general de la empresa condenada por abusos a los clientes.

Un directo llamado a su contendor de la UDI, Laurence Golborne, realizó el candidato presidencial de RN, Andrés Allamand, en el marco de la condena de la Corte Suprema a Cencosud por cláusulas abusivas en las tarjetas.

Allamand recordó que Golborne era gerente general del cuestionado holding que controla el supermercado Jumbo cuando ocurrieron los abusos, lo que derivó en la demanda interpuesta por el Sernac en 2006.

"Siempre he dicho que los que somos candidatos presidenciales tenemos que responder por nuestra trayectoria política y por nuestra trayectoria empresarial. Cuando se cometieron estos graves abusos, que afectan a miles de personas, el gerente general de Jumbo Cencosud era Laurence Golborne. En consecuencia es él quien debe dar las explicaciones sobre esta materia", declaró el ex ministro de Defensa.

El ex senador de RN calificó las alzas unilaterales en las tarjetas como "graves abusos", precisando que su posición "ha sido siempre de defensa de los consumidores ante los abusos de que son víctimas por parte de las casa comerciales".

MATTHEI: "HAY QUE DAR LA CARA"

En La Moneda, luego que la vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, respaldara a Golborne, la titular del Trabajo, Evelyn Matthei, también se refirió a la polémica.

"Uno tiene que dar la cara y uno tiene que decir qué pasó y qué es lo que sucedió, etc. Y todos tienen que dar la cara. Acá, en realidad, si uno es candidato tiene que responder de todas sus actuaciones en el pasado", expresó la secretaria de Estado.

Matthei, sin embargo, enfatizó que "nosotros como Gobierno hemos defendido con toda pasión los derechos de los trabajadores, los derechos de los consumidores, cuando también ha habido problemas en medio ambiente, de tal manera que eso es algo que a nosotros como gobierno nos concierne".

"Y si fuera por problemas en el pasado yo creo que no hay nadie, nadie, que esté libre de problemas en el pasado. La diferencia es que algunos contestan respecto de problemas en el pasado y otros no", añadió.

http://www.24horas.cl/politica/allamand-exige-a-golborne-que-responda-por-caso-cencosud-619248


Lorenzo Gueborne, el Bachelet de derecha con el culo a dos manos


:troll:
 
Impresionante como se hunde sólo ese buque...


Enviado desde mi calculadora científica usando el 1 y el 0...

Los candidatos hablan .. y se hunden solos. Su pasado los condena. Lo mejor es hacer como la gordis .. paso.
 
Pero no me queda claro... Cencosud sabía que asuntos internos les tendía una trampa? :awesome:


:eek:
 
Volver
Arriba