Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

DESESPERADOS: Ex ministro de Piñera: "Prohibir el lucro es tan antinatural como prohibir el sexo"

MEKETREF3

MEKETREF3

Exiliado
Registrado
2013/02/10
Mensajes
4.551
Sexo
Macho
Ex ministro de Piñera: "Prohibir el lucro es tan antinatural como prohibir el sexo"

foto_0000000320160824152917.jpg
​


Felipe Morandé (Evópoli) criticó la "beatería" de quienes miran a este afán "como si fuera un pecado contra algún tipo de religión".

Puso entre ellos al diputado Giorgio Jackson, a quien comparó con "un clérigo musulmán extremo" defendiendo el respeto al Corán.



El economista Felipe Morandé, quien fuera ministro de Transportes y Telecomunicaciones del Gobierno de Sebastián Piñera entre marzo de 2010 y enero de 2011, afirmó que "prohibir el lucro es tan antinatural como prohibir el sexo".

En una entrevista con el diario La Segunda, eleconomista y militante de Evópoli arremetió contra el "conservadurismo" de quienes, desde la izquierda, se opone al retiro de utilidades en el ámbito de la educación, como si la condena al lucro fuera parte de una nueva "religión".


"Prohibir el lucro es tan antinatural como prohibir el sexo, en el sentido de que las personas nos movemos por fuerzas al interior nuestro que se manifiestan, entre otras cosas, en el sexo y en el lucro. Las personas necesitan para vivir tener estas características y reprimirlas innecesariamente termina siendo contraproducente. Si a ti te reprimen el sexo vas a tener problemas serios, mentales, y vas a tener una personalidad tal vez distorsionada. Lo mismo si prohíben el lucro", argumentó Morandé.

El ex secretario de Estado señaló que el mentado conservadurismo de la izquierda se manifiesta en el andar "condenando a quienes no están de acuerdo con eliminar el lucro, como si fuera un pecado, como si fuera algo que va contra de algún tipo de religión", y especuló que "la opinión pública tiene un concepto del lucro que puede estar distorsionado", porque "lo atribuyen a la codicia de grupos de empresarios, (cuando) no necesariamente es así".

Jackson como "un clérigo musulmán extremo"

Para Felipe Morandé, "la equivalencia entre lucro y codicia es lo que lleva a la gente a ser lapidaria en su juicio contra el lucro", y el diputado Giorgio Jackson, líder de Revolución Democrática, "se sube a esa ola condenatoria de la codicia".

"Tiene esa cosa que muchas veces afecta a los dirigentes juveniles -aunque ya no es tan joven- en el sentido de ver las cosas muy en blanco y negro. Justamente esa visión un poco dual, o extrema, es la que lo lleva a esta especie de beatería contra algunas formas de comportamiento humano que no le parecen; por ejemplo, el lucro", analizó.

Según el ex secretario de Estado, el ex presidente de la FEUC "se constituye en una especie de sacerdote que está oteando el devenir de la sociedad, buscando quién está lucrando y denunciarlo, así como lo hace, por ejemplo, un clérigo musulmán extremo, que busca algo que podría ser contrario al Corán".


http://www.cooperativa.cl/noticias/...como-prohibir-el-sexo-/2016-08-24/152917.html
 
se desprende entonces que todos los sacerdotes de iglesia, a los cuales su sector les gusta ir a oír el domingo en la mañana, son unos wnes desviados, con serios problemas mentales y personalidad distorsionada... aunque no dijo nada nuevo respecto a los wnes sin sexo, es curioso que lo admita un qliao de derecha.
 
Saco weas

El sexo no le hace mal a nadie, el lucro sí. DEBE ser regulado cuando se trata de servicios básicos para la población, como la educación o la salud en donde el lucro merma la calidad del sistema (y con ello la calidad de vida de las personas) con la finalidad de enriquecer infinitamente a sus sostenedores.

Compararlo con el sexo está mal, debió compararlo con las violaciones o acosos :sisi:

El sexo es comparable con el sueldo, no con el lucro

(?)
 
Seguro que este coche de su madre tiene acciones un Durex o en Lifestyle y también lucra con las cachas del pueblo.

Igualmente hay que regular el lucro en la educación a demostrado ser una motivación que se antepone al fin original.
 
Estamos de acuerdo en que el lucro debe regularse, mas aun si hablamos de servicios tan sensible como la educacion, la salud, o las jubilacion.

Pero estoy totalmente de acuerdo con el compadre cuando insinua que es natural en las personas trabajen para ganar. Dudo que algun weon de la Elite esté dispuesto a trabajar por el minimo, como tambien dudo que un empresario (PYME, negocio de la esquina, etc) quiera trabajar como chino solo para ganar el mismo sueldo que sus empleados.

Se ha puesto de moda criticar el "lucro", al nivel de que trabajar para ganar plata es casi mal mirado, y querer ser empresario esta al nivel de querer convertirse en Dracula laboral: "un chupasangres de los obreros."
 
lo unico que puede cambiar todo esto es que Chile pierda una guerra contra Bolivia o Peru :lol2:
 
Tona dijo:
Estamos de acuerdo en que el lucro debe regularse, mas aun si hablamos de servicios tan sensible como la educacion, la salud, o las jubilacion.

Pero estoy totalmente de acuerdo con el compadre cuando insinua que es natural en las personas trabajen para ganar. Dudo que algun weon de la Elite esté dispuesto a trabajar por el minimo, como tambien dudo que un empresario (PYME, negocio de la esquina, etc.) quiera trabajar como chino solo para ganar el mismo sueldo que sus empleados.

Se ha puesto de moda criticar el "lucro", al nivel de que trabajar para ganar plata es casi mal mirado, y querer ser empresario esta al nivel de querer convertirse en Dracula laboral: "un chupasangres de los obreros."
Click para expandir ...

El problema es que el empresario chileno (obvio que hay excepciones) tiende bastante a ser un "chupasangres de los obreros". Lo curioso es que esa imagen la han creado ellos mismos, a través de malas condiciones laborales y económicas para sus empleados, evasión y elusión de impuestos, colusiones, etc.

Y en relación al lucro, no tiene nada de malo por sí solo, de hecho, prácticamente todos trabajan por plata. El problema son los perjuicios o "externalidades" que el lucro genera y que a ningún privado le interesa corregir o "internalizar", los cuales afectan sensiblemente algunos mercados como la educación, las pensiones y la salud, pero también otros menos nombrados, mas no por eso menos importantes, como alimentos (obesidad), cigarrillos (muertes por enfermedades al pulmón), combustibles contaminantes (cambios en el clima por efecto invernadero), pesca a gran escala (vedas, extinción de especies marinas) y un largo etcétera.
 
GF7-013NJ dijo:
Saco weas

El sexo no le hace mal a nadie, el lucro sí. DEBE ser regulado cuando se trata de servicios básicos para la población, como la educación o la salud en donde el lucro merma la calidad del sistema (y con ello la calidad de vida de las personas) con la finalidad de enriquecer infinitamente a sus sostenedores.

Compararlo con el sexo está mal, debió compararlo con las violaciones o acosos :sisi:

El sexo es comparable con el sueldo, no con el lucro

(?)
Click para expandir ...

El sexo no le hace mal a nadie?, el lucro le hace mal a alguien (le quita el puesto a alguien) u ocupa un puesto libre?.

Por último, no se habla de los efectos sobre la sociedad, sino sobre los efectos en las personas que ven limitada su conducta natural.
 
Estos putos se centraron solo en el lucro como eslogan de lucha, sin embargo en ningún lado hacen alusión siquiera a la calidad.
La analogía de este basura humana es un poco hueona, si los comparamos como necesidades básicas. Creo que se han pasado con demonizar al lucro, ya que el problema no es el lucro en sí, si no más bien el lucro desmedido y sin control alguno. Por ejemplo un establecimiento de educación que otorga calidad de enseñanza y tiene infraestructura, no veo nada de malo que obtenga un rédito por ello.

Ahora el problema es cuando se pasan para la punta del pico con la ganancia a costa de vender sueños, en todas esas universidades que tienen carreras baratas de impartir como son las del área de humanidades, que no requieren de infraestructura e insumos demasiado caros.

Un ejemplo claro que recuerdo fue la universidad Santo Tomás, la cual impartió Ing. Automatización siendo que en su pañol no había un puto téster, olvidarse de que conocieran un PLC o un DCS, osea los muchachos no tenía donde meter las manos. Este es un caso de lucro descarado.

Váyanse a la chucha con su hueá.
 
como prohibir el sexo entre primos?.... ABC1 cualquier wea para perpetuar el apellido y el estatus :hands:
 
Tona dijo:
Estamos de acuerdo en que el lucro debe regularse, mas aun si hablamos de servicios tan sensible como la educacion, la salud, o las jubilacion.

Pero estoy totalmente de acuerdo con el compadre cuando insinua que es natural en las personas trabajen para ganar. Dudo que algun weon de la Elite esté dispuesto a trabajar por el minimo, como tambien dudo que un empresario (PYME, negocio de la esquina, etc) quiera trabajar como chino solo para ganar el mismo sueldo que sus empleados.

Se ha puesto de moda criticar el "lucro", al nivel de que trabajar para ganar plata es casi mal mirado, y querer ser empresario esta al nivel de querer convertirse en Dracula laboral: "un chupasangres de los obreros."
Click para expandir ...

No es ni siquiera eso, se pretende y desea que el empresario no gane absolutamente nada, que preste, opere, decida y arriesgue por amor al arte.
 
Hasta el momento la RAE define al lucro como beneficio o ganancia . Lo digo, porque entre tanto weon satanizando el lucro quizás no conocen la definición o son unos hipócritas de mierda.
 
Puta que es latero este tipo de tolueno antroniano wn, no me rio tanto con los comentarios
 
La comparacion weona tirada a logica populista para ganar adherentes. pobre conchesumadre.
 
opinante21 dijo:
Hasta el momento la RAE define al lucro como beneficio o ganancia . Lo digo, porque entre tanto weon satanizando el lucro quizás no conocen la definición o son unos hipócritas de mierda.
Click para expandir ...
callate facho de mierda , anda chuparle el pico a tu patron ,pobre weon
tumblr_m1ei34Pasu1qjjk31o1_500.png
 
El querer lucrar al nivel de desear tener plata porque si, y acumular millones y millones que en tu puta vida vas a gastar, eso si es tener problemas serios, mentales, y una personalidad tal vez distorsionada
 
Ya llegaron a defender la platita del patroncito los bertitos piñeirinis

:risapaquete:

Enviado desde mi hi6210sft mediante Tapatalk
 
El lucro en si no es malo, malo es cuando traspasa todo lo moral o etico.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba