despues de 13 años de mentira, la pobreza en Argentina es del 32,2% (Los Kirchner decían 4,7%)

[Nokblo]

Que siga la cumbia,papá!!!

 

[Nokblo]

El año pasado viaje a bs. Aires ... Impactante ver tanto indigente, no me refiero a enfermod mentales ni drogadictos, eran familias completas .. Los saqueos en tiendas son pan de cada dia

Tremendo potencial industrial, de recursos ,etc,etc tirado a la basura por gobiernos populistas

Y muchas de esas familias indigentes que vez en las calles de Buenos Aires llegaron en los 90s con la convertibilidad de Menem $1peso=1dolar, venian de Bolivia, Peru, Paraguay, y se quedaron.....Eso antes de los 90s no se veia practicamente. Es un dato a tener en cuenta fundamentalmente en paises que sufren una inmigracion descontrolada, en ese tiempo era Argentina. Ahora es Chile los que estan a la cabeza de ese problema....que se estan trayendo muchos peruanos, colombianos, y blaaaa

 

[Nokblo]

 

[matiaspmo]

Y muchas de esas familias indigentes que vez en las calles de Buenos Aires llegaron en los 90s con la convertibilidad de Menem $1peso=1dolar, venian de Bolivia, Peru, Paraguay, y se quedaron.....Eso antes de los 90s no se veia practicamente. Es un dato a tener en cuenta fundamentalmente en paises que sufren una inmigracion descontrolada, en ese tiempo era Argentina. Ahora es Chile los que estan a la cabeza de ese problema....que se estan trayendo muchos peruanos, colombianos, y blaaaa

Yo vi lo contrario hace poco, muchas de esas familias eran argentinos promedios (descendientes de italianos y españoles mezclados varias generaciones despues), eran mayoria y estan pal pico, bueno que le vamos a hacer...
Pero que sean bolivianos, peruanos, paraguayos lo pongo directamente en entredicho por lo que he apreciado en mis idas alla: practicamente los indigenas que hay son autoctonos y te los encuentras mas al norte, en santiago del estero, salta, tucuman, chaco y hay de todo -collas, mapuches, guaraníes argentinos, etc-; pero, ironicamente, donde hay mas indigenas argentinos autoctonos es en buenos aires y comparten la pobreza, varios de ellos, con los argentinos descendientes de los italicos (triste por ellos) pero son pocos comparados con estos ultimos que demograficamente son mas y que viven mal.

Y con 500 lucas en argentina haces lo que quieres menos vestirte y comprar teles (comer, culiar, moverse por transporte, con esa cantidad de dinero, se puede y harto)

 

[Nokblo]

Yo vi lo contrario hace poco, muchas de esas familias eran argentinos promedios (descendientes de italianos y españoles mezclados varias generaciones despues) y estan pal pico, bueno que le vamos a hacer... pero que sean bolivianos, peruanos, paraguayos lo pongo directamente en entredicho por lo que he apreciado en mis idas alla: practicamente los indigenas que hay son autoctonos y te los encuentras mas al norte, en santiago del estero, salta, tucuman, chaco y hay de todo -collas, mapuches, guaraníes argentinos, etc-; pero, ironicamente, donde hay mas indigenas argentinos autoctonos es en buenos aires y comparten la pobreza, varios de ellos, con los argentinos descendientes de los italicos (triste por ellos) pero son pocos comparados con estos ultimos y que viven mal.

Lo que pasa es que ya nacieron aca....esas familias que entraron tuvieron a los hijos, y hoy son argentinos, Igual si autoctonos debe haber como en todos los paises. De todas formas, ¿De que te parte de Buenos Aires estamos hablando? Porque varia segun el lado en el que vayas. A mi me ha pasado tener que recorrer carceles argentinas en la practica profesional (abogado), y la cantidad de extranjeros que han cometido delitos en el pais es altisima, incluso muchos reincidentes, que ni aun asi los deportan.

 

[Czech_checo]

argentino maricon, perdiste las malvinas por weon.

 

[mirlo_azul]

Aun me acuerdo cuando quizá en 1988 o por allí en los primeros debates de tv, un dirigente humanista dijo que la mitad de la población o algo asi de ese entonces era pobre. El partido humanista por ese entonces se incribio con 100 mil firmas, y fue el mas grande en teoría... pero en la elección apenas sacaron parlamentarios. No tengo idea que paso....ni siquera si las cifras de pobreza son muy verdederas. Bueno, argentina al menos puede recuperarse... no se si con macri, pero igual

 

[NOTERDAME]

 

[cosima50]

 

[underpressure]

El equipo de la casen le hacía las encuestas.

 

[M3GADETH]

Me tiene que preocupar lo que pase en un país, que nació con síndrome de down ?

 

[rockdrigo]

piñera argentino tiene la zorraaaaa

 

[gurkha]

de este tema se ha hablado hasta el cansancio pero parece que hay fachos que nunca se enteraron. bajo la antigua metología del INE la pobreza en argentina era inferior al 6% mientras que en chile era del 14.4%

bajo la nueva metodología (que se acerca más a la que utiliza la UCA) el umbral de pobreza para una familiar de 4 persona en argentina es de 12.490 pesos argentinos, equivalente a unos 537.000 pesos chilenos. En tanto que la linea de la pobreza en chile para una familia de 4 persona fue fijada por la casen 2015 en 400.256 pesos. osea que si en chile se utilizara la misma linea de la pobreza que se utiliza en argentina, esta superaría al 40% de los hogares.

conclusión: en argentina siguen habiendo menos pobres que en chile, siendo que cuando llegaron los K la situación era radicalmente distinta.

cuek!

Pregunto con total ignorancia en economia ( soy de la salud) tiene significancia comparar 500.000 pesos de los argentos con 400 lks de los chilenos si la inflación argentina es super alta?

Luchito garcía con cuea sabe limpiarse el culo y va a saber de economía e inflación

 

[Breetai]

y ahora los zurdos ignorantes van a decir que con macri aumento la pobreza a un 32%

 

[serenawante]

Bien Macri, a veces, aunque a los zurdos les duela, hay que hacer lo que el pueblo necesita.

 

[Breetai]

a permiso

MONTAJE/BOICOT/CAMPAÑA DEL TERROR​

 

[luchogarcia]

A los economistas del antro , expertos en política e historia y que por coincidencia se ajustan a lo que la gente quiere leer : Han considerado el poder adquisitivo con 500 Lucas en Argentina para afirmar que están mejor que Chile ??

Pd. Se adelantaron con la pregunta pero ojalá respondan .

De hecho

Luchito garcía con cuea sabe limpiarse el culo y va a saber de economía e inflación

preferiría no saber limpiarme la raja a ser un tonto weon como voh que persiste en las ilusiones que le da un modelo fracasado.

según el FMI el PIB per capita a paridad de precios de chile y argentina es de 23.460 y 22.554, respectivamente para el año 2015. esto representa una diferencia de solamente un 4%. sin embargo el gini en argentino es de 42.3 mientras que el chileno es de 50.5.

en sintesis, mientras que chile y argentina tienen ingresos per capita a paridad cambiaria similares, argentina tiene mejor distribución y se puede inferir que los estratos mas bajos en argentina viven mejor que los estratos mas bajos de chile.

esta cuestión queda del todo clara cuando se aplica el indice de palma, que compara los ingresos del 10% mas rico con el 40% mas pobre. en chile el indice de palma es de 3.3, lo que quiere decir que el 10% mas rico tiene un ingreso 303% superior al 40% más pobre. en argentina este indice es de solamente 2.1

ahora te pregunto ¿de verdad crees que chile tiene menos pobres que argentina?

 

[matiaspmo]

Me tiene que preocupar lo que pase en un país, que nació con síndrome de down ?

No en realidad. Pero el dato sirve para una conclusion: chile esta mejor que cualquier otro pais del cono sur economicamente. Solo un comunista que se jura economista tras fumarse un pito diria lo contrario.

Chile y sudamerica, en materia de pobreza, en 2014 y 2015:
http://www.infobae.com/2014/05/03/1561500-los-10-paises-menos-pobreza-america-latina/
http://mobile.latercera.com/noticia...ais-con-menos-pobreza-de-america-latina.shtml
http://blogs.elpais.com/eco-america...anos-con-más-y-menos-pobreza-e-inflación.html

 

[luchogarcia]

No en realidad. Pero el dato sirve para una conclusion: chile esta mejor que cualquier otro pais del cono sur economicamente. Solo un comunista que se jura economista tras fumarse un pito diria lo contrario.

Chile y sudamerica, en materia de pobreza, en 2014 y 2015:
http://www.infobae.com/2014/05/03/1561500-los-10-paises-menos-pobreza-america-latina/
http://mobile.latercera.com/noticia...ais-con-menos-pobreza-de-america-latina.shtml
http://blogs.elpais.com/eco-america...anos-con-más-y-menos-pobreza-e-inflación.html

lo que pasa es que ustedes fachos son tan weones que se creen sus propias mentiras, especialmente tu.

es cosa de ver la información que tu mismo posteas. por ej en la nota de infobae dice que en el 2015 el perú tenia un 27% de pobres mientras que argentina un 27.5%. osea que según tu un país como perú que tiene un PIB per capita PPA de US$12.195 tiene menos pobreza que uno de US$22.554, siendo que hay más de un 45% de diferencia en el ingreso??

la diferencia en las cifras se explica pq se utilizan criterios distintos para medir la pobreza. en perú se utiliza la definición de país tercer mundista donde la linea de la pobreza se fija en 2 dólares diarios. bajo es definición una familia de 4 personas que tenga un ingreso superior a 160.000 pesos chilenos no se le considera pobres.

solamente los retrasados de la derecha pueden hacer comparaciones utilizando criterios distintos. la gente normal utiliza criterios uniformes para hacer comparaciones.

finalmente tomando en cuenta los mismos datos que tu das, argentina pasó de tener un 27.5% de pobreza a un 32.2, es decir un aumento de casi 5 punto de la pobreza gracias a las políticas de macri. que lindo es el liberalismo.

 

[opinante21]

De hecho


preferiría no saber limpiarme la raja a ser un tonto weon como voh que persiste en las ilusiones que le da un modelo fracasado.

según el FMI el PIB per capita a paridad de precios de chile y argentina es de 23.460 y 22.554, respectivamente para el año 2015. esto representa una diferencia de solamente un 4%. sin embargo el gini en argentino es de 42.3 mientras que el chileno es de 50.5.

en sintesis, mientras que chile y argentina tienen ingresos per capita a paridad cambiaria similares, argentina tiene mejor distribución y se puede inferir que los estratos mas bajos en argentina viven mejor que los estratos mas bajos de chile.

Un economista antroniano como tú infiriendo poder adquisitivo mezclando el ingreso per capita con el índice GINI pero dejando a una lado el IPC ... ¿?.

Solo mostré mis dudas , respecto a los siguientes datos.

Spoiler

1. Durante años. el ministro de economía de los K , no quiso medir la "pobreza" en argentina , vergonzoso. En eso deberíamos estar de acuerdo , por lo tanto, existe un vacío tremendo que al menos se sinceró ayer con el estudio.

http://www.publimetro.cl/nota/mundo...omparacion-con-alemania/xIQpiC!ke0mQVPIdeewY/

2. Respecto al PIB per càpita a paridad de precios , el de Chile es 23.556 y el de Argentina 22.459 según el FMI . la diferencia es de un 5% , la proyecciones, sin embargo, aumentan la diferencia entre ambos países.

“Lo que trata de plantear es la capacidad de generación de riqueza en promedio y quitando las distorsiones de los precios se puede hacer más comparable entre los países. Conforme este indicador crece se puede ver si el crecimiento económico es mayor al de la población y al quitar la distorsión de precios si es superior a otros países”, dijo el director general del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico, (IDIC), José Luis de la Cruz.

http://expansion.mx/economia/2015/04/15/chile-y-argentina-con-mayor-poder-adquisitivo-que-mexico
http://www.eleconomistaamerica.cl/e...dera-el-PIB-per-capita-de-America-Latina.html

3.El período de los K tampoco fue tan exitoso. El siguiente cuadro muestra una serie de indicadores económicos. El listado no es exhaustivo, pero sí es representativo. De los ocho indicadores elegidos, el kirchnerismo deja una herencia peor en cinco e igual en tres. Un pobre desempeño respecto a una década tan denostada y denigrada por el Frente Para la Victoria como la de los noventa.

El único indicador que muestra una mejora destacable respecto a la herencia recibida es el índice de pobreza. Este, sin embargo, es un dato por el que hay poco y nada que festejar. No sólo porque una pobreza en torno al 30% es notablemente alto, sino porque en el 2003 el kirchnerismo recibe un indicador de pobreza elevado por la crisis del 2001. Si la pobreza se encuentra efectivamente en torno al 30%, entonces el kirchnerismo estaría dejando un indicador mayor al del final de la presidencia de Menem.

http://www.infobae.com/2015/08/01/1...indicadores-economicos-que-los-del-menemismo/

4.Al igual que la encuesta Casen, la medición de Cepal en el 2015 incluyó una mirada multidimensional de la pobreza que incluye aspectos monetarios y no monetarios de bienestar considerando cinco dimensiones: vivienda, servicios básicos, educación, empleo y protección social, estándar de vida. De acuerdo al estudio, Chile es el país con menor pobreza multidimensional con un 7% seguido por Argentina (8%), Uruguay (9%) y Brasil (14%).

http://www.chiledesarrollosustentab...res-en-america-latina-segun-estudio-de-cepal/

5. Mi última visita a Buenos Aires , los productos básicos están caros y muestra de ello son los turistas que en masa vienen a comprar en el mall de Chile.