• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Detuvieron a profesora acusada de abuso sexual impropio contra un niño de 13 años

Backspacer1983

Hij@'e Puta
Registrado
2011/09/12
Mensajes
9.199
Sexo
Macho
file_20150327161717.jpg


Ocurrió en la Región Metropolitana. La mamá del menor puso la denuncia tras recibir una foto de ambos en actitudes sexuales.

Efectivos del Cuartel Independencia de la Región Metropolitana detuvieron a una profesora de 26 años acusada del delito de abuso sexual impropio contra un menor de 13 años.

La mamá del menor se percató a fines del año pasado que la docente de Educación Física y su hijo eran muy cercanos, que mostraba favoritismo hacia él, incluso dándole regalos.

Posteriormente la madre recibió una fotografía de ambos en actitudes sexuales por lo que hizo la denuncia.

El comisario Fabián Castillo, de la Brigada Investigadora de Delitos Sexuales contra Menores (Brisexme), dijo que "se efectuaron diferentes diligencias para dar cumplimiento a lo ordenado por la Fiscalía y comprobar este hecho, tanto en el Servicio Médico Legal como entrevistas por parte de personal especializado a la víctima y la inspección del sitio del suceso. Todo esto corroboró la denuncia de esta familia y con eso se logró conseguir la orden de detención".

Pollo Fuentes: http://www.soychile.cl/Santiago/Pol...exual-impropio-contra-un-nino-de-13-anos.aspx
 
2 cosas:

1-¿De donde salió la foto del pendejo con la profesora?

2-¿El pendejo abusado estara de acuerdo con que se lleven detenida a su profesora?, por culpa de la mama se le acabo la fiesta.
 
es como raro...

Si el Menor esta de acuerdo y no fue obligado, no es delito.

Osea, si. Pero si en la audiencia el juez le pregunta al cabro chico y este dice que fue con su consentimiento, se libra la mina...
 
es como raro...

Si el Menor esta de acuerdo y no fue obligado, no es delito.

Osea, si. Pero si en la audiencia el juez le pregunta al cabro chico y este dice que fue con su consentimiento, se libra la mina...

Hasta pa esa wea las mujeres tienen ventajas.

-Si un profesor se mete con una pendeja de 13 estando ella de acuerdo: Carcel, pedofilo, delincuente, pedrastra
-Si una profesora se mete con un pendejo de 13 años estando el de acuerdo, se libra y todo los compañeros van a envidiar al pendejo.

y así tienen cara de reclamar las feminazis, que mas quieren las weonas, culean cuando quieren, entran gratis a las discos, no son capaces de pagar nada, se pueden dar el gusto de pulmonear a los maridos y mas encima quieren que le celebren los peos y hay weones dispuestos a hacerlo.

gif-cristiano-ronaldo-injusticia.gif
 
Última edición:
Hasta pa esa wea las mujeres tienen ventajas.

-Si un profesor se mete con una pendeja de 13 estando ella de acuerdo: Carcel, pedofilo, delincuente, pedrastra
-Si una profesora se mete con un pendejo de 13 años estando el de acuerdo, se libra y todo los compañeros van a envidiar al pendejo.

y así tienen cara de reclamar las feminazis, que mas quieren las weonas, cueleando cuando quieren, entran gratis a las discos, no son capaces de pagar nada, se pueden dar el gusto de pulmonear a los maridos y mas encima quieren que le celebren los peos y hay weones dispuestos a hacerlo.

gif-cristiano-ronaldo-injusticia.gif

Se aplica lo mismo viceversa, en todos los casos es asi, si la mina dice que ella esta "enamorada" o que fue rico y le gustó mas que la chucha, no hay delito.

Cuando es obligado, sin autorización o se demuestra que fue un aprovechamiento de las circunstancias uo cualquier otra razon, recaen las penas del infierno.
 
Ya, pero por presión social y de los padres, que una pendeja admita que la wea fue con consentimiento y que le gusto es prácticamente imposible.

Aparte que pa que estamos con weas, un juez no tiene criterio, el weon que se mande la caga lo mandarían preso igual.
 
es como raro...

Si el Menor esta de acuerdo y no fue obligado, no es delito.

Osea, si. Pero si en la audiencia el juez le pregunta al cabro chico y este dice que fue con su consentimiento, se libra la mina...
Nop, tiene menos de 14 años, por ende "no tiene" discernimiento: por lo tanto, se asume que "abusaron" de él...

Si mal no recuerdo, ahí esta la diferencia entre pedofilia y estupro...

Pendejo qlo pro!
 
Nop, tiene menos de 14 años, por ende "no tiene" discernimiento: por lo tanto, se asume que "abusaron" de él...

Si mal no recuerdo, ahí esta la diferencia entre pedofilia y estupro...

Pendejo qlo pro!


Puta si es por eso, ¿porque no meten preso al weon ese de 17 años que tiene como 40 causas pendientes?
 
Puta si es por eso, ¿porque no meten preso al weon ese de 17 años que tiene como 40 causas pendientes?
No sé, pero legalmente, CREO que esa es la situación en cuanto a relaciones sexuales con menores de edad.
 
de un tiempo a esta perte me importa un rabano que hagan las chilenas
 
Volver
Arriba