• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El mayor error que puedes cometer al comprar un smartphone

Obelisk

Wennty bot qlo
Registrado
2006/01/10
Mensajes
352.927
Sexo
Macho
nexus-6-destacada.jpg


De las costumbres y manías tecnológicas que no comparto con mucha gente podría rescatar varias: lo de tener un serio problema con las selfies, lo de las fundas horteras que ocultan trabajados diseños industriales, la costumbre de tener la lente de la cámara llena de grasa y arruinar las fotos nocturnas, las pantallas de inicio caóticas... pero hay una que me supera especialmente: comparar y valorar smartphones en base a sus especificaciones, un error terrible. Las especificaciones son una medida relativa, unidimensional, una mera aproximación en el mejor de los casos. Para que se entienda mejor, ahí va una comparativa entre dos smartphones, A y B, en base únicamente a sus especificaciones.

tabla-521429804142.jpg


A priori, parecen dos smartphones muy similares. Incluso apurando, el A sería mejor que B, ya que tiene algo más de batería y una mejor cámara frontal. Oh, wait...El smartphone A es el Samsung Galaxy S III, el smartphone B es eliPhone 6. Sorpresa. No valoro si Android es mejor que iOS o viceversa, este debate no va por aquí. Objetivamente, el iPhone 6 tiene mejor pantalla, mejor autonomía, mejor rendimiento y mejores cámaras que el Galaxy S III. Para algo se ha presentado dos años y medio más tarde, claro. Mirando únicamente la hoja de especificaciones, esto no podría saberse.

Para que esto no se interprete como una alabanza encubierta a Apple, que mis alabanzas y mis críticas me gusta hacerlas públicas, y ya que hay que contar con las diferencias entre iOS y Android, ahí va una nueva tabla entre otros dos smartphones algo más coetáneos, el C y el D. En teoría, casi idénticos.

tabla21429804271.jpg


Misma batería, misma pantalla, misma RAM, mismo procesador (en cuanto a especificaciones), tamaños de pantalla muy similares... El smartphone C es el Nexus 6, el smartphone D es el Samsung Galaxy Note 4. Una gran decepción frente a uno de los mejores smartphones del año. El Note 4 tiene una mayor autonomía, un mejor rendimiento, mejor cámara, su pantalla es mucho mejor... Una vez más, ciñéndonos a las especificaciones esto no sería notable.

Valorar un smartphone viendo sus especificaciones es el equivalente en navegación marítima a remar con un colador.

Vamos a afinar un poco más: pantallas. Esta vez, sin tablas. Podríamos pensar que la pantalla del LG G3, 5.5" 1440 p, es mejor que la del HTC One M8, 5" 1080p, por poner un ejemplo. Ni hablar. El panel del One M8 tiene mucho mejor contraste, brillo, ángulos de visión y temperatura de color que el panel del G3, que puedo suponer que por querer ser el primer gran fabricante en incorporar una pantalla con esta resolución sin querer subir el precio hasta los 700 dólares renunció a cualquier cosa parecida a la calidad en el panel. En última instancia, un Moto G 2014 es mejor terminal en muchos aspectos que algunos gama media-alta y alta de ese mismo año, aunque sus números no digan lo mismo a priori. Algo similar ocurre con el Note 4 y el Note Edge: casi idénticos en números, muy distintos en cuanto a experiencia.

Piensen en más ejemplos, que hay de sobra. Con las cámaras, por ejemplo. Harta escuchar que es mejor la de un smartphone X que la de un Y porque tiene 20 megapíxeles en lugar de 13. O que un procesador octa-core es instantáneamente mejor que un quad-core. De verdad, las especificaciones son lo menos importante de todos los factores importantes que tiene un smartphone. Anclarse ahí es un error, el desempeño real de un producto y de sus partes es algo que no cabe en una hoja de especificaciones. Sólo sirven para hacerse una remota idea de cómo es.

http://bit.ly/1CtsMwt
 
Bueno en eso tienes razon por ejemplo tuve un Azumi a50c y un Huawei Ascend P6 y muchos pensarian que el Huawei es mejor pero la sorpresa fue el rendimiento que tenia el azumi frente al huawei , casi cero lag en cambio el huawei llegaba a molestar el porque de tanto lag.

Y tambien con los equipos con Windows Phone 8.1 todos se mueven con suavidad y en caracteristicas son gama baja-media bueno sin contar el 930 y el 1520.
 
:maestro: Moto g 2013
:maestro: ser uno de los primeros en tenerlo

:monomeon: galacsys

Hace un tiempo probe los Galaxy s3 mini y Galaxy grand, que se suponen son la competencia del Moto g (edicion dic 2013) y pfff, son lentisimos y llenos de lag, una mierda y ademas son mas caros. Lo gracioso es que gran parte de las personas compra esos telefonos solo por ser 'galaxys' y ya con eso creen que son mucho mejor que, por ejemplo, a un Moto g. Ni hablar sobre los Galaxy s3,s2 y su comparaciona con los :maestro: Motorola Rzr i hd, nuavemente Motorola follando paquetes :hands:
 
:maestro: Moto g 2013
:maestro: ser uno de los primeros en tenerlo

:monomeon: galacsys

Hace un tiempo probe los Galaxy s3 mini y Galaxy grand, que se suponen son la competencia del Moto g (edicion dic 2013) y pfff, son lentisimos y llenos de lag, una mierda y ademas son mas caros. Lo gracioso es que gran parte de las personas compra esos telefonos solo por ser 'galaxys' y ya con eso creen que son mucho mejor que, por ejemplo, a un Moto g. Ni hablar sobre los Galaxy s3,s2 y su comparaciona con los :maestro: Motorola Rzr i hd, nuavemente Motorola follando paquetes :hands:
Es que el Grand es una mierda en comparación hasta con celulares con teclado po :lol2:
 
:maestro: Moto g 2013
:maestro: ser uno de los primeros en tenerlo

:monomeon: galacsys

Hace un tiempo probe los Galaxy s3 mini y Galaxy grand, que se suponen son la competencia del Moto g (edicion dic 2013) y pfff, son lentisimos y llenos de lag, una mierda y ademas son mas caros. Lo gracioso es que gran parte de las personas compra esos telefonos solo por ser 'galaxys' y ya con eso creen que son mucho mejor que, por ejemplo, a un Moto g. Ni hablar sobre los Galaxy s3,s2 y su comparaciona con los :maestro: Motorola Rzr i hd, nuavemente Motorola follando paquetes :hands:

Es que el fabricante samsung agrega a la instalación de android una capa de aplicaciones propias que dejan hecho pico el hardware del pobre teléfono, en cambio motorola usa una versión casi pura de android, sin agregados hueones que al final te cagan la experiencia.

Por eso moto G la lleva y la llevara por mucho tiempo mas.
 
nexus-6-destacada.jpg


De las costumbres y manías tecnológicas que no comparto con mucha gente podría rescatar varias: lo de tener un serio problema con las selfies, lo de las fundas horteras que ocultan trabajados diseños industriales, la costumbre de tener la lente de la cámara llena de grasa y arruinar las fotos nocturnas, las pantallas de inicio caóticas... pero hay una que me supera especialmente: comparar y valorar smartphones en base a sus especificaciones, un error terrible. Las especificaciones son una medida relativa, unidimensional, una mera aproximación en el mejor de los casos. Para que se entienda mejor, ahí va una comparativa entre dos smartphones, A y B, en base únicamente a sus especificaciones.

tabla-521429804142.jpg


A priori, parecen dos smartphones muy similares. Incluso apurando, el A sería mejor que B, ya que tiene algo más de batería y una mejor cámara frontal. Oh, wait...El smartphone A es el Samsung Galaxy S III, el smartphone B es eliPhone 6. Sorpresa. No valoro si Android es mejor que iOS o viceversa, este debate no va por aquí. Objetivamente, el iPhone 6 tiene mejor pantalla, mejor autonomía, mejor rendimiento y mejores cámaras que el Galaxy S III. Para algo se ha presentado dos años y medio más tarde, claro. Mirando únicamente la hoja de especificaciones, esto no podría saberse.

Para que esto no se interprete como una alabanza encubierta a Apple, que mis alabanzas y mis críticas me gusta hacerlas públicas, y ya que hay que contar con las diferencias entre iOS y Android, ahí va una nueva tabla entre otros dos smartphones algo más coetáneos, el C y el D. En teoría, casi idénticos.

tabla21429804271.jpg


Misma batería, misma pantalla, misma RAM, mismo procesador (en cuanto a especificaciones), tamaños de pantalla muy similares... El smartphone C es el Nexus 6, el smartphone D es el Samsung Galaxy Note 4. Una gran decepción frente a uno de los mejores smartphones del año. El Note 4 tiene una mayor autonomía, un mejor rendimiento, mejor cámara, su pantalla es mucho mejor... Una vez más, ciñéndonos a las especificaciones esto no sería notable.

Valorar un smartphone viendo sus especificaciones es el equivalente en navegación marítima a remar con un colador.

Vamos a afinar un poco más: pantallas. Esta vez, sin tablas. Podríamos pensar que la pantalla del LG G3, 5.5" 1440 p, es mejor que la del HTC One M8, 5" 1080p, por poner un ejemplo. Ni hablar. El panel del One M8 tiene mucho mejor contraste, brillo, ángulos de visión y temperatura de color que el panel del G3, que puedo suponer que por querer ser el primer gran fabricante en incorporar una pantalla con esta resolución sin querer subir el precio hasta los 700 dólares renunció a cualquier cosa parecida a la calidad en el panel. En última instancia, un Moto G 2014 es mejor terminal en muchos aspectos que algunos gama media-alta y alta de ese mismo año, aunque sus números no digan lo mismo a priori. Algo similar ocurre con el Note 4 y el Note Edge: casi idénticos en números, muy distintos en cuanto a experiencia.

Piensen en más ejemplos, que hay de sobra. Con las cámaras, por ejemplo. Harta escuchar que es mejor la de un smartphone X que la de un Y porque tiene 20 megapíxeles en lugar de 13. O que un procesador octa-core es instantáneamente mejor que un quad-core. De verdad, las especificaciones son lo menos importante de todos los factores importantes que tiene un smartphone. Anclarse ahí es un error, el desempeño real de un producto y de sus partes es algo que no cabe en una hoja de especificaciones. Sólo sirven para hacerse una remota idea de cómo es.

http://bit.ly/1CtsMwt
en mi parecer fijarse en rendimiento + autonomia de la bateria es lo que la lleva
Bueno en eso tienes razon por ejemplo tuve un Azumi a50c y un Huawei Ascend P6 y muchos pensarian que el Huawei es mejor pero la sorpresa fue el rendimiento que tenia el azumi frente al huawei , casi cero lag en cambio el huawei llegaba a molestar el porque de tanto lag.

Y tambien con los equipos con Windows Phone 8.1 todos se mueven con suavidad y en caracteristicas son gama baja-media bueno sin contar el 930 y el 1520.
newbie detected, nembo, rookie... :nonono:
sucumbir ante un supuesto lag es muy de bajo CI, la gente normal sabe fixear el lag de su dispositivo

:maestro: Moto g 2013
:maestro: ser uno de los primeros en tenerlo

:monomeon: galacsys

Hace un tiempo probe los Galaxy s3 mini y Galaxy grand, que se suponen son la competencia del Moto g (edicion dic 2013) y pfff, son lentisimos y llenos de lag, una mierda y ademas son mas caros. Lo gracioso es que gran parte de las personas compra esos telefonos solo por ser 'galaxys' y ya con eso creen que son mucho mejor que, por ejemplo, a un Moto g. Ni hablar sobre los Galaxy s3,s2 y su comparaciona con los :maestro: Motorola Rzr i hd, nuavemente Motorola follando paquetes :hands:
otro newbie-nembo
criticar al mejor dispositivo de la faz del planeta terra por un supuesto lag, es no cachar una de como fixear eso

Es que el Grand es una mierda en comparación hasta con celulares con teclado po :lol2:
comentario newbie
fixeen el lag y despues lo critican brocas,no sean nembos[DOUBLEPOST=1429807739,1429807685][/DOUBLEPOST]
:idolo:alcatel
:monomeon:aifon, galaxy (todos), LG
mas NEWBIES

pregunto: a cuanto el kilo de newbies? me vende 100 grs de nembos plis?
 
será..mi primer smartphone fué un lgp350(cagaíta chiiica,teclado minúsculo,fotos entre tongoy y los vilos,bajaba un par de aplicaciones y el wn colapsaba...pero así todo me sentía feliz,podía revisar mis correos y toda esa parafernalia :loquito:

ahora tengo un SG4 y soy 3 veces mas feliz,pero hasta acá llego con la tecnología,cumple con todo lo que necesito y no me complicaré la vida mirando pal lado a ver quien tiene el cel. mas cachilupi :nonono:
 
en mi parecer fijarse en rendimiento + autonomia de la bateria es lo que la lleva

newbie detected, nembo, rookie... :nonono:
sucumbir ante un supuesto lag es muy de bajo CI, la gente normal sabe fixear el lag de su dispositivo


otro newbie-nembo
criticar al mejor dispositivo de la faz del planeta terra por un supuesto lag, es no cachar una de como fixear eso


comentario newbie
fixeen el lag y despues lo critican brocas,no sean nembos[DOUBLEPOST=1429807739,1429807685][/DOUBLEPOST]

mas NEWBIES

pregunto: a cuanto el kilo de newbies? me vende 100 grs de nembos plis?
si me compro un grand, y tengo que andar desisntalando wea y haciendo configuraciones qlias, por 90 lucas me compro un moto g po weon
 
Todos los gaaxy grand o telefonos galaxy que son de pantallas grandes que no son mas que una imitación de los telefonos de alta gama son una mierda, a igual que los mini, el wii, todas esas weas tienen la intemcion de engañar a la gente de tener un telefono la raja solo porque la wea es grande.

Tengo el s4 hace casi 2 años y la wea ninca me ha dado ni un atado nada de lags, corre bien aun mejor q cualquier iphone (no lo he comparado con el 6 aun) pero le pega a cualquier otro.

Como dije mucha gente compra telefonos solo porque tiene una pantalla grande brillante y camara, pero las weas al.tiempo se vuelven unos ladrillos.
 
Bueno en eso tienes razon por ejemplo tuve un Azumi a50c y un Huawei Ascend P6 y muchos pensarian que el Huawei es mejor pero la sorpresa fue el rendimiento que tenia el azumi frente al huawei , casi cero lag en cambio el huawei llegaba a molestar el porque de tanto lag.
Es que los Huawei valen callampa si ni los mismos chinos lo compran y los únicos modelos que valen la pena de esa marca no llegan a Chile

:maestro:Celulares Chinos
 
si me compro un grand, y tengo que andar desisntalando wea y haciendo configuraciones qlias, por 90 lucas me compro un moto g po weon
que newbie
uno debe buscar un dispositivo y conocerlo a fondo, no esperar que venga todo listo de fabrica
 
Todos los gaaxy grand o telefonos galaxy que son de pantallas grandes que no son mas que una imitación de los telefonos de alta gama son una mierda, a igual que los mini, el wii, todas esas weas tienen la intemcion de engañar a la gente de tener un telefono la raja solo porque la wea es grande.

Tengo el s4 hace casi 2 años y la wea ninca me ha dado ni un atado nada de lags, corre bien aun mejor q cualquier iphone (no lo he comparado con el 6 aun) pero le pega a cualquier otro.

Como dije mucha gente compra telefonos solo porque tiene una pantalla grande brillante y camara, pero las weas al.tiempo se vuelven unos ladrillos.
Es que los Huawei valen callampa si ni los mismos chinos lo compran y los únicos modelos que valen la pena de esa marca no llegan a Chile

:maestro:Celulares Chinos
pago a $ 1.000 pesos el kilo de newbie, no mas, ultima oferta.

recuerden pupilos, rendimiento + rendimiento de bateria es la password
 
que newbie
uno debe buscar un dispositivo y conocerlo a fondo, no esperar que venga todo listo de fabrica
Que mas a fondo vas a conocer un GRAND, si la wea tiene mas carcasa de pantalla, horrible hasta en diseño la wea, para que hablar del procesador qliao que si le instalas un emulador de PSP la wea se te quema...
 
Que mas a fondo vas a conocer un GRAND, si la wea tiene mas carcasa de pantalla, horrible hasta en diseño la wea, para que hablar del procesador qliao que si le instalas un emulador de PSP la wea se te quema...
es que un celular en mi parecer,no debe ser visto como una consola. me explico: el celular debe rendir para cumplir su rol de telecomunicador,sea como telefono, emisor de mensajes de texto, funciones con las redes sociales vigentes, agenda y alarma horaria, apps de clima, grabadora, funciones fotograficas-videograbador, procesador basico de texto para registrar notas.

con eso y una buena autonomia estas joya, si quieres consola de juegos hay dispositivos especializados para eso en otra categoria de tecnologias de entretencion.

ahora pago solo $200 pesos el kilo de rookie, ya paso mucho rato.
 
:idolo:alcatel
:monomeon:aifon, galaxy (todos), LG
concuerdo, el alcatel es buena opcion si lo que necesitas es un telefono efectivo, que cumpla sus funciones y puedas instalarle sus apps tranquilamente. aparte la bateria dura harto (a mi me dura como 36 horas la bateria de tope a tope) y no es tan caro.

:idolo: alcatel
 
es que un celular en mi parecer,no debe ser visto como una consola. me explico: el celular debe rendir para cumplir su rol de telecomunicador,sea como telefono, emisor de mensajes de texto, funciones con las redes sociales vigentes, agenda y alarma horaria, apps de clima, grabadora, funciones fotograficas-videograbador, procesador basico de texto para registrar notas.

con eso y una buena autonomia estas joya, si quieres consola de juegos hay dispositivos especializados para eso en otra categoria de tecnologias de entretencion.

ahora pago solo $200 pesos el kilo de rookie, ya paso mucho rato.
lo del emulador era un ejemplo de aplicación con alto requerimiento de recursos...
todo eso que describiste lo cumple hasta un galaxy ace
 
Volver
Arriba