La paradoja de Popper no es mas que eso una paradoja y no una justificación. Pictoline hizo una burda explicación que justifica la violencia contra todo aquel q sea de derecha, ya q los zurdos siempre asocian el nazismo con ser de derecha.
Pictoline es un medio progre a cagar, era evidente que iban a hacer una interpretación que les acomodara a su narrativa, es lo que siempre hacen los zurdos acomodar cifras, estudios o planteamientos a su narrativa y crear estas falsas. ideas, como la burda interpretación de la parqdoja de popper
Pooper en ni un momento justifica la violencia, habla de prohibir si es es necesario los diálogos intolerantes, pero que define que algo sea intolerante según el la racionalidad del argumento, aqui hay que aplicar el sentido comun, es irracional y merece la prohibición por ejemplo un discurso nazi q llame a la eliminación de una raza, pero popper no habla de usar la violencia contra estas personas, si no que en esencia combatir a todo intolerante y argumentos irracional con argumentos racionales osea con diálogo, y en último caso prohibir pero para prohibido se necesita un argumento racional y justificacion
Kast no tiene un discurso irracional e intolerantes (se le pasa la mano un poco con su defensa de milicos a veces y la wea de la eutanasia y la vida) pero tiene siempre argumentos y totalmente alejados del odio.
Cada vez que salga un zurdo con la viñeta de la paradoja de popper, recuerdenle que la interpretación la hizo un medio zurdo progre, que popper nunca justifico el uso de violencia si no que el diálogo y los argumentos primero y que no es mas que una paradoja, no es una justificación o un free pass para ser intolerante, violento y prohibitivo
deresha shoshial
