realLG
Exiliado
- Registrado
- 2017/05/16
- Mensajes
- 598
- Sexo
En los primeros 18 meses del gobierno de Cambiemos, la deuda externa creció un 23% y ascendió a 192.000 millones de dólares. La Argentina es el mayor emisor de deuda del mundo. Los problemas a futuro que acarrea la política oficial y la opinión de los especialistas
La decisión de Mauricio Macri de cumplir con sus compromisos internacionales (comenzando con los fondos buitre), puso en el tapete de la discusión política el desmanejo generalizado del Gobierno, que decidió tomar deuda sin pensar en las consecuencias a futuro para el país, convirtiendo esta situación en uno de los pesares más hondos de la sociedad.
Después de una década en la que el endeudamiento exterior bajó y no se tomaron préstamos con los grandes organismos internacionales, la llegada de Cambiemos al poder avivó el fuego de la deuda externa, tomándose en solo 18 meses la friolera de 55.224 millones de dólares, trepando por estas horas a 192.000 millones de dólares la cifra que la Argentina le debe al mundo.
Esto hace que para volver a “reinsertarse en el mundo”, la Argentina se haya endeudado a un ritmo de US$ 100 millones diarios, y que solo este año se deban abonar US$ 12.500 millones de interés referido a nueva deuda emitida por Cambiemos.
Además, de acuerdo a lo que establece el Presupuesto 2017, el Gobierno puede tomar un empréstito de hasta US$ 38.000 millones, lo que llevaría a que en los primeros dos años de gestión la deuda tomada pueda alcanzar los US$ 73.000 millones.
Aumento insostenible
De acuerdo a los especialistas consultados por nuestro medio, la Argentina sigue sin tener una política productiva a largo plazo. De esta manera, la posibilidad de que haya un ajuste “brutal” en lo fiscal y eventualmente una mayor emisión de deuda externa asoma en el horizonte cercano, noticia nada positiva para el andamiaje nacional.
Desde la asunción de Mauricio Macri, el empréstito asumido con el exterior se incrementó en un 23%, creciendo en más del 75% la deuda emitida por los gobiernos provinciales y municipales, llegando dicha suba a un 11% en cuestión de PBI.
La Argentina emitió en los meses del mandato PRO un 263% más que el segundo mayor emisor que es Arabia Saudita, emitiendo U$S 45.951 millones contra los U$S 17.500 millones del país árabe, originando de esta manera un sobreendeudamiento que no es sostenible en el tiempo.
La preocupación para los expertos radica en que gran parte de esa deuda tomada en el extranjero fue sacada en forma automática del país, sin invertir en suelo nacional ni un peso. Los datos crudos de la realidad destacan que asciende a US$ 18.000 millones la fuga de capitales al exterior desde diciembre de 2015, a la vez que creció un 90% la salida de divisas al exterior en el último año y medio.
El estado de la economía se agrava si se tiene en cuenta que la deuda pública, aquella que se produce externa e internamente en pesos, asciende por estas horas a 290.000 millones de dólares, debido más que nada al creciente y elevado ritmo de emisión de bonos, Letras y Lebac por parte de las autoridades económicas que encabeza el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne.
Se calcula que en estos primeros 18 meses, el macrismo emitió poco más de US$ 47.000 millones de deuda en moneda extranjera, dando marco a un cuadro de situación que pone a la economía nacional en la cornisa y al borde del quebranto.
Un simple dato sirve para graficar una realidad compleja: los 16.000 millones de dólares destinados en el Presupuesto nacional para el pago de intereses de deuda es el doble de lo presupuestado por el macrismo para la Educación, y el triple de lo que se le brinda a la Salud. Así, la administración nacional demuestra tener un orden inverso de prioridades, ya que está más preocupada en acordar con los organismos internacionales de crédito mejores condiciones de refinanciación de la deuda, que en solucionar los problemas reales y urgentes de la sociedad en su conjunto.
“Entre los países emergentes o en vías de desarrollo, la Argentina se ha convertido en la nación con mayor emisión de deuda del mundo. El gobierno de Macri vino a gobernar tomando créditos, de lo contrario, las cuentas fiscales no cierran, disparando esta cuestión al paroxismo, colocando nueva deuda casi en forma diaria.
Si al gobierno de Macri se le cortara el flujo de financiación de esa deuda, se terminaría la estabilidad financiera y estallaría el gobierno, habiendo una dependencia total de las finanzas públicas al endeudamiento, y en particular al endeudamiento externo.
La deuda está creciendo en forma extraordinaria, no hay la más mínima capacidad de repago de la misma, y una deuda que no se puede pagar es perpetua, ya que le queda ahí colgada y tiene que vivir refinanciándola y pagar unos intereses cada vez más grandes.
El año pasado se duplicaron los intereses que se pagaban en relación a 2015, y en 2017 está previsto que aumenten un 40% más respecto a lo que se abonó en 2016, aunque sería mucho más que eso, ya que la deuda que se está colocando va a llevar a ese valor mucho más arriba.
Macri está en una verdadera trampa de deuda perpetua, tomando para eso más deuda externa y endeudando aún más a las provincias, convirtiendo la situación en un combo explosivo que puede estallar en cualquier momento”.
“Este sistema no se puede sostener en el tiempo”
José Castillo
Economista. Profesor en la UBA
“Durante el gobierno de Mauricio Macri ha crecido toda la deuda, tanto la interna como la externa, por eso decimos que en total el incremento fue de 90.000 millones de dólares en tan solo 18 meses, ya que tenemos que contabilizar el total.
La verdad es que ese dinero que supuestamente ha ingresado no financió el tesoro argentino sino para financiar la bicicleta financiera y garantizar ganancias solo para unos pocos beneficiados del poder económico más concentrado.
Si nos seguimos endeudando, vamos a un choque como pasó en 1982, en 1989 y en 2001.
Ahora estamos en una etapa que califico como la de la plata dulce, donde pedimos prestado y viene, pero eso después hay que devolverlo, y empieza a subir cada vez más los intereses del servicio de esa deuda. Que el Presupuesto 2017 permita al Gobierno pagar hasta US$ 16.000 millones de intereses de deuda es extraordinario, ya que es el doble del dinero asignado para todo un año en Educación.
En los próximos años va a aumentar lo que hay que pagar, al punto que lo que haya que abonar como servicio de deuda será mucho mayor a lo que pueda llegar a entrar por un nuevo endeudamiento. En ese momento lo que se producirá es una explosión. Este sistema no se puede sostener en el tiempo”.
“Mientras más debemos, más recortes de servicios hay”
Julio Gambina
Economista. Doctor en Ciencias Sociales
“No hay inversión, ni privada local, ni privada externa, tampoco hay condiciones de inversión pública, por lo tanto lo único que anima el crecimiento de la economía es el ingreso de capital externo, el que viene por dos vías: por inversiones especulativas o por inversiones de préstamos, que son las que el Gobierno viene tomando.
Hay un esquema de renovación de stock de deuda que va creciendo y al mismo tiempo se amplía el pago de los intereses. Mientras más debemos, más recortes de servicios hay para los ciudadanos, cuanto más intereses de deuda se pagan, más se recortan los servicios de Educación, Salud, Seguridad.
La deuda externa es un condicionante importante. Solo un dato comparativo, en el año 2001, antes de que se declare el cese de pagos, se abonaron más de 12.000 millones de dólares de intereses, y planteada la cesación de pagos, en 2002, los intereses fueron de 3.000 millones de dólares, por lo que unos 9.000 millones de dólares se liberaron para atender necesidades. Hoy, estamos pagando de nuevo 12.000 millones de dólares de intereses. Por eso los gobernantes no pueden resolver la crisis educativa ni la provisión de medicamentos para jubilados.
Pero debemos aclarar que la política de endeudamiento no solo es culpa del Gobierno, sino también del Congreso, que es donde se aprueba la toma de préstamos. Hubo apoyo cómplice del Parlamento”.
http://diariohoy.net/politica/era-m...-cien-millones-de-dolares-cada-24-horas-98160
El Gobierno de Macri emitirá deuda a 100 años
El bono por 2750 millones de dólares a pagar en cien años cayó como una bomba para los que entienden de economía. Esta mañana, arreciaron las críticas de economistas y dirigentes políticos de la oposición a la estrategia macroeconómica del Gobierno.
Uno de ellos que salió a alertar sobre la política de enduendamiento que impulsa el macrismo para "encarar el desajuste fiscal" es el director del Observatorio de Deuda Externa de la UMET, Arnaldo Bocco, quien este martes señaló que Mauricio Macri "asumió con 243 mil millones de dólares de deuda y hoy está arriba de 300 mil millones".
El economista, ex director del Banco Central, señaló que "el Gobierno no termina de darle vuelta al financiamiento público, encontró un espacio de confort en la colocación de deuda externa".
"Están acostumbrados a encarar el desajuste fiscal encontrando el acuerdo con acreedores externos. El Gobierno llegó con 243 mil millones de dólares de deuda y hoy estamos arriba de 300 mil. Hemos aumentado la deuda en 60 mil millones de dólares en 18 meses y va camino a ser más alta en los meses que vienen", advirtió Bocco en diálogo con radio Cooperativa.
Por su parte, el economista Luis Palma Cané consideró que la emisión de ese título en realidad "esconde el eterno problema del déficit fiscal" y evaluó en ese sentido que "el gradualismo del Gobierno está avanzando a un ritmo menor al deseado". Según Cané, la administración de Mauricio Macri se muestra más preocupada en cómo financiar su déficit que en ir eliminando ese rojo fiscal que genera desajustes en otras variables de la economía, como la inflación.
Ayer, el Gobierno emitió un bono por 2.750 millones de dólares a 100 años de plazo con una tasa de interés de 7,125 anual, que implica un rendimiento de 7,9 por ciento, informó el Ministerio de Finanzas. "Esta operación se enmarca en el objetivo del Gobierno Nacional de asegurar el financiamiento en las mejores condiciones posibles para el crecimiento de la economía y la generación de empleo", dijo la cartera que comanda Luis Caputo.
Para Bocco, "es una posición exótica, se denomina bono a perpetuidad que el gobierno salió a demostrar que el país estaba en condiciones de salir a los mercados, pero lo hace a una tasa de interés extraordinariamente alta".
Consultado sobre cuánto sobre el PBI era la deuda en dólares en 2015 y cuánto ahora, Bocco respondió: "Estábamos en un 43, 44 por ciento del Producto y hoy estamos arriba del 60. Hemos subido 17 puntos del Producto, una cifra muy importante, estamos hablando de 60, 70 mil millones de dólares en deuda nueva".
"Si no hay límites, el Gobierno va a seguir emitiendo deuda, y hay que explicarle a la sociedad que esto va a tener implicancias", alertó el economista.
En tanto, el ex secretario de Finanzas y actual colaborador del Frente Renovador, Guillermo Nielsen, afirmó que esta emisión es "inconcebible" y un "error garrafal" porque la medida "no cambia el programa financiero".
"Con esta medida el Gobierno está diciendo que no confía en su política económica a futuro", expresó Nielsen en declaraciones a un matutino porteño al referirse a la tasa del 7,9 por ciento anual en dólares.
Desde el mismo espacio político, el economista y diputado nacional Marco Lavagna dijo que el bono en sí mismo "no es necesariamente malo" sino que el error está dado por la elevada tasa. "El Gobierno dice que vamos mejorando y eso hace que el costo del capital va bajando. ¿Por qué no esperó entonces al año que viene? No tiene lógica emitir un bono de estas características ahora", dijo Lavagna.
Alejandro Bodart, pre-candidato a diputado nacional por la Capital Federal (MST en Izquierda al Frente) afirmó que "hay que rechazar totalmente esa medida" por considerarla "la estafa del siglo".
El dirigente señaló que la decisión del Gobierno "hipoteca a nuestro país por varias generaciones" y agregó que "la tasa de interés del 8% anual es muy alta porque los países desarrollados no pagan más de un 2% o 3% y México un 5,25%".
pero cómo. no que era al revés...la responsable derecha liberal era la que bajaba la deuda y la madita izquierda socialista la que la hacia subir
prohibido olvidar
