Es EEUU parte de la Commonwealth?, EEUU debe algún tipo lealtad a la reina Isabel?

[Andrezvenites666]

Acaso Canadá o Australia no se independizaron como EEUU pero aun así tienen un vínculo con el Reino Unido. Si es que EEUU no, xq?

 

[Bextor]

Porque los estados unidos se independizaron mas de 100 años antes que muchas de esas naciones, ademas de forma violenta, por lo que cortaron los lazos e influencia casi de raiz. En cambio la influencia que ejercio GB en los demas paises siguio por mucho tiempo mas, en muchos casos incluso después de la segunda guerra mundial, por lo que era un proceso mas natural pasar a formar parte de una Commonwealth.

 

[busabunim]

Acaso Canadá o Australia no se independizaron como EEUU pero aun así tienen un vínculo con el Reino Unido. Si es que EEUU no, xq?

No, no es parte de la commonwealth. Al haber logrado su independencia por un proceso que tuvo una guerra de por medio, no puede ser parte de la commonwealth.

La razón no es la independencia y/o autonomía de USA. Otros países lograron su autonomía pero son parte de la commonwealth o han reingresado (Sud África por ejemplo). Al haber una guerra de por medio y, al EEUU no estar ni ahí con reingresar cabe de cajón que no sea parte.
No se si se entendió...

 

[Andrezvenites666]

No, no es parte de la commonwealth. Al haber logrado su independencia por un proceso que tuvo una guerra de por medio, no puede ser parte de la commonwealth.

La razón no es la independencia y/o autonomía de USA. Otros países lograron su autonomía pero son parte de la commonwealth o han reingresado (Sud África por ejemplo). Al haber una guerra de por medio y, al EEUU no estar ni ahí con reingresar cabe de cajón que no sea parte.
No se si se entendió...

La independización de tales colonias entonces fue pacífica y consensuada por ambas partes, y uno de los puntos interpuestos por UK habría sido mantener lealtad, simbólica, a la reina, no?. Bueno, si fue así, que valor práctico tiene para UK esa lealtad como para haberlo promovido?

 

[Haakon]

La Commonwealth es un ente jurídico creado por el Estatuto de Westminster (1931) y que agrupaba a los dominios británicos de ese año. Un dominio corresponde a una colonia que, dadas sus características económicas, territoriales y administrativas, estaba facultada para organizarse bajo su propio Gobierno y Parlamento; con la disposición de un lazo de fidelidad hacia la Corona (representado en el Gobernador General, mandatado por el Rey a su nombre y representación)

Para 1931, los dominios correspondían a Canadá, Australia, Sudáfrica, Nueva Zelanda, Terranova y Labrador. India e Irlanda contaban con un estatuto jurídico especial (respectivamente 'Virreinato' o 'Imperio Británico de la India' y 'Estado Libre')

Sudáfrica se separó en 1960, tras las presiones del apartheid (con plena independencia) y la República de Irlanda, sólo tiene convenios comerciales con la organización.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[wirelessman]

de maicol , o no se enteran ? que cuando alguien pasa "a llear" a englaterra salta altiro el hijo musculoso

el eje inglés pos compareee

 

[NOTERDAME]

 

[Andrezvenites666]

La Commonwealth es un ente jurídico creado por el Estatuto de Westminster (1931) y que agrupaba a los dominios británicos de ese año. Un dominio corresponde a una colonia que, dadas sus características económicas, territoriales y administrativas, estaba facultada para organizarse bajo su propio Gobierno y Parlamento; con la disposición de un lazo de fidelidad hacia la Corona (representado en el Gobernador General, mandatado por el Rey a su nombre y representación)

Para 1931, los dominios correspondían a Canadá, Australia, Sudáfrica, Nueva Zelanda, Terranova y Labrador. India e Irlanda contaban con un estatuto jurídico especial (respectivamente 'Virreinato' o 'Imperio Británico de la India' y 'Estado Libre')

Sudáfrica se separó en 1960, tras las presiones del apartheid (con plena independencia) y la República de Irlanda, sólo tiene convenios comerciales con la organización.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Entonces el domino no era más que la mantención del lazo de fidelidad a la corona?, tenía eso al menos efectos prácticos (apoyo irrestricto en caso de guerra, etc)?

 

[Haakon]

Entonces el domino no era más que la mantención del lazo de fidelidad a la corona?, tenía eso al menos efectos prácticos (apoyo irrestricto en caso de guerra, etc)?

El 'lazo de fidelidad' - que si bien, se materializaba en la representación de un Gobernador - también significaba una especie de lealtad en caso de conflictos militares. Hay que recordar la colaboración de los dominios en la Segunda Guerra Mundial; donde canadienses, australianos, neozelandeses, indios y sudafricanos movilizaron tropas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[cyborg316]

no y no

 

[busabunim]

La independización de tales colonias entonces fue pacífica y consensuada por ambas partes, y uno de los puntos interpuestos por UK habría sido mantener lealtad, simbólica, a la reina, no?. Bueno, si fue así, que valor práctico tiene para UK esa lealtad como para haberlo promovido?

Más que nada, hay que entender que igual tiene su razón anclada en mantener un cierto dominio geopolítico, comercial y económico. Mientras más amigos/ posiciones estratégicas tienes, mejor posicionado vas a estar.