Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Eunacom: sólo 541 profesionales de más de 1.200 aprobaron el examen

Corrupcertavampire dijo:
Primero, haberme presentado datos del 2011 -media década atrás- para responder una afirmación actual... es un tanto ridículo.

Segundo, lo que dije es que -y si no se entendió lo repito- las Ues. privadas preparan a sus alumnos para rendir esa mugre de examen. Eso es lo que dije, caso contrario no tendríamos a universidades privadas de calidad reprochable, con resultados a la par que universidades tradicionales donde la materia prima es mucho mejor al menos en materia de medicina.

Que las Ues. preparen a sus alumnos en una prueba demuestra que la misma no es capaz de servir para certificar a un médico.

Es como si dijésemos que la PSU mide inteligencia o habilidades dentro de la universidad.

Y para que los estudiantes chilenos aprueben en un 70% de los casos mientras que los extranjeros en un 50%, no me demuestra que unos hayan tenido una educación médica y preparación superior, me demuestra que a unos los prepararon un poco más para sentarse y dar un examen de dudosa procedencia.
Click para expandir ...
La misma página indica que va liberando los datos a medida que pasan los años.

Hay universidades privadas mucho mejores que varias del cruch, tanto en calidad docente como de alumnado. En medicina es cosa de revisar los puntajes de ingreso. Y en otras carreras tambien. Muchas Ues del cruch son derechamente malas.

Y eso de que "sólo las privadas preparan para el examen" es un SUPUESTO que no tienes cómo comprobar, no eres médico, no has dado el exámen, no te consta, no tienes pruebas al respecto. Por lo demás es lo mínimo que una facultad debería hacer.
 
BadReputation dijo:
La misma página indica que va liberando los datos a medida que pasan los años.

Hay universidades privadas mucho mejores que varias del cruch, tanto en calidad docente como de alumnado. En medicina es cosa de revisar los puntajes de ingreso. Y en otras carreras tambien. Muchas Ues del cruch son derechamente malas.

Y eso de que "sólo las privadas preparan para el examen" es un SUPUESTO que no tienes cómo comprobar, no eres médico, no has dado el exámen, no te consta, no tienes pruebas al respecto. Por lo demás es lo mínimo que una facultad debería hacer.
Click para expandir ...


Los datos del 2011 están presentes desde hace mucho, los que importan acá no son los de hace media década, sino que los de a lo mucho un año atrás si es que tu intención fuera responder mi afirmación inicial.

¿Cómo puedes demostrarme que hay universidades privadas mucho mejores que universidades del CRUCH? Tendrías que demostrarlo.

Y que las Ues. privadas preparan a sus alumnos para dar ese examen es algo conocidísimo. Que a ti te parezca correcto o no, es tu opinión, a mí me importa poco, que hagan lo que quieran. A lo que voy es que ello prueba que ese examen no es reflejo de la calidad de educación.

Más en un área como la medicina donde lo importante más que los conocimiento, son las habilidades.

Y un médico, bueno o malo, no es bueno o malo solo por sus conocimientos, sino que mayoritariamente por sus habilidades.
 
Corrupcertavampire dijo:
Los datos del 2011 están presentes desde hace mucho, los que importan acá no son los de hace media década, sino que los de a lo mucho un año atrás si es que tu intención fuera responder mi afirmación inicial.

¿Cómo puedes demostrarme que hay universidades privadas mucho mejores que universidades del CRUCH? Tendrías que demostrarlo.

Y que las Ues. privadas preparan a sus alumnos para dar ese examen es algo conocidísimo. Que a ti te parezca correcto o no, es tu opinión, a mí me importa poco, que hagan lo que quieran. A lo que voy es que ello prueba que ese examen no es reflejo de la calidad de educación.

Más en un área como la medicina donde lo importante más que los conocimiento, son las habilidades.

Y un médico, bueno o malo, no es bueno o malo solo por sus conocimientos, sino que mayoritariamente por sus habilidades.
Click para expandir ...
Al parecer la página ya no publica los resultados año a año, pero ¿Qué hace pensar que existan variaciones significativas en los puntajes?

GraficoFlotante2011.jpg


La única forma de estar seguros de la calidad de una institución es a través de mediciones como esta. El resto es pura paja y justificaciones mediocres.

Hay carreras en que varias privadas tienen mucho mejor puntaje de ingreso que varias del cruch. En mi área (Derecho) la UDP por ejemplo, tiene mejores puntajes de ingreso que varias tradicionales:

UDP: 654 pts
http://www.udp.cl/admision/adm_reg_puntajes.asp
UdeConce: 634 pts
http://admision.udec.cl/?q=node/15
UdeValpo: 624 pts
http://www.uv.cl/carreras/?c=19030

Otros ejemplos abundan
 
BadReputation dijo:
Al parecer la página ya no publica los resultados año a año, pero ¿Qué hace pensar que existan variaciones significativas en los puntajes?

GraficoFlotante2011.jpg


La única forma de estar seguros de la calidad de una institución es a través de mediciones como esta. El resto es pura paja y justificaciones mediocres.

Hay carreras en que varias privadas tienen mucho mejor puntaje de ingreso que varias del cruch. En mi área (Derecho) la UDP por ejemplo, tiene mejores puntajes de ingreso que varias tradicionales:

UDP: 654 pts
http://www.udp.cl/admision/adm_reg_puntajes.asp
UdeConce: 634 pts
http://admision.udec.cl/?q=node/15
UdeValpo: 624 pts
http://www.uv.cl/carreras/?c=19030

Otros ejemplos abundan
Click para expandir ...


Obviamente voy a descartas a las Ues. del Cruch de regiones comparadas con las Ues. privadas de Santiago, por una razón obvia, región X debe de compararse con región X y sus respectivas instituciones educativas igualmente.

Comparar la UDLA de Santiago con alguna universidad de regiones incluso puede ser injusto.

A lo que iba y que ya se está desviando del foco de la discusión es que preparando a los alumnos a una prueba como esa, demuestra que no sirve para hablar de "calidad de médicos".
 
bj_radio dijo:
grito.gif
déjenlos en paz... no ven que son extranjeros?
Click para expandir ...
Ellos solo vinieron buscando una oportunidad

Marwan dijo:
Ya vinieron los bolcheviques a decir q los medicos cubanos son mejores pq son mas pobres?

Sent from my HUAWEI GRA-L09 using Tapatalk
Click para expandir ...
Jajaja tranquilo, siempre aparecen los retrasados mentales que dicen que los medicos cubanos son los mejores de todo el universo :lol2:
 
CliveOwen dijo:
Ellos solo vinieron buscando una oportunidad


Jajaja tranquilo, siempre aparecen los retrasados mentales que dicen que los medicos cubanos son los mejores de todo el universo :lol2:
Click para expandir ...


Cuando vea a un médico argentino o cubano pidiendo ayuda para una operación como siempre hacen los chilenos...

Penoso.
 
Para @Dmdr, el Eunacom vela porque se evalúen materias necesarias en términos de diagnóstico, evaluacion, detección y tratamiento?, o trata respecto de una metodología que apunta a evaluar habilidades blandas y desarrollo de una metodología respecto a una "forma de hacer salud"?

Pd: Auto engrupirse que los chilenos preparan el examen y los extranjeros se bajan del avión y van a dar la prueba :lol2:
 
Evidentemente el examen lo rindieron colombianos de 1.90.
 
Última edición:
legolillo dijo:
Para @Dmdr, el Eunacom vela porque se evalúen materias necesarias en términos de diagnóstico, evaluacion, detección y tratamiento?, o trata respecto de una metodología que apunta a evaluar habilidades blandas y desarrollo de una metodología respecto a una "forma de hacer salud"?
Click para expandir ...

El Eunacom consta de dos partes: una teórica (examen médico nacional) y una práctica. Esta última evaluación es homologada por los internados cursados en los dos últimos años de carrera, por lo que actualmente solo se realiza a extranjeros. Ojo que los datos habitualmente publicados en la prensa solo corresponden a los resultados del ítem teórico.
En cuanto a los contenidos, el examen básicamente evalúa conocimientos (como sugiere su nombre) en diagnóstico, screening, interpretación de exámenes y tratamiento, todo esto en distintos grados de profundidad ya que hay materias que son claramente de especialista/subespecialista. Por ejemplo, el médico general debe saber sospechar un diagnóstico de leucemia aguda en base a clínica y hemograma para derivar al paciente, pero no es de su incumbencia conocer el esquema de quimioterapia de inducción, por lo que no se le preguntará.

La evaluación no es perfecta ni discriminará a un buen médico de uno malo (al menos en lo integral), pero realmente es un piso mínimo de conocimientos. Alguien que lo reprueba en forma persistente tiene un déficit preocupante en esta área y no podemos hacernos los hueones ante eso.
 
P de PeKo dijo:
me estay webiando?
una aprobacon del 38% (extranjeros) comparado con 69% chilenos...
Click para expandir ...

Está bien, cumple con su función el test, acá se acostumbraron a la promoción automática y que prácticamente todos aprueben, de ahí que armen un escándalo cada vez que hay una reprobación significativa en cualquier tipo de medición, es casi un tema cultural.

El tema de los extranjeros es lógico, puede ser por un tema de formación o curricular que no logren el mismo % de aprobación (las carreras tradicionales en Chile suelen tener mucha carga académica, así que no me extraña que salgan bien parados en este tipo de test), pero para eso pueden prepararse, tal como lo hacen los chilenos, y en realidad eso no tiene nada malo, se supone que un egresado ya debería ser normal prepararse y ser evaluado (y esa es otra traba mental, acá es equivalente cualquier tipo control a la lepra, de ahí tanto despelote en todas las areas, nadie fiscaliza o controla nada).
 
BadReputation dijo:
Claro, como has presenciado tantas operaciones :lol2:
Click para expandir ...

No sé yo, pero;

- No veo a la OMS pidiendo ayuda a los médicos chilenos para combatir una cuasi pandemia en el mundo.
- No veo a los médicos chilenos siendo vanguardia mundial en la creación de conocimiento biotecnológico.
- No veo a los médicos chilenos siendo pioneros siquiera a nivel regional en temas tan delicados como trasplantes de corazón artificial. En 2009 tuvieron que pedir socorro argentino.

Lo que veo es una prueba donde hasta los que estudiaron en Corea, España o Estados Unidos sacan peor puntaje que los médicos titulados de una universidad privada :lol2:

Menuda evidencia.
 
Desafortunadamente es asi. Falta de prolijidad, recetas sin miligramos, etcetc. Todo ello proviene de medicos extranjeros. Algunos si se salvan, no demasiados . La mayoría ven el internet y creen que por que sale en la pagina web de alguna parte se comercializa en chile.
 
Dmrdr dijo:
El Eunacom consta de dos partes: una teórica (examen médico nacional) y una práctica. Esta última evaluación es homologada por los internados cursados en los dos últimos años de carrera, por lo que actualmente solo se realiza a extranjeros. Ojo que los datos habitualmente publicados en la prensa solo corresponden a los resultados del ítem teórico.
En cuanto a los contenidos, el examen básicamente evalúa conocimientos (como sugiere su nombre) en diagnóstico, screening, interpretación de exámenes y tratamiento, todo esto en distintos grados de profundidad ya que hay materias que son claramente de especialista/subespecialista. Por ejemplo, el médico general debe saber sospechar un diagnóstico de leucemia aguda en base a clínica y hemograma para derivar al paciente, pero no es de su incumbencia conocer el esquema de quimioterapia de inducción, por lo que no se le preguntará.

La evaluación no es perfecta ni discriminará a un buen médico de uno malo (al menos en lo integral), pero realmente es un piso mínimo de conocimientos. Alguien que lo reprueba en forma persistente tiene un déficit preocupante en esta área y no podemos hacernos los hueones ante eso.
Click para expandir ...

Por lo que tengo entendido es que Navarro acusa que la Eunacom solo se aplica al sector público experimental y de atención primaria ¿ Es cierto eso? . Puesto que existe carencia de médicos en el sector público , más bien la Eunacom lo que hace es fijar las cuotas de mercado , más bien se ha convertido en un filtro que afecta de forma discriminatoria.
Yo estoy de acuerdo que en la salud deben existir profesionales con un piso mínimo de conocimientos como señalas pero considerando el deficit de profesionales en el sector público quizás se ha convertido más bien en un problema .
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba