Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Gino Lorenzini, el "feliz y forrado" que la Presidenta invitó para discutir el sistema de AFP

eld10s dijo:
Puro bluff la wea. En esa reunión a puertas cerradas, debería estar luchogarcía, el ex activista y hoy operador político virtuaban y ruizvial. Saldrían ideas más interesantes.
Click para expandir ...
y lucho jara :sisi:
 
bubaloff dijo:
"quiero mostrarle a la Presidenta que el sistema antes rentaba mucho más que después de las modificaciones del '99 y 2002 y que el problema actual es un problema de riesgos".
Click para expandir ...

Lo supo primero en El Antro por su servidor :hands:

Si el mismo weon reconoce que el sistema era mejor antes, por qué mejor no volver a él?

:hands:

:idolo: Shi lah dictadurah nos cagóh
:idolo: La alegría ya viene
:idolo: Lagos 'Crecer con Igualdad'
:idolo: Bashelé 'estoy contigo'
:idolo: La concertación trabaja para el pueblo
 
De hecho el weon en una entrevista dijo que su propuesta es volver al sistema tal y como funcionaba antes del 99.
 
Der Sturmer dijo:
Lo supo primero en El Antro por su servidor :hands:

Si el mismo weon reconoce que el sistema era mejor antes, por qué mejor no volver a él?

:hands:

:idolo: Shi lah dictadurah nos cagóh
:idolo: La alegría ya viene
:idolo: Lagos 'Crecer con Igualdad'
:idolo: Bashelé 'estoy contigo'
:idolo: La concertación trabaja para el pueblo
Click para expandir ...
El ql balsa si esa idea es original de este wn le llama 'Propuesta F&F" la viene promocionando hace rato ya
 
Virtuaban dijo:
El ql balsa si esa idea es original de este wn le llama 'Propuesta F&F" la viene promocionando hace rato ya
Click para expandir ...

Y vale callampa la weá porque cada vez es más difícil mantener las rentabilidades de los 80'-90' por la creciente volatilidad, no se trata de menos o más riesgos o reformitas del sistema. El mismo mercado nacional, ya está sobreinvertido, a diferencia de los 1ros años del sistema, el rendimiento tiende a decrecer. Ni hablar que ya no es tan lucrativa la inversión por tendencias (el mercado se derrumba con mayor frecuencia), y la cap. de generar ganancias está supeditada por sistemas cuantitativos mucho más complejos (por la Computación que avanzo muy rapido en las ultimas decadas).

F&F al ver la amenaza de No+AFP, coloca esta especie de seguro, para que su fuente de recursos, no deje de existir.
 
Última edición:
sebastian_20 dijo:
Y vale callampa la weá porque cada vez es más difícil mantener las rentabilidades de los 80'-90' por la creciente volatilidad, no se trata de menos o más riesgos o reformitas del sistema. El mismo mercado nacional, ya está sobreinvertido, a diferencia de los 1ros años del sistema, el rendimiento tiende a decrecer. Ni hablar que ya no es tan lucrativa la inversión por tendencias (el mercado se derrumba con mayor frecuencia), y la cap. de generar ganancias está supeditada por sistemas cuantitativos mucho más complejos (por la Computación que avanzo muy rapido en las ultimas decadas).

F&F al ver la amenaza de No+AFP, coloca esta especie de seguro, para que su fuente de recursos, no deje de existir.
Click para expandir ...

Hablando de intentar "mantener" las rentabilidades de los 80'-90' liberalizando las regulaciones de las AFP y aumentando los riesgos que pueden asumir:

MEGA DEDO EN EL OJO: se aprueba ley para AUMENTAR EL RIESGO A LOS FONDOS DE PENSIONES (hecho por Diputados, Senadores y especialmente Ministerio de Hacienda).

A pesar que 1.300.000 chilenos marcharon el Domingo 21 contra las AFP, el 23 de agosto se aprobó proyecto de ley para "impulsar la PRODUCTIVIDAD" (pero no dicen la letra chica: AUMENTAR EL RIESGO DE LOS FONDOS DE PENSIONES).

Este proyecto se gestionó de forma express, en 3 meses, casi sin reparos, a pesar del caso Olate, y de las marchas multitudinarias. Ya nos modificaron el DL 3.500 en los años: 1999, 2002, 2004, 20008, 2011, y ahora nos CALZAN el 2016. SIN ASCO.

Esta es la prueba máxima que las AFP tienen un poder de lobby total sobre el ejecutivo y el legislativo.

¿Cómo aumentan el RIESGO DE LOS FONDOS?

Por ejemplo, que se les permita a las AFP invertir dineros de cotizantes en acciones PRENDADAS en garantía contraídas por empresas concesionarias de obras públicas, porque de no cumplir con esas obligaciones, SE PAGARÍA CON EL DINERO DE LOS COTIZANTES, lo que muchos piensan es bastante riesgoso

Prueba 1: Ley aprobada, donde el artículo 5 modifica 9 artículos del DL 3.500. La movida fue solicitar la revisión de Constitucionalidad para otro artículo, el 7. Así dicen los honorables: "si se revisó constitucionalidad" (pero no te dicen que no se revisó para la modificaciones del DL 3.500). https://docs.google.com/…/1_SsuPwPMbUNeRsnkjp-B06Spnz…/edit…

Prueba 2: artículo del qué pasa (ojo que ya el proyecto está listo, ya pasó todos los trámites y la Presidencia no lo vetó).
http://www.quepasa.cl/…/el-avance-del-proyecto-que-reimpul…/

Prueba 3: Los 65 diputados que aprobaron el artículo 5 (que aumenta el riesgo y modifica el DL 3.500), por suerte al menos 20 diputados votaron en contra https://www.camara.cl/trabajamos/sala_votacion_detalle.aspx…
Click para expandir ...

A favor de esta nueva ley que liberaliza aun más el actuar de las AFP para que puedan apostar a los caballos que más pagan en el Teletrak, votaron gente de tu gobierno en particular la bancada del PC en bloque. ¿Qué pretenden?
 
Virtuaban dijo:
Hablando de intentar "mantener" las rentabilidades de los 80'-90' liberalizando las regulaciones de las AFP y aumentando los riesgos que pueden asumir:



A favor de esta nueva ley que liberaliza aun más el actuar de las AFP para que puedan apostar a los caballos que más pagan en el Teletrak, votaron gente de tu gobierno en particular la bancada del PC en bloque. ¿Qué pretenden?
Click para expandir ...

Son políticos, por ende, son influenciables a los grupos de presion. Actualmente el sistema se hace menos rentable simplemente por el miedo que genera la volatilidad y esto hace que todos los administradores de fondo se alinean, al final dicen si me equivoco, conservo la pega, ya que el grueso de la industria hizo lo mismo.

Los políticos por lo general siguen un razonamiento similar nadie se quiere quemar a lo bonzo. Aunque piensen diferente generalmente van a votar en bloque, y en un escenario de crisis posiblemente buscarán un movimiento táctico, que en este caso, es una medida que ampliaria el radio de acción de las AFP.
 
Gobierno culiao inservible. Lleno de gusanos 0 porte.
Los asesores de Bachelet se llenaron los bolsillos sin nada a cambio.
 
sebastian_20 dijo:
Y vale callampa la weá porque cada vez es más difícil mantener las rentabilidades de los 80'-90' por la creciente volatilidad, no se trata de menos o más riesgos o reformitas del sistema. El mismo mercado nacional, ya está sobreinvertido, a diferencia de los 1ros años del sistema, el rendimiento tiende a decrecer. Ni hablar que ya no es tan lucrativa la inversión por tendencias (el mercado se derrumba con mayor frecuencia), y la cap. de generar ganancias está supeditada por sistemas cuantitativos mucho más complejos (por la Computación que avanzo muy rapido en las ultimas decadas).

F&F al ver la amenaza de No+AFP, coloca esta especie de seguro, para que su fuente de recursos, no deje de existir.
Click para expandir ...

por eso lo que se podría hacer es aumentar el limite de inversión en el exterior de las AFP, hay mercados emergentes que actualmente tienen rentabilidades mayores que la bolsa Chile, que ya está muy capitalizada
 
Nunca le he creído mucho a Lorenzini y no porque hablé como weón sino porque toma actitudes conforme a los tiempos y me parece que a conveniencia de FyF.
Primero la vendía como un rebelde de las AFP , venga con nosotros para cambiarlo de fondo y que termine ganando más plata.
Después se las dió de intelectual criticando a las AFPs y decir que el sistema era horrible
Ahora, que las AFPs corren peligro dice que el sistema era bueno antes del 99 y la duda que me queda es si lo hace para seguir con su negocio FyF porque simplemente sin AFPs ese weón no existe o bien lo hace por convicción.

Lo que digo no es menor , porque Lorenzini si fue recibido por Bachelet es justamente porque es creíble y tiene a sus seguidores .
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba