• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

ISIS, grupo más brutal que Al Qaeda y Guerra Civil en Siria e Irak 2011-ongoing

Israel no podrá repetir el ataque al barco turco con los rusos, ya que si a estos últimos les da la wea pueden pitearse a Israel en cuestión de horas o incluso minutos (recordar que se ha acusado al ejército sirio de disponer y utilizar de armas químicas, en mi opinión es posible que sean los rusos y no los sirios quienes dispongan de estas armas y de otras de destrucción masiva en bases rusas situadas en Siria)

No se si Rusia les dejará atacar al Hezbollah porque los judios se han obligado a conversar con los Rusos para que les den el visto bueno de hacer incursiones, pero subieron la apuesta atacando bastante al interior de Siria.
Una cosa es enfrentarte a una defensa antiaerea antigua (s-125, S-200) y otra es contra la Rusa que tiene el S-300, S-400 + el AWACS A-50. Posiblemente sigan los ataques pero solo en el espacio aereo del Libano para no arriesgar otro pájaro.
Lo que no he notado es la reacción gringa, aunque no hay mucho que defender la posición judía
 
No se si Rusia les dejará atacar al Hezbollah porque los judios se han obligado a conversar con los Rusos para que les den el visto bueno de hacer incursiones, pero subieron la apuesta atacando bastante al interior de Siria.
Una cosa es enfrentarte a una defensa antiaerea antigua (s-125, S-200) y otra es contra la Rusa que tiene el S-300, S-400 + el AWACS A-50. Posiblemente sigan los ataques pero solo en el espacio aereo del Libano para no arriesgar otro pájaro.
Lo que no he notado es la reacción gringa, aunque no hay mucho que defender la posición judía

Todo lo que has escrito es cierto, aunque no deja de llamar la atención de que una defensa antiaérea siria algo antigua haya sido capaz de derribar al menos un f-16 (dicen que derribaron otro más) manejado por un buen piloto (supongo)
 
En el canal 13 oi que Israel acusaba una supuesta alianza entre Siria e Irán, yo creo que debe ser cierto ya que ahí se armaría el tridente islamista que vendría a atacar a Israel desde el norte (Turquía-Siria-Irán) aunque todavía no sé muy bien en qué consiste el supuesto apoyo de Irán a Siria (no creo que Siria esté apoyando a Irán de ninguna forma)
 
En el canal 13 oi que Israel acusaba una supuesta alianza entre Siria e Irán, yo creo que debe ser cierto ya que ahí se armaría el tridente islamista que vendría a atacar a Israel desde el norte (Turquía-Siria-Irán) aunque todavía no sé muy bien en qué consiste el supuesto apoyo de Irán a Siria (no creo que Siria esté apoyando a Irán de ninguna forma)
Compadre, Irán fue uno de los primeros en apoyar a Siria cuando estallo la guerra civil. Si llega a caer Siria, Irán quedaría extremadamente aislado en la región y por esto han apoyado a Siria con soldados(hezbolla,IRGC y otros), armamento y dinero. Por otro lado, a Turquía solo le interesa Turquía, y su piedra en el zapato actual(y desde hace 30 años) son los kurdos a los cuales consideran(con motivos) terroristas, y la guerra civil Siria es la mejor oportunidad para sacudirse del problema kurdo.
El principal motivo de que la guerra civil Siria este durando tanto tiempo(desde 2011) es que todos los vecinos tiene algo que ganar o perder si es que llegase a haber un cambio en quien dirige al país,y que mejor si pudiesen dejar un gobierno títere que apoye sus intereses. Siria como fuente de recursos no es un país muy importante, pero su ubicación geográfica la hace extremadamente apetecida por las potencias (USA,RUSIA,OTAN,TURQUIA,ISRAEL,PAISES DEL GOLFO).

Es lamentable lo que las potencias le han hecho a ese país. Asad, puede o no ser un criminal, pero nada de lo que han impulsado desde el exterior ha sido para mejorar la calidad de vida de su población, solo ha traído muerte y miseria a esa gente. Espero que algún día la historia llame a esas potencias con el nombre que se merecen ...CRIMINALES.
 
Revisé las noticias y dicen que el f-16 israelí derribado perseguía a un dron supuestamente iraní que había despegado de una base siria

Compadre, Irán fue uno de los primeros en apoyar a Siria cuando estallo la guerra civil. Si llega a caer Siria, Irán quedaría extremadamente aislado en la región y por esto han apoyado a Siria con soldados(hezbolla,IRGC y otros), armamento y dinero. Por otro lado, a Turquía solo le interesa Turquía, y su piedra en el zapato actual(y desde hace 30 años) son los kurdos a los cuales consideran(con motivos) terroristas, y la guerra civil Siria es la mejor oportunidad para sacudirse del problema kurdo.
El principal motivo de que la guerra civil Siria este durando tanto tiempo(desde 2011) es que todos los vecinos tiene algo que ganar o perder si es que llegase a haber un cambio en quien dirige al país,y que mejor si pudiesen dejar un gobierno títere que apoye sus intereses. Siria como fuente de recursos no es un país muy importante, pero su ubicación geográfica la hace extremadamente apetecida por las potencias (USA,RUSIA,OTAN,TURQUIA,ISRAEL,PAISES DEL GOLFO).

Es lamentable lo que las potencias le han hecho a ese país. Asad, puede o no ser un criminal, pero nada de lo que han impulsado desde el exterior ha sido para mejorar la calidad de vida de su población, solo ha traído muerte y miseria a esa gente. Espero que algún día la historia llame a esas potencias con el nombre que se merecen ...CRIMINALES.

Cuando preguntaba por el supuesto apoyo iraní a Siria me refería al apoyo material y no al meramente político, pregunta que en todo caso respondiste muy bien :vale:

Lo de Turquía es interesante porque, pese a ser un país mayoritariamente asiático y además musulmán, ellos se consideran europeos y no olvidan que en los tiempos del imperio Otomano ellos reinaron sobre una importante parte del sudeste europeo; sin embargo, pese a que son el segundo ejército más grande de la OTAN, la Unión Europea ha puesto muchos problemas para admitirlos (no los han admitido aun), lo que los tiene emputecidos diplomáticamente hablando, no me extrañaría que el triunfo de Erdogan fuera en realidad una vuelta de espalda a Europa pese a que ellos no se llevan bien con nadie en realidad; por otro lado Siria es el enemigo más implacable de Israel, el odio que sienten los islamistas sirios contra los israelíes solo es igualado por los samaritanos (hoy parte del propio Israel), coincido en tu juicio acerca de las potencias con respecto a Siria y en mi opinión Asad es tan criminal como ellas
 


El invencible Israel, tal como se autodenomina, es humillado por el fuego de Siria. Por primera vez en 30 años, cae un avión israelí al suelo. Un poderoso F-16 no pudo escapar del fuego sirio. La batería antiaérea le pegó un revés por tratar de bombardear diversos puntos de su territorio. ¿Qué contestó el régimen de Israel? Cómo alguien que no sabe perder: con fuego abusivo. Preparó un ataque de represalia para, en total impunidad, violar como siempre lo hace, el espacio aéreo de Siria y bombardear varios puntos. ¿Cómo empezó todo esto? Empezó con la acusación del régimen de Israel que dijo que un dron de Irán había violado su espacio aéreo, y que por eso, lo derribó y atacó Siria, la cual le contestó derribándole el avión F-16. Israel no ha ofrecido pruebas contundentes de que el dron que supuestamente violó su espacio, sea de Irán. Pero Irán sí ha contestado contundentemente, señalando que es una gran mentira israelí. “La alegación falsa del sobrevuelo de un dron iraní, la interferencia de Irán en Siria y el derribo de un caza violador sionista es un asunto tan ridículo que no merece la pena tratar, ya que la República Islámica de Irán, básicamente, tiene una presencia de asesoría en Siria. Esto se debe, además, a una solicitud oficial del Gobierno legítimo y legal de ese país”, afirma Bahram Qasemi, portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán. No sólo Irán, la propia Organización de las Naciones Unidas (ONU) condenó el segundo ataque desmedido del régimen de Israel, sin que hubiera un juicio, argumentos fuertes o evidencia sólida de que tenía el derecho a hacerlo. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pide la reducción inmediata e incondicional de la tensión. Afirma que sigue de cerca la alarmante escalada militar en Siria, y los peligrosos efectos secundarios en las fronteras. Pero quizá el hecho más relevante es el cambio de reglas que se ha suscitado, los defensores del Gobierno de Bashar al-Asad, saltaban de gusto en las calles de Damasco, tanto que hasta repartieron dulces por la proeza del Ejército sirio de haberle derribado un avión a quien se autocalificado como el poderoso, la cita del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) rescata este al decir que el derribo del F-16 de Israel, por parte de Siria, marcó el “inicio de una nueva fase estratégica”, que limitaría la explotación israelí del espacio aéreo sirio, publica incluso el New York Times. “Los desarrollos actuales significan que las ecuaciones antiguas terminaron categóricamente”, dijo Hezbolá, indicando que las reglas del juego han cambiado, que ahora no será tan fácil para Israel entrar como antes. ¿Cuál es la jugada de Israel? ¿Por qué atacó? ¿Busca pretexto para que se arme fuego regional, o sigue el plan de apoyar el terrorismo? ¿Qué está pasando en Siria, que todo mundo mete sus narices en total impunidad, todos atacan, todos bombardean, todos entran, todos salen? ¿Cuando tres aeronaves de guerra de distintas banderas han sido derribados en una semana, un israelí, un ruso y un turco, en un solo país, Siria, algo debe estar pasando, no? Y por eso tenemos que preguntar.
 
Fuerzas Pro-Bashar habrían atacado con artillería las cercanias de los campos gasiferos de Conico ( controlados por las SDF)
Los ataques habrían sido respondidos por tropas de USA presentes en las cercanías


Unprovoked attack by Syrian pro-regime forces prompts Coalition defensive strikes
Release No: 18-018 Feb. 7, 2018
18
PRINT | E-MAIL
Feb. 8, 2018

Release # 20180208-01

FOR IMMEDIATE RELEASE

SOUTHWEST ASIA – Syrian pro-regime forces initiated an unprovoked attack against well-established Syrian Democratic Forces headquarters Feb. 7.

Coalition service members in an advise, assist, and accompany capacity were co-located with SDF partners during the attack eight kilometers east of the agreed-upon Euphrates River de-confliction line.

In defense of Coalition and partner forces, the Coalition conducted strikes against attacking forces to repel the act of aggression against partners engaged in the Global Coalition's defeat-Daesh mission.

The Coalition remains committed to focusing on the defeat-Daesh mission in the Middle Euphrates River Valley and asserts its non-negotiable right to act in self-defense.
http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-...ime-forces-prompts-coalition-defensive-strik/




Cifras conservadoras hablan de la muerte de por lo menos 100 soldados pro régimen, entre ellos decenas de Rusos ( contratistas de Wagner) en el ataque llevado a cabo por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, mientras estos intentaban alcanzar las posiciones de la planta de gas de Conico ( en manos de las SDF) ocurrido el 8 de Febrero.
_99943620_deir_al_zour_2-nc.png


https://www.nytimes.com/2018/02/13/...latest&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront


https://edition.cnn.com/2018/02/13/middleeast/russians-killed-us-airstrikes-syria-intl/index.html

Rusia por su parte dice que no tiene información sobre mercenarios Rusos asesinados en Syria.

MOSCOW (Reuters) - The Kremlin said on Tuesday it had no information about Russian mercenaries reportedly being killed in Syria, saying it only knew about Russian nationals who had been deployed there as members of the Russian armed forces.

It was responding to media reports citing associates of Russian mercenaries saying some of them had been killed this month when U.S.-led coalition forces clashed with pro-government forces in Syria’s Deir al-Zor province.

“We don’t have information about other Russians who might be in Syria,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters on a conference call when asked about the alleged deaths.

https://www.reuters.com/article/us-...ian-mercenaries-killed-in-syria-idUSKBN1FX12W


Por otro lado el 10 de Febrero se llevo a cabo un nuevo ataque por parte de la coalición sobre las fuerzas del régimen, destruyendo un tanque y una posición de artillería.
""
 
Ghouta
Al parecer los Sirio- Rusos se aburrieron de Ghouta y la van a hacer cagar, mandaron de todo.
  • Fuerzas Tigre.
  • 1° División de tanques
  • 9° División de tanques
  • 4° División Mecanizada
  • 104 brigada de la Guardia Republicana
  • 105 brigada de la Guardia Republicana
  • 106 brigada de la Guardia Republicana
  • 42 Brigada
  • Fuerzas NDF.




4-8.jpg



Mientras tanto Afrin

Después de tiras de afloja y amenazas varias de Erdogan y la presión de Rusia, el ejercito Sirio no envió fuerzas oficiales a Afrin.



solo serian milicias tribales y NDF.


Las cuales ya estarían siendo atacadas por los Turcos.


Assad en Afrin estaría jugando solo.
 
Ghouta
Al parecer los Sirio- Rusos se aburrieron de Ghouta y la van a hacer cagar, mandaron de todo.
  • Fuerzas Tigre.
  • 1° División de tanques
  • 9° División de tanques
  • 4° División Mecanizada
  • 104 brigada de la Guardia Republicana
  • 105 brigada de la Guardia Republicana
  • 106 brigada de la Guardia Republicana
  • 42 Brigada
  • Fuerzas NDF.




4-8.jpg



Mientras tanto Afrin

Después de tiras de afloja y amenazas varias de Erdogan y la presión de Rusia, el ejercito Sirio no envió fuerzas oficiales a Afrin.



solo serian milicias tribales y NDF.


Las cuales ya estarían siendo atacadas por los Turcos.


Assad en Afrin estaría jugando solo.


Es mandar gente al matadero enviar al ejercito a Afrin. La zona esta rodeada por todos lados de turcos/FSA y lo mas probable es que termine en un asedio de Afrin. Los kurdos se lo buscaron, que den cara.

A las milicias iraníes al no ser el ejército regular Turquía las va a hacer polvo.

Sobre Gouta, se dice que Rusia exigió a Assad acabar de una vez por todas con la bolsa (entre otras cosas porque cada vez que pueden los jihadi atacan con mortero la embajada rusa en Damasco xd). Están enviando milicias hasta de Deir Ezzor. Anoche bombardearon con todo, pero con todo. Los cascos blancos hablan de ciento treinta civiles muertos. Guota Oriental es mas difícil que Aleppo, mucho más, el régimen ha perdido miles de hombres y tanques en siete años sólo en esa zona en el frente de Jobar/Zamalka. Va a ser una masacre, de ambos lados. Y dificulto que si el régimen logra romper todas las defensas y avance ofrezca buses verdes, por lo mismo, han perdido demasiado en esa bolsa como para perdonarles la vida a esos jihadistas.
 



ya lo he dicho anteriormente, la única alternativa que tienen las YPG para no ser aplastados por los turcos es llegar a un acuerdo con Assad, el resto es chaya.



los gringos jamás podrían prestar ese apoyo por ser turquía un aliado de la otan. por otro lado la idea de los gringos de usar a los kurdos para enfrentarse a assad y teheran es demencial ya que de ser asi erdogan aprovecharía para arrasar a los kurdos en turquía, quedando estos atrapado entre 2 frentes y perdiendo a rusia como aliado. asi que el problema kurdo desde mi punto de vista tiene una sola solución viable: pactar con siria e iran una solución por callampera que pueda ser, aceptar el apoyo ruso y orientar el esfuerzo bélico hacia el norte, lo otro es ir hacia una derrota segura.

l problema kurdos-sirio kurdo-chiia tiene una solución: la expulsión de todas tropas y asesores gringos del territorio kurdo.

:idolo: el oráculo
 
¿Acabarán Rusia, Estados Unidos y potencias internacionales enfrentadas en una guerra directa en Siria?



rusia-siria_816x428.jpg

Los diferentes países con intereses en el conflicto sirio se han movido a través de los años desde la diplomacia a la intervención militar. Ahora, el aumento de la tensión entre ellos plantea una amenaza real en la región.

La ofensiva turca en Afrín coloca a Turquía contra Estados Unidos, su aliado en la OTAN.

Como todos los conflictos que aparentemente no tienen fin, la lucha en Siria se ha dividido en varias miniguerras.

La confrontación original entre el gobierno sirio y aquellos que intentan derribarlo es ahora prácticamente irrelevante, con la posición del presidente Bashar al Asad radicalmente mermada pero básicamente indiscutida, mientras el propio término rebelde ha quedado prácticamente obsoleto en el contexto sirio.

Pero donde esto una vez pudo haber dejado un vacío, ahora hay un vertiginoso despliegue de fuerzas compitiendo por el vasto territorio que aún no está bajo control gubernamental.

Los patrocinadores foráneos de esas fuerzas se han movido a través de los años de conflicto desde la diplomacia a la intervención militar abierta.


La campaña aérea rusa para "estabilizar" al presidente al Asad empezó en 2015.

Quiénes son las potencias involucradas
Rusia e Irán son las potencias mayormente involucradas, tanto financiera, como política y militarmente.

Por lo tanto, se llevaron las mayores ganancias en términos de poder e influencia, pero también fueron los que más perdieron tanto en lo referente a combatientes en el terrero como al masivo costo económico de rescatar al presidente Al Asad.

Estados Unidos se ha aventurado mucho menos. Nunca ha estado completamente comprometido en apoyar genuinamente a los rebeldes, más allá de la retórica y ayuda financiera.

El resultado ha sido una vertiginosa caída en su habilidad para llevar la batuta y una falta de claridad sobre sus objetivos.



Turquía ha sido otro jugador clave, originalmente en su apoyo a los rebeldes, pero en los recientes días debido a su determinación por evitar que los kurdos sirios forjen una especie de mini-Estado en su frontera.

En enero, Turquía lanzó una vasta incursión militar en el norte de Siria contra la milicia kurda de las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo), a quien considera un "grupo terrorista".

Al sur, Israel se ha mantenido al margen la mayor parte del conflicto, reacio a verse arrastrado, en la desastrosa medida en que lo fue durante los 16 años de guerra civil en el vecino de Siria, Líbano.

Se ha limitado mayoritariamente a atacar objetivos en las que dice ser bases iraníes y suministros de armas a Hezbolá.

Durante gran parte del conflicto, los intereses de estos actores externos a menudo se oponían entre sí, y el hecho de que sus propósitos fueran mutuamente excluyentes ha provocado el fracaso de todos los intentos por finalizar la guerra.

Pero incluso en los momentos en los que sus intereses han estado más cerca de la colisión, estos poderes externos han tenido el parachoques de trabajar a través de sus fuerzas de poder sobre el terreno.

Cuando se presentaron focos de tensión peligrosos, todas las partes dieron un paso atrás para evitar un escalamiento, dejando a los sirios —como siempre— sufriendo las consecuencias.

Propósito compartido
El ascenso del autodenominado Estado Islámico (EI) pudo haber introducido una aún más oscura y salvaje dimensión al conflicto, pero también trajo el alivio temporal de un propósito compartido: el esfuerzo por derrotar al único combatiente que casi todos los participantes en la guerra vieron como su enemigo.

Estadounidenses y rusos e iraníes, turcos y kurdos, incluso el régimen, pusieron sus irreconciliables diferencias a un lado el tiempo suficiente para enfrentarse al grupo yihadista, sino como aliados, al menos no como rivales en el campo de batalla.

El poder de las fuerzas congregadas contra el EI demostró ser demasiado para los yihadistas, que perdieron su territorio y volvieron a la insurgencia.



Pero mientras tenía lugar esta monumental batalla, también se estaban creando activamente nuevas complicaciones para el futuro post-EI.

Los kurdos, con el respaldo estadounidense, expulsaron a los yihadistas de gran parte del territorio, aumentando las preocupaciones de Turquía sobre su creciente poder.

Los rusos e iraníes se atrincheraron profundamente en Siria, mientras el régimen continuaba recuperando más territorio.

Tras la derrota del EI, Estados Unidos se quedó sin claridad sobre su misión en Siria, e incluso con menos influencia.

Israel vio a los combatientes de Hezbolá e Irán cada vez más cerca de a su frontera, lo que provocó un compromiso más activo, aunque aún cauteloso, en el conflicto.


Casi la mitad de los 23 millones de habitantes de Siria antes del conflicto fueron desplazados durante la guerra.

Las zonas de desescalamiento han crecido en volumen, pero en muchas partes de Siria todavía se oye el sonido de los bombardeos aéreos.

El riesgo de una mayor confrontación
Puede parecer extraño hablar de inestabilidad en Siria como si fuera un nuevo elemento en la guerra.

Pero el creciente compromiso internacional en sus varios campos de batalla aumenta el riesgo de convertirlo en un conflicto en el que las potencias se enfrenten directamente. Y ese es un altamente peligroso acontecimiento.

Los eventos recientes muestran que el límite en el cual los involucrados siempre darán un paso atrás para evitar una confrontación más profunda puede no ser del todo confiable.


Un jet israelí fue derribado en el norte de Israel.

Un avión de combate F-16 israelí fue derribado por fuego antiaéreo sirio y se estrelló en el norte de Israel, después de que las fuerzas israelíes interceptaran un dron iraní en su espacio aéreo. El episodio fue parte de un recrudecimiento de las tensiones en el sur de Siria, que hasta ahora había estado más silencioso.

Y ocurrió en medio de los reportes de que mercenarios rusos murieron durante bombardeos estadounidenses cuando avanzaban hacia una base kurdo-estadounidense.

Mientras, la ofensiva de Turquía contra los kurdos sirios, sitúa a ese país directamente contra Estados Unidos, aún cuando ambos son aliados en la OTAN.

Si no ocurre nada más, todo esto prolongará la guerra de Siria.

Pero plantea temores de una confrontación total entre las potencias externas, cuyos intereses permanecen tan profundamente opuestos como lo han estado en cualquier momento del conflicto.
 
¿Acabarán Rusia, Estados Unidos y potencias internacionales enfrentadas en una guerra directa en Siria?



rusia-siria_816x428.jpg

Los diferentes países con intereses en el conflicto sirio se han movido a través de los años desde la diplomacia a la intervención militar. Ahora, el aumento de la tensión entre ellos plantea una amenaza real en la región.

La ofensiva turca en Afrín coloca a Turquía contra Estados Unidos, su aliado en la OTAN.

Como todos los conflictos que aparentemente no tienen fin, la lucha en Siria se ha dividido en varias miniguerras.

La confrontación original entre el gobierno sirio y aquellos que intentan derribarlo es ahora prácticamente irrelevante, con la posición del presidente Bashar al Asad radicalmente mermada pero básicamente indiscutida, mientras el propio término rebelde ha quedado prácticamente obsoleto en el contexto sirio.

Pero donde esto una vez pudo haber dejado un vacío, ahora hay un vertiginoso despliegue de fuerzas compitiendo por el vasto territorio que aún no está bajo control gubernamental.

Los patrocinadores foráneos de esas fuerzas se han movido a través de los años de conflicto desde la diplomacia a la intervención militar abierta.


La campaña aérea rusa para "estabilizar" al presidente al Asad empezó en 2015.

Quiénes son las potencias involucradas
Rusia e Irán son las potencias mayormente involucradas, tanto financiera, como política y militarmente.

Por lo tanto, se llevaron las mayores ganancias en términos de poder e influencia, pero también fueron los que más perdieron tanto en lo referente a combatientes en el terrero como al masivo costo económico de rescatar al presidente Al Asad.

Estados Unidos se ha aventurado mucho menos. Nunca ha estado completamente comprometido en apoyar genuinamente a los rebeldes, más allá de la retórica y ayuda financiera.

El resultado ha sido una vertiginosa caída en su habilidad para llevar la batuta y una falta de claridad sobre sus objetivos.



Turquía ha sido otro jugador clave, originalmente en su apoyo a los rebeldes, pero en los recientes días debido a su determinación por evitar que los kurdos sirios forjen una especie de mini-Estado en su frontera.

En enero, Turquía lanzó una vasta incursión militar en el norte de Siria contra la milicia kurda de las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo), a quien considera un "grupo terrorista".

Al sur, Israel se ha mantenido al margen la mayor parte del conflicto, reacio a verse arrastrado, en la desastrosa medida en que lo fue durante los 16 años de guerra civil en el vecino de Siria, Líbano.

Se ha limitado mayoritariamente a atacar objetivos en las que dice ser bases iraníes y suministros de armas a Hezbolá.

Durante gran parte del conflicto, los intereses de estos actores externos a menudo se oponían entre sí, y el hecho de que sus propósitos fueran mutuamente excluyentes ha provocado el fracaso de todos los intentos por finalizar la guerra.

Pero incluso en los momentos en los que sus intereses han estado más cerca de la colisión, estos poderes externos han tenido el parachoques de trabajar a través de sus fuerzas de poder sobre el terreno.

Cuando se presentaron focos de tensión peligrosos, todas las partes dieron un paso atrás para evitar un escalamiento, dejando a los sirios —como siempre— sufriendo las consecuencias.

Propósito compartido
El ascenso del autodenominado Estado Islámico (EI) pudo haber introducido una aún más oscura y salvaje dimensión al conflicto, pero también trajo el alivio temporal de un propósito compartido: el esfuerzo por derrotar al único combatiente que casi todos los participantes en la guerra vieron como su enemigo.

Estadounidenses y rusos e iraníes, turcos y kurdos, incluso el régimen, pusieron sus irreconciliables diferencias a un lado el tiempo suficiente para enfrentarse al grupo yihadista, sino como aliados, al menos no como rivales en el campo de batalla.

El poder de las fuerzas congregadas contra el EI demostró ser demasiado para los yihadistas, que perdieron su territorio y volvieron a la insurgencia.



Pero mientras tenía lugar esta monumental batalla, también se estaban creando activamente nuevas complicaciones para el futuro post-EI.

Los kurdos, con el respaldo estadounidense, expulsaron a los yihadistas de gran parte del territorio, aumentando las preocupaciones de Turquía sobre su creciente poder.

Los rusos e iraníes se atrincheraron profundamente en Siria, mientras el régimen continuaba recuperando más territorio.

Tras la derrota del EI, Estados Unidos se quedó sin claridad sobre su misión en Siria, e incluso con menos influencia.

Israel vio a los combatientes de Hezbolá e Irán cada vez más cerca de a su frontera, lo que provocó un compromiso más activo, aunque aún cauteloso, en el conflicto.


Casi la mitad de los 23 millones de habitantes de Siria antes del conflicto fueron desplazados durante la guerra.

Las zonas de desescalamiento han crecido en volumen, pero en muchas partes de Siria todavía se oye el sonido de los bombardeos aéreos.

El riesgo de una mayor confrontación
Puede parecer extraño hablar de inestabilidad en Siria como si fuera un nuevo elemento en la guerra.

Pero el creciente compromiso internacional en sus varios campos de batalla aumenta el riesgo de convertirlo en un conflicto en el que las potencias se enfrenten directamente. Y ese es un altamente peligroso acontecimiento.

Los eventos recientes muestran que el límite en el cual los involucrados siempre darán un paso atrás para evitar una confrontación más profunda puede no ser del todo confiable.


Un jet israelí fue derribado en el norte de Israel.

Un avión de combate F-16 israelí fue derribado por fuego antiaéreo sirio y se estrelló en el norte de Israel, después de que las fuerzas israelíes interceptaran un dron iraní en su espacio aéreo. El episodio fue parte de un recrudecimiento de las tensiones en el sur de Siria, que hasta ahora había estado más silencioso.

Y ocurrió en medio de los reportes de que mercenarios rusos murieron durante bombardeos estadounidenses cuando avanzaban hacia una base kurdo-estadounidense.

Mientras, la ofensiva de Turquía contra los kurdos sirios, sitúa a ese país directamente contra Estados Unidos, aún cuando ambos son aliados en la OTAN.

Si no ocurre nada más, todo esto prolongará la guerra de Siria.

Pero plantea temores de una confrontación total entre las potencias externas, cuyos intereses permanecen tan profundamente opuestos como lo han estado en cualquier momento del conflicto.

Pueden ocurrir escaramuzas y combates no reconocidos en público entre EE.UU. y Rusia, sin embargo en mi opinión solo existen dos escenarios posibles para un enfrentamiento directo entre estas dos superpotencias:

-Que EE.UU. instale un gran número de soldados y armamento estratégico (armas NBQ, sistemas de misiles, etc.) en Turquía, con miras a un ataque en suelo ruso. Esto es difícil porque se requiere un ambiente de animosidad previo, y Turquía está en términos fríos con los países de la OTAN, por lo que no ofrecerá su territorio sin una buena razón

-Que Israel reciba un ataque militar o terrorista con armas de destrucción masiva desde Siria o algún territorio con presencia militar rusa, ahí se arma la Tercera en mala y a la rápida
 
Avances en Gouta
DXn1MY-XkAA0VpL.jpg


y en las cercanías de la base aérea de Khmeimin en Syria se vino abajo un avión de la Fuerza áerea Rusa presumiblemente por una falla técnica, en su mayoría son oficiales posiblemente pilotos en un cambio de relevo.

 
Trump sacó a Tillerson de secretario de estado, lo reemplaza Mike Pompeo que es un halcón duro, malas noticias para Iran, Siria y posiblemente Turquía


El gallinero seguirá revuelto por un buen tiempo más

En relación a los Kurdos, existe una posibilidad según los turcos de que la región de Manbij pase a ser controlado por fuerzas turcas y gringas para sacar a los Kurdos de ahi, si llegase a ocurrir, será el peor cagazo para los Kurdos en haber confiado de que USA les iba a prestar ropa cuando se puso fea la cosa :hands: . Les pasa lo mismo a cualquier grupo revolucionario, querían todo o nada, rechazaron la oferta de Assad/Rusia y ya tienen Afrín practicamente perdido y ahora la amenaza de que los echen de Manbij.

 
Gran registro de las operaciones en Gouta Oriental. En ruso y árabe pero filo.



venia a postear lo mismo, tremendo registro de Anna news uno de los mejores igual que " 3 days to Deir ez- Zor"
Notable cuando pasa de largo un auto bomba por al lado de ellos y quedan para la cagada. min 3:30

El que tenga tiempo cambie los Sub a ingles y véanlo completo.
Lo mismo este otro pero de Aleppo,con los Liwa al quds
 
Finalmente llegó lo inevitable: La FSA+ Turcos conquistan la ciudad de Afrín, la resistencia Kurda fue mas endeble de lo pensado.

https://elpais.com/internacional/2018/03/18/actualidad/1521374550_546131.html

Ahora queda la duda si Turquía se decide atacar Manbij donde están los gringos.

En Damasco, el avance del SAA ha sido impresionante, la bolsa de Gouta se ha reducido a pequeños enclaves.

DYksEATW4AA0EYf.jpg
 
Trump, el lider de la elite afirma que USA retirará sus tropas de Siria prontamente :sisi3: :

Pura boca no mas Trump, igual los judios te van agarrar a las bolas para seguir acorralando a Irán, más aún con la llegada de Bolton que desea con acabar con el régimen de los Ayatolas, simplemente es una idea contraproducente a sus amos judios :risa:
https://www.cbsnews.com/news/trump-says-u-s-forces-leaving-syria-very-soon/

Pero eso no es todo, ahora Francia se quiere meter también, dandole apoyos a las SDF para contener a Turquía, se presume de que van a mandar tropas a Siria para contener a los Turcos, un movimiento muy extraño de Macron, de la noche a la mañana se interesó por los Kurdos:
http://www.lefigaro.fr/internationa...e-envoie-des-renforts-au-kurdistan-syrien.php

La incógnita es si Francia va ser capaz de entregar una cobertura al nivel de USA o Rusia desde el punto de vista militar, y que decir desde el punto de vista de las alianzas, no la veo sola haciendo la tarea si USA definitivamente dejará Siria, por que sinceramente la UE como ente no tiene una estrategia de política exterior y están mas preocupados de contener a la ultraderecha, hasta Turquía se los sigue chantajeando con soltar mas refugiados y que quede mas la cagada dentro de la UE.
 
Volver
Arriba