• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Jorge Guzmán: si se validó nuevo límite marítimo argentino, Antártica chilena ya no existe

Bueno; de hecho, ese es el objetivo de tener las islas Malvinas. Inglaterra tiene una de las bases militares mas grandes en esas islas( con portaaviones, aviones harrier..todo)........ y todo para que?, para estar preparados en caso de requerir usar la fuerza en algún conflicto por estos lados( y eso lógico; significa que los ingleses ya preveen que tendrán que usar la fuerza para hacer efectiva la anexión de su territorio antártico reclamado, contra Chile y Argentina juntos!!)......

se nota que tiene pico idea de lo que estas hablando:
- los aviones harrier se fueron de baja TODOS hace como 10 años.
- no les queda ningun portaviones del tipo invencible ni portahelicopteros tienen, pero estan construyendo uno nuevo de 3 que van a tener y estaria listo el primero por el 2025 aproximadamente y se llamara principe de gales.
- en la isla con cuea tienen 4 aviones de combate typhoon, una fragata type 45 que rota con una type-23 cada 5 meses y un submarino que se va a dar una vuelta por alla cada 6 meses.
 
se nota que tiene pico idea de lo que estas hablando:
- los aviones harrier se fueron de baja TODOS hace como 10 años.
- no les queda ningun portaviones del tipo invencible ni portahelicopteros tienen, pero estan construyendo uno nuevo de 3 que van a tener y estaria listo el primero por el 2025 aproximadamente y se llamara principe de gales.
- en la isla con cuea tienen 4 aviones de combate typhoon, una fragata type 45 que rota con una type-23 cada 5 meses y un submarino que se va a dar una vuelta por alla cada 6 meses.

de todas formas el tratado antártico prohíbe todo tipo de actividad militar no científica en la antártica

los británicos pueden pasear sus fragatas cerca de Malvinas, isla rey jorge y los islotes adyacentes nomas
 
los britanicos, rusos, chinos, usanos y australianos recorren con barcos de guerra, aviones de combate y submarinos todo el continente antartico, es mas rusia y usa no tienen reclamaciones territoriales sobre la antartica pero si se reservaron el derecho de hacerlo.
 
insertar el gif del "peineta" diciendo "A la Conshesumare..." plis
 
Osea según muchos de acá, hay que renunciar a las aspiraciones, porque a fin de cuentas ese territorio no existe. A Chile le correspondería mucho más una parte de ella por proyección insular. Por lo tanto no se debe flaquear en el tema de las aspiraciones, hasta cuando cese el tratado de no explotación de ese territorio, ya que cada posición e incidente histórico contará para repartir ese queso.

En un futuro creo que quedará la grande por hacerse de territorios allá, uno por el tema del cambio climático, y otro por un nicho futuro de recursos que escasearán en otras partes del globo.

En unos años más, mandamos a los homínidos colombianos a matar narigones, de algo que sirvan esos infrahumanos.

Mongólicos culiados.
:nonono:
 
Osea según muchos de acá, hay que renunciar a las aspiraciones, porque a fin de cuentas ese territorio no existe. A Chile le correspondería mucho más una parte de ella por proyección insular. Por lo tanto no se debe flaquear en el tema de las aspiraciones, hasta cuando cese el tratado de no explotación de ese territorio, ya que cada posición e incidente histórico contará para repartir ese queso.

En un futuro creo que quedará la grande por hacerse de territorios allá, uno por el tema del cambio climático, y otro por un nicho futuro de recursos que escasearán en otras partes del globo.

En unos años más, mandamos a los homínidos colombianos a matar narigones, de algo que sirvan esos infrahumanos.

Mongólicos culiados.
:nonono:

SE HA PODIDO NEGOCIAR DESDE 1993, PERO NINGÚN ESTADO HA HECHO USO DE EL DERECHO A NEGOCIAR EL TRATADO ANTÁRTICO
 
Todos los territorios se solapan entre si, y ninguno realmente existe. El dia en q dejen aplicar soberania en la Antartida va a quedar la mansacaga, a menos q lo arreglen antes.

Acá se habla de la plataforma continental, no del territorio continental propiamente tal.
 
Acá se habla de la plataforma continental, no del territorio continental propiamente tal.

Involucra el territorio continental, y la plataforma continental las 12 millas de mar territorial y las 200 millas de zona económica exclusiva, pero todas las aspiraciones de soberanía en la antártica hoy están congeladas, hasta ue los 12 estados miembros firmantes del tratado antártico deseen negociarlo
 
Osea según muchos de acá, hay que renunciar a las aspiraciones, porque a fin de cuentas ese territorio no existe. A Chile le correspondería mucho más una parte de ella por proyección insular. Por lo tanto no se debe flaquear en el tema de las aspiraciones, hasta cuando cese el tratado de no explotación de ese territorio, ya que cada posición e incidente histórico contará para repartir ese queso.

En un futuro creo que quedará la grande por hacerse de territorios allá, uno por el tema del cambio climático, y otro por un nicho futuro de recursos que escasearán en otras partes del globo.

En unos años más, mandamos a los homínidos colombianos a matar narigones, de algo que sirvan esos infrahumanos.

Mongólicos culiados.
:nonono:

En realidad...a matar ingleses; porque el territorio antártico argentino y chileno, es el mismo que reclama Inglaterra como de ellos!
 
Involucra el territorio continental, y la plataforma continental las 12 millas de mar territorial y las 200 millas de zona económica exclusiva, pero todas las aspiraciones de soberanía en la antártica hoy están congeladas, hasta ue los 12 estados miembros firmantes del tratado antártico deseen negociarlo

Y?, en la práctica, nadie ha tocado ni un centímetro de la "soberanía congelada", o no?
 
Ningun centímetro, solo se reconocen las ASPIRACIONES de soberanía de todos los estados firmantes

Creo que tus ganas de derrochar todología te han impedido dar con lo que dije.

Lo que se hizo con Argentina, no es ninguna violación al tratado antártico, al cederle territorio marítimo y no terrestre, que, supongo, es lo único que considera el tratado.
 
Creo que tus ganas de derrochar todología te han impedido dar con lo que dije.

Lo que se hizo con Argentina, no es ninguna violación al tratado antártico, al cederle territorio marítimo y no terrestre, que, supongo, es lo único que considera el tratado.

sorry

no maestro, no se ha cedido ni un centímetro, tu no puedes ceder territorio marítimo de un área que no te pertenece, y si te pertenecen y quieres cederlas se debe hacer un acuerdo de límite, adjuntar la cartografía, ratificar el acuerdo por ambos parlamentos e inscribir el tratado en naciones unidas, todo esto bajo el supuesto que tu estas cediendo territorio marítimo que te pertenece.

En el caso particular con argentina, despues que ellos no reconocieron un laudo arbitral británico en 1977, Rafael Videla y la junta argentina lo declararon insalvablemente nulo, el año 1978 Chile y Argentina estuvieron a punto de ir a la Guerra por el ´limite sur de chile, en la zona que se conoce como canal Beagle, donde hay tres islas cagonas, Picton, Lenox y Nueva.

Para que no nos agarráramos con los argentinos el papa Juan Pablo II se ofreció como mediador, y en 1985 se firma un tratado de paz y amistad con los che, que reconoce la soberanía chilena sobre las islas, pero le da derechos de navegación a argentina sobre las aguas adyacentes, pero esto es que argentina puede pasear sus barcos en esa zona, que estan muy cerca de cobo de hornos y tienen incidencia en la proyección naval de chile hacia la antartica

La situación no ha cambiado ni un centimetro desde 1985 (salvo laguna del desierto 1991).
 
sorry

no maestro, no se ha cedido ni un centímetro, tu no puedes ceder territorio marítimo de un área que no te pertenece, y si te pertenecen y quieres cederlas se debe hacer un acuerdo de límite, adjuntar la cartografía, ratificar el acuerdo por ambos parlamentos e inscribir el tratado en naciones unidas, todo esto bajo el supuesto que tu estas cediendo territorio marítimo que te pertenece.

En el caso particular con argentina, despues que ellos no reconocieron un laudo arbitral británico en 1977, Rafael Videla y la junta argentina lo declararon insalvablemente nulo, el año 1978 Chile y Argentina estuvieron a punto de ir a la Guerra por el ´limite sur de chile, en la zona que se conoce como canal Beagle, donde hay tres islas cagonas, Picton, Lenox y Nueva.

Para que no nos agarráramos con los argentinos el papa Juan Pablo II se ofreció como mediador, y en 1985 se firma un tratado de paz y amistad con los che, que reconoce la soberanía chilena sobre las islas, pero le da derechos de navegación a argentina sobre las aguas adyacentes, pero esto es que argentina puede pasear sus barcos en esa zona, que estan muy cerca de cobo de hornos y tienen incidencia en la proyección naval de chile hacia la antartica

La situación no ha cambiado ni un centimetro desde 1985 (salvo laguna del desierto 1991).

La ONU tiene tales facultades, lea bien las noticias en las que comenta.
 
La ONU tiene tales facultades, lea bien las noticias en las que comenta.


no viejo, siempre las aspiraciones sobre la antartica entre nosotros y los che han estado superpuestas (junta con la de los ingleses), siempre ha sido así, ello quieren inscribir su aspiración en la onu (estan en su derecho), pero eso no cambia ni wea la vigencia del tratado antartico
 
no viejo, siempre las aspiraciones sobre la antartica entre nosotros y los che han estado superpuestas (junta con la de los ingleses), siempre ha sido así, ello quieren inscribir su aspiración en la onu (estan en su derecho), pero eso no cambia ni wea la vigencia del tratado antartico

Amigazo, quién habló del tratado antártico?

Consejo: aterrizar la todología.
 
Jorge Guzmán: si se validó nuevo límite marítimo argentino, Antártica chilena ya no existe

jorgeguzman-e1468364126462-730x350.jpg


Expertos realizaron un emplazamiento al Gobierno para explicar la situación en la que actualmente se encuentra el país respecto al reclamo de Argentina de extender su territorio marítimo.

En marzo, las autoridades argentinas celebraron laresolución de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental de la ONU.

Según aseguraban, desde la entidad le dieron el visto bueno al nuevo límite exterior de la plataforma continental perteneciente a la nación trasandina, añadiendo 1.700.000 metros cuadrados a su superficie.

El punto de conflicto es que la nueva delimitación argentina se superpone con la reclamación chilena sobre la plataforma continental antártica.

A través de una carta al director del diario La Prensa Austral de Punta Arenas, los académicos Jorge Guzmán y Lautaro Poblete, solicitaron al Gobierno transparentar la opinión de Chile sobre la presentación argentina respecto a la plataforma continental.

En entrevista con El Trasnoche de Radio Bío Bío, Jorge Guzmán, señaló que el tema es trascendental en lo político y en relaciones internacionales con un país tan importante para Chile como lo es Argentina.

Para el profesional, en nuestro país hay pocos expertos, y “lo queramos o no, este asunto tendrá una repercusión directa en la relación con Argentina, porque esta nación ha hecho bien la tarea, tiene una visión que le falta a Chile, que es la de preocuparse por la geografía y entender que es más que una postal de las Torres del Paine o de la Isla de Pascua”.

Según Guzmán, hace unos días finalizó en Santiago la XXXIX Reunión Consultiva del Tratado Antártico, donde se habría mencionado el comunicado oficial del Gobierno argentino en cuanto a la resolución de la ONU.

El reclamo del vecino país incluía espacios de suelos y subsuelo marino que son parte del territorio de la Región de Magallanes y la Antártica chilena. Y por esa razón, los académicos pidieron información sobre los posibles alcances de la resolución de la ONU.

Guzmán precisó que en una sola presentación, Argentina reclamó toda la plataforma continental frente a su territorio sudamericano, incluyendo la Antártica chilena. Sin embargo, no se ha precisado qué es exactamente lo que la Comisión de Límites le validó.
“Si la nación trasandina recibió el visto bueno, la Antártica chilena ya no existe“, sentenció Guzmán.

http://www.biobiochile.cl/noticias/...imo-argentino-la-antartica-ya-no-existe.shtml

esperando la :monomeon: nota de protesta de la embajada chilena
 
Volver
Arriba