@Bullet Tooth
Respondiendo cada una de tus afirmaciones;
No, el que se basa en supuestos eres tú, ya que al afirmarte únicamente en ridículos y escuetos pasquines (cosa común en alguien que no desea leer más que 4 líneas), no tienes y no tenías mayor idea del tema en cuestión. Es más, ahora que se te aclaran las íes, demuestras no tener pico idea de lo profundo que es el problema que intent solucionar Kast con medidas populistas y bobas.
Llevar a los militares a la Araucanía = militarizar la region. Me importa bastante poco a qué van a ir los militares, si a matar, pelear, cuidar, lo cierto es que llenar de pacos o milicos la zona, no va a solucionar el problema. La violencia seguirá existiendo siempre que haya una causa. ¿Cómo lo evitarán los militares? ¿Cuál es la estrategia a seguir? ¿Hoja de ruta? ¿Algo? Nada, puro y absolute populismo. Ideas al aire que no tienen razón de ser más que darle pan al facho pobre de turno para que se caliente en su idea estúpida de que existe una solución mágica en dicha region.
Y no te hablo de supuestos, que la ocupas como comodín. Es la realidad. Los conflictos como el mapuche, o bien se solucionan con una limpieza étnica, o bien se solucionan con un aucerdo politico en que todas las partes acuerden algo, cedan y firmen. Como ha sucedido a través de toda la historia en conflictos similares, y aquí, no estoy dando nada por supuesto, es lo que hay, es lo que siempre ha habido. Violencia a medias no es solución para nada, espejitos de colores tampoco.
Esto es, a la larga, pura basura populista de un populista tan bruto como Maduro.
Nada de eso importa, es puro humo. La realidad es que para acabar con la delincuencia, en cualquier país, tienes que acabarla de raíz. La delincuencia emerge donde confluyen tres factores: el origen de la necesidad para delinquir, el bajo costo asociado a la actividad marginal y apartada de la ley, y todo el element subjetivo que conforma y crea a este lumpen.
Es decir, el primer problema de Chile, es la delincuencia, y no señor, no estoy afirmando ningún supuesto, el mismo Banco Mundial ha señado que el primer origen de la delincuencia en los diferentes países del mundo, es la desigualdad. Y crème, la desigualdad en Chile no va a terminarse con un programa tan mediocre y carente de norte claro como el de Kast. Más plazas y jardines no van a disminuir la delincuencia, en general se ha incrementado durante la última década, los espacios verdes y nimiedades de ese estilo, y la delincuencia sigue in crescendo en este país.
Su estrategia está fracasada.
Una propuesta que sigue siendo una mierda populista.
En Chile el populismo se presenta tanto entre los que explotan en demasía el discurso barato de los DDHH, como quienes explotan el discurso de los milicos. Fin.
Hombre, es un eufemismo para que la gente "tenga más armas". Es una medida que siempre –y comprobado por los datos empíricos de diferentes países y casos- genera más violencia en contextos de desigualdad. No solo Estados Unidos es el ejemplo (de los países desarrollados, el más desigual), sino que podemos ver la situación en América Latina, Asia, África y resto de tercer mundo.
Lo que propone entonces, es que hoy si, por ejemplo, el 20% de los civiles tiene armas, mañana, el 40% las tenga. Y nada garantiza que "las sepan usar", en Estados Unidos –un país donde esto ha terminado en un rotundo fracaso- los asesinatos masivos se han cometido por personas que saben usarlas y que las tienen de manera legal.
No es casualidad que la fuerza la debe ejercer el Estado, y no los civiles casi a diestra o siniestra…
Además, el mito de "la gente que pueda tenerlas", caca seca. Hoy los análisis psicológicos o psiquiátricos son más que cuestionables, cualquier tipo de filtro es completamente susceptible a ser transgredido. Ergo, lo que sí se garantiza, es que la posibilidad de muertes ocasionadas por armas de fuego, se incremente.
Sin olvidar que se abre la posibilidad a un mercado negro de armas potenciado por el mayor número de armas de fuego circulando en el país. La reventa de estas podría hacerse de un gran nicho de desarrollo, y en lugar de tener armas hechizas, tendríamos armas reales a manos de los flaytes.
Bueno, bueno, no habló de muros, sino que de "sanjas" (por cierto, no he dicho que vaya a minar la frontera, porque ya lo está, lea bien por favor). Sigue siendo una política completamente ridícula. En ninguna parte donde se haya implementado (entre países, y no ciudades fronterizas como las españolas al margen de Marruecos) la política no ha surtido efecto. Porque crear muros o sanjas, en una parte insignificante de fronteras, solo hace eso. Tienes el restante 99% de la frontera que no ha sido tocada y donde el resto puede cruzar.
Por lo demás, sigue siendo un gasto que se suma, por mantención y vigilancia, que no se compensa. Si se quiere resguardar la frontera, una muralla que no ocupe toda la frontera, derechamente no sirve, solo te genera gastos. Y es un gasto completamente superfluo si se mira que el 99,9% de los inmigrantes (y por cierto, narcotraficantes) llegan por la vía """"legal""""
Sigue siendo una medida irrelevante que no beneficiará en nada a Chile. Como tampoco nos beneficiaría romper relaciones con Colombia u Honduras. Populismo barato, se mire por donde se mire. Y el populismo es basura.
Doble vara, se mire por donde se lo mire. Por una parte se busca controlar la inmigración, y por otra se profundizan los acuerdos –dentro de los cuales está el tránsito de las personas- con países exportadores de coca y narcotraficantes como Colombia. Pfff.
La inversión no es productiva solo porque sí.
La inversión solo es productiva en la medida que genere un rédito, una ganancia.
Y si no se es capaz de competir en el mercado, con precios rentables, es solo dinero botado a la basura.
Populismo barato.
Esto de meterse en discursos de industrialización al peo ya me lo conozco. Basura populista de un demagogo sin ideas reales.
Todo funcionario público es costo, no genera ganancia económica. Son útiles desde la perspectiva social, y los milicos tienen una función determinada.
Lo que es claro, es que los países con un orden determinado, civil y estabilizado, no lo hacen con unas FFAA metidas hasta en la sopa, esa es tontera israelí o norcoreana, lo hacen con una policía profesional.
Los milicos no son policías, los milicos tienen una función clara y determinada, no acabar con los narcos.
País que lleva a los milicos a la calle para parar la delincuencia, es un país fracasado en dicha materia, como, una vez más, lo muestra la evidencia empírica.
México no está solo en este largo historial, sino que buena parte del tercer mundo.
En sí, eso de sacar a los milicos a las calles te sirve en situaciones de guerras civiles, conflictos y golpes de Estado, no para hacer que un país sea más seguro.
Para que un país sea más seguro, necesitas de una policía eficiente.
Si no, estás gastando dinero en vano, y mejor militarizas todo el país y te olvidas de la policía.
Bueno, me sostengo en lo mismo: derogar o eliminar la ley de aborto no aporta en nada al país. PUNTO NEGATIVO.
Pero a ver, ¿cómo va a habe más dinero para el Estado si se reducen impuestos?
El Estado no crea dinero de la nada.
Eso de que el dinero saldrá de inversiones priuvadas es mantener y reprivatizar todavía más el sistema.
Aquí no hay punto medio, los sistemas privados de salud, son fracasados en toda la orbe.
Comprobado hasta científicamente.
Los países con gestiones más decentes de salud, son los que sostienen un sistema netamente público.
Y Kast propone mantener la misma tontería.
No hables de supuestos como tu comodín si no tienes idea de administración pública.
Que las reformas de Bachelet sean chantas, sí, lo son.
Que la educación privatizada es una completa bazofia, también lo es.
Los colegios con copago son una estafa, país donde se implementan, país donde la calidad se va al carajo.
Ningún país desarrollado decente, tiene un sistema de educación afirmado en la privatización, ni en el preescolar, ni en el escolar, ni en el universitario.
Comprobadísimo por donde lo mires.
Esto de sostener a los copagos, los subvencionados, y zafios como los Bicentenarios, no son más que nichos para el negocio más venenoso en la historia de este país.
Y lo del CV lo mencioné porque estoy más que seguro que no tiene ni idea de lo que realmente imparte un profesor de religión en Chile.
Las AFP, para quien lo quiera saber, son una estafa.
No sirven para garantizar una pensión digna
Por eso ningún país decente centraliza las pensiones en tremendas estafas. Ni EEUU.
Las cosas como son, las íes sobre la mesa.
Un supuesto J
No está comprobado que el sistema privado –menos en Chile, donde dominan las mafias en tema de transporte- sea más eficiente y rentable.
Relea los casos por favor.
Sí, es más representatividad. 2 para Santiago y 2 para Temuco, por ejemplo (hipotético), es para nada representativo.
La burocracia no será mayor o menor en función al número, ni la corrupción.
Hay ciudades pueblerinas mucho más corruptas que grande urbes en la actualidad mundial, por ejemplo.
Pero hombre, relee todo lo que dices.
Propone un sinfín de inversiones, ¿y nos dice que va a reducir el gasto público?
Kast ni siquiera debe haberse metido en un Excel al momento de proponer tanta basura sin pensar que el gasto está por las nubes, joder
Tautología.
Un Estado que se reduce no gana más dinero, lo pierde.
Los Estado recaban sus ingresos de los impuestos. FIN. No van a haber más ingresos si se reducen los impuestos. No y no.
Los empresarios pueden perfectamente dejar de invertir con quien esté en el poder, como con Bush en EEUU.
No les interesa quien esté, les interesa la tasa de ganancia y beneficio que mantienen año tras año.
El presidente de turno, es lo de menos.
Es histórico.
Eso se ha dicho siempre. Y de hecho en parte ya se hace, puro tuyo farrero de populista.
Lo cierto es que por más Piñera que haya, Pinochet, Bachelet o Frei, Chile sigue siendo un país retrasado y su competitividad es muy poca.
Tiene una balanza de CC negativa desde, por cierto, antes que llegara Bachelet.
Y no he visto a nadie que haga lo contrario.
Tampoco veo una propuesta clara de parte de Kast.
Hablar de industrialización o tecnologización, por una parte, reducción de gasto público, por otra, e inversión por otra, es mentir descaradamente. Y quien se lo crea, es un soberano imbécil.
Ningún país se industrializó (entiéndase, mejora cualitativa, avance sustancial en el desarrollo de su matriz productiva), enfriando el gasto. NINGUNO.
Blablabla, ser políticamente correcto o incorrecto es puro humo, es una vendida magistral de los weones que engañan a su gente, a sus votantes.
Me basta con haber leído el programa de Kast para ver que no tiene ni un norte. Son solo promesas que no va a cumplir, y sabiéndolo, las sigue ensalzando porque sabe que no ganará y no pasará de ser un candidato testimonial.
Seguramente se plantea volver a postularse para las próximas elecciones, y ahí proponer algo más centrado, pero ahora quiere ser algo así como el bufón de la derecha (el bufón, el que siempre dice lo que el resto no), para ganarse adeptos.
Pero ya me conozco a los populistas, de izq y dcha, y son siempre unos chantas.
No señores, el país no se va a industrializar disminuyendo el gasto.
La salud no mejorará si se mantiene privada y desviando fondos públicos.
La Educación no mejorará si se mantiene subvencionada (modelo fracasado en to el mundo)
Las AFP son estafas
La delincuencia no se va a reducir solo metiendo pacos, en un contexto de desigualdad tan extrema y flaytes prostitutas que no se controlan para parir (que encima, quiere echar abajo el aborto)
Y así, es un ir y venir de contradicciones.
NO CONVENCE A NADIE.
Atento a tu respuesta,
Excelente respuesta
una alianza neoliberal que de partida, entre sus intereses internos, es el libre tránsito de las personas, algo que ya se ha venido tramitando, muy parecido al Mercosur. No veo por cierto, que se ponga en entredicho los acuerdos que ya existen con dicha organización. Aquí nadie se ha detenido a mencionar su contradicción y doble careta.
lusho garcia???
