• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Marcha #NOMasAFPs congrega a más de 100 mil personas en la capital y 750 mil en todo el país

:clapclap: Ningún zurdo rebate lo expuesto.
Minuto 1:25.. Tratando de explicar el interes compuesto: "100 con un interes de 10% compuesto el primer mes da 110, el segundo da 111" !!! la tiene clarita este weon.

Hablando en serio: lo que dice el weon es cierto. Si no cotizas, o si cotizas poco, no esperes que la plata de la jubilacion sea mucha.

Pero se le olvida mencionar lo desigual de la relacion con las AFP, sobretodo por el hechod e que nunca pierden, independiente de la cagada que dejen en mi fondos de pensiones.
 
Me tinca que toda esta movida contra las AFP es tirar la pelota pal' corner, pensar en lo que va pasar cuando te jubiles, 40, 30, 20 años más.....por mientras, el mercado laboral se mantiene intocable con remuneraciones de hambre, curioso, pero tiene toda la pinta de circo si por lógica se puede plantear que solucionando el tema de las remuneraciones, se arregla buena parte del problema previsional (mejores empleos->mejores sueldos->mejores cotizaciones)....pero claro ahí con estatismo no basta, hay que meter mano en competitividad, capacitación, organización y productividad, etc. Hacer que el Mercado realmente funcione y no volver a hacer lo mismo de siempre: que el Estado cubra sus ineficiencias, costos y abusos, mientras que el capitalista privatiza todo el excedente (utilidades).
 
Lagos "en campaña" aprueba el movimiento ciudadano contra las AFPs: "Esa marcha hay que tomarla con seriedad"


"Es el único caso en que los dueños del dinero no tienen derecho a administrarlo. ¿Se han dado cuenta que en un sistema capitalista el que es dueño del dinero lo administra? En ese caso, no. Tiene que haber habido razones muy especiales para ello",afirmó

http://www.elmostrador.cl/noticias/...afps-esa-marcha-hay-que-tomarla-con-seriedad/

JAJAJAJAJJAJAA
 
Lagos "en campaña" aprueba el movimiento ciudadano contra las AFPs: "Esa marcha hay que tomarla con seriedad"


"Es el único caso en que los dueños del dinero no tienen derecho a administrarlo. ¿Se han dado cuenta que en un sistema capitalista el que es dueño del dinero lo administra? En ese caso, no. Tiene que haber habido razones muy especiales para ello",afirmó

http://www.elmostrador.cl/noticias/...afps-esa-marcha-hay-que-tomarla-con-seriedad/

JAJAJAJAJJAJAA
Este viejo no conoce la verguenza. Supera en carerrajismo todo lo conocido.

Y va como presidenciable, asi hasta el pico estamos.
 
Haz otra cosa, create tu propio sistema de pensiones con apuestas y mujerzuelas, por ejemplo armate una caja de reparto con los militantes del PC y nos cuentas.

Toda la cupula con pensiones millonarias y el resto que se cague. andrade style.

Hay que modificar lo que haya que modificar, por el bien de las personas, luego ver de donde se saca la plata para el aporte complementario en las pensiones. Entiende que antes se sacaba hasta el 30% del sueldo, hoy eso no existe en las cotizaciones de las AFP salvo como APV.

No sacaban 30% de sueldo, sacaban el 18% y la mitad de la plata ocupada se ocupaba en beneficios nada que ver con pensiones así que perfectamente se puede plantear una tasa de cotización del orden del 12% sin esos beneficios que hoy ya no se requieren.
 
Pero la posibilidad de aportar más individualmente existe, FM o seguros con APV, en mi caso ahorro el doble por otro lado, porque habría que ser el rey de los weones irresponsables para dejar el bienestar de la vejez en manos de una supuesta solución, wea que puede demorar años.
Absolutamente muy bien hecho, además, con el sistema actual, es recomendable un 20% (aunque la diferencia de ese porcentaje es voluntario, y tiene beneficios tributarios); a lo que iba es que hay un montón de lalos que poco menos quieren un sistema en que el porcentaje sea menor al que le pasan actualmente a las AFP y recibir aún más a cambio :lol2:(una mezcla entre patudez y bertismo).

Abogo porque existan varios instrumentos, y las personas decidan por el cual más les acomoda.

Donde me opongo rotundamente es a implementar el mismo sistema de las FF.AA. de forma única y obligatoria para todos, sería un desastre porque el Estado no tiene de dónde chucha sacar tanta plata.
 
Lagos "en campaña" aprueba el movimiento ciudadano contra las AFPs: "Esa marcha hay que tomarla con seriedad"


"Es el único caso en que los dueños del dinero no tienen derecho a administrarlo. ¿Se han dado cuenta que en un sistema capitalista el que es dueño del dinero lo administra? En ese caso, no. Tiene que haber habido razones muy especiales para ello",afirmó

http://www.elmostrador.cl/noticias/...afps-esa-marcha-hay-que-tomarla-con-seriedad/

JAJAJAJAJJAJAA

El weón si tiene razón en algo, no puede ser que el retail obtenga dinero (de los mismos trabajadores), sin interés por la capitalización, de ahí entregue un 5% de utilidad y los weones con sus cagás de tarjetas se lo mandan a guardar a la población con un interés del 30% con CMR.
 
Asi como lo veo; lo mejor es vivir hasta los 70 nomas :eek:

Pq alguien querria vivir mas de 70 años?
 
No sacaban 30% de sueldo, sacaban el 18% y la mitad de la plata ocupada se ocupaba en beneficios nada que ver con pensiones así que perfectamente se puede plantear una tasa de cotización del orden del 12% sin esos beneficios que hoy ya no se requieren.

El sistema de reparto sacaba mínimo el 20% o 22%
 
esto creo que es la mejor forma de hacer ver nuestro descontento con el sistema,lo mejor que se puede hacer es seguir presionando hasta botar el sistema y de una vez por todas instalar un sistema mas igualitario.
 

Esa no es la caja de empleados públicos es la caja 1 "EMPART (Caja de Previsión de Empleados Particulares)" dice clarito en tu segundo link.

La caja de empleados públicos tengo entendido que era la caja 13 "CANAEMPU, PUBLICO" cuya tasa de cotización de pensiones, según tu propia fuente, era de 18,62%.

Otra caja importante era la caja 9 el "Servicio de Seguro Social" cuya tasa de cotización de pensiones era, según tu mismo link, de un 18,84%.

Vuelve a la básica.
 
Esa no es la caja de empleados públicos es la caja 1 "EMPART (Caja de Previsión de Empleados Particulares)" dice clarito en tu segundo link.

La caja de empleados públicos tengo entendido que era la caja 13 "CANAEMPU, PUBLICO" cuya tasa de cotización de pensiones, según tu propia fuente, era de 18,62%.

Otra caja importante era la caja 9 el "Servicio de Seguro Social" cuya tasa de cotización de pensiones era, según tu mismo link, de un 18,84%.

Vuelve a la básica.

Todas las cajas no sacan menos del 20% en promedio, además da lo mismo si son públicas o privadas eso no tiene importancia.

estamos hablando del promedio, no de 1 o 2.
 
Habría que verlo en función de la cantidad de cotizantes de cada caja para hacer una correcta ponderación.

Todas las cajas no sacan menos del 20% en promedio, además da lo mismo si son públicas o privadas eso no tiene importancia.

estamos hablando del promedio, no de 1 o 2.
 
Volver
Arriba