Creo que en la discusión sobre el sistema de administradoras de fondos de pensiones esta cegado por dogmas ideológicos más que razonamiento técnicos.
El creer que el sistema de las AFPs son el responsable de las bajas pensiones que se pagan en Chile es reflejo de un profundo desconocimiento del sistema, un análisis simple:
Una persona tiene una vida laboral de 40 años, y según la tabla de expectativa de vida, después de trabajar vivirá unos 20 años más, en el sistema de cotiza un 10 % de la remuneración bruta con un tope de 74UF. Ahora bien ¿ como cotizando el 10% vamos a mantener 20 años de vida pot-laboral, la aritmetica simple dice que no da?, para mantener un mismo nivel de ingreso el nivel de el nivel de cotización debería estar en torno al 25-30 %, lo cual es impracticable.
Las administradoras solo hacen inversiones de los fondos de cada trabajador, que por ley, es independiente del patrimonio de la administradora, es decir, la administradora no puede hacer uso del fondo administrado para pagar gasto corriente o de operación, esta medida es para resguardar al trabajador de que en case de que una administradora quiebre o sea liquidada.
Quienes piensan que el sistema antigüo de seguro daba mejores pensiones, debo recordarles que en ese sistema de cotizaba un 19,2 % (muy superior a lo que se cotiza actualmente en cualquier AFP). De hecho si usted cotizara por 40 años un 19,2 % en afp en fondo A o B, (haciendo cotización voluntaria), sin lagunas su pensión proyectada sería un 114% de su renta promedio real (corregida a la inflasión) en los 40 años.
No quiero hacer una defensa ciega del sistema de AFP, pero creo que para hacer críticas sensatas se deben analizar sin sesgos ideológicos.
Un tema discutible es que la comisión que cobra la administradora sea independiente de la rentabilidad del fondo que administra, eso debe cambiar.
Ahora bien, volver a un sistema de reparto en un pais como Chile, donde la tasa de natalidad es tan baja, con un promedio de 1,8 hijos por mujer y que esta pasando por un proceso de transición demográfica donde cada vez es menos la gente joven en edad laboral y cada vez es mayor la gente que se acoge a jubilar significaría la quiebra del sistema (del Estado), en el mediano plazo, como esta ocurriendo en Europa donde este sistema esta desfinanciado y forma parte importante de la abultada deuda pública de esos paises.
El sistema de las AFP creado el año 1981 por Jose Piñera ha significado otros beneficios indirectos para la economía, ha permitido el desarrollo del mercado de capitales de Chile, actualmente el mas desarrollado y sofisticado de Latinoamerica, el acceso a la bancarización de parte importante de la población que hace 30 años era impensado. ¿Porque creen ustedes que cuando ocurren esas grandes crisis financieras como la del 2000-2001 en Argentina, 2008-2009 En Europa, en Chile la banca se mantiene robusta, no hay corralitos ni fuga de capitales?, es en gran medida por la robustez financiera que le da a la banca el acceso a los fondos más conservadores de las AFP, que en conjunto administran USD 225.000 millones, el 80 % del PIB?.
Que el sistema es perfectible, obviamente que sí, se deben mejorar la competencia entre las AFP para rebajar los montos de las comisiones, la comisión debe estar indexada a la rentabilidad del fondo, se deben fomentar políticas de aumento de la tasa de ahorro, evitar las lagunas provisionales, hacer que los trabajadores independientes (taxistas, dueños de comercio etc), eliminar el sistema de pensiones de FFAA y carabineros, tener un sistema único, entre otros. Recuerden que cuando se diseño el sistema la esperanza de vida en Chile era de 68 años, 13 años menos que ahora.
Para hacer una critica medianamente objetiva se debe entender un poco como funciona el sistema, solo gritar jingles de facil repetición sin ninguna profundidad no mejorará el sistema, es una ilusión ideológica.
creerse superheroe y que cambiaron el mundo por una marcha/carrete zorron cuando nadie de los que importa te pesco en realidad
