Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Modelo de pensiones chileno se codea con el de los países desarrollados.

E

Exiliado Otra Vez

Exiliado
Registrado
2016/10/09
Mensajes
995
Aunque se mantiene en la categoría B, que comparte con países como Suiza, Chile bajó en el subíndice que mide el nivel de confianza que los ciudadanos tienen en su sistema previsional y por una reducción en la tasa de reemplazo
SANTIAGO.- Chile descendió un lugar hasta el noveno puesto en el Índice Global de Pensiones Melbourne Mercer 2016, que mide el sistema de ahorro y retiro de 27 países.

Aún así, se mantuvo en la categoría B, que comparte con Finlandia, Suecia, Suiza, Singapur y Canadá.

jose_pinera_30072016_600x315.jpg


"Este año, Chile descendió de 69,1 puntos obtenidos en 2015 a 66,4 en 2016, en gran parte debido a una reducción en la tasa de reemplazo neta, vale decir, la proporción de la pensión obtenida por un trabajador sobre la remuneración recibida en su vida activa", explicó Loreto Barril, Líder de Retiro de Mercer Chile.

De los tres grandes subíndices utilizados por el estudio para obtener la puntuación total de cada país, Chile bajó este año en dos de ellos. En "adecuación" -que considera los sistema de pensiones por encima de la base del promedio para aliviar la pobreza- pasó de 62,8 a 56,5 puntos.

En "integridad" -que considera elementos que influyen en la gobernabilidad del país y operaciones que afectan el nivel de confianza que los ciudadanos tienen en su sistema previsional- cayó de 84,8 a 79,6.

En "sustentabilidad", en cambio, Chile subió 3,4 puntos, pasando de los 65 del año 2015 a 68,4 este 2016. Esto mide la buena cobertura del sistema, un alto nivel de activos de los fondos de pensiones respecto del PIB, un nivel de contribuciones obligatorias, y el nivel de deuda pública.

El ranking mundial es liderado por Dinamarca y Holanda -en la categoría A-, seguido por Australia en la categoría B+. Después de Chile, en la categoría C+, está Irlanda y Reino Unido.

La primera vez que Chile bajó en el ranking fue en 2012 en que descendió 1,6 puntos respecto al 2011, una cifra inferior a los 2,7 puntos que bajó este año en relación al 2015.

Sobrevida después del retiro
En su versión 2016, el estudio pone el énfasis en que el rápido envejecimiento de la población, la disminución de las tasas de natalidad y la falta de sistemas de retiro sólidos, llevará a numerosos países a enfrentarse a la difícil tarea de otorgar jubilaciones adecuadas si no toman acciones drásticas.

La esperanza de vida al nacer ha aumentado de siete a 14 años en la mayoría de los países durante los últimos 40 años.

El número esperado de años de retiro es también un factor crítico de la sostenibilidad de los sistemas de pensiones a largo plazo. De los que 27 países que participaron en este estudio el número esperado de años de sobrevida en retiro en 2035 variará de 16,5 años en Indonesia a 26,6 años en Chile, con un promedio de 21,9 años.

En esa línea, Chile lidera el ranking, por sobre países desarrollados y en vías de desarrollo, como Dinamarca, Inglaterra y China.

"A pesar de ello, Chile no ha aumentado la edad de retiro que continúa siendo a los 60 años para las mujeres y a los 65 para los hombres, cuando se espera que para el año 2035 la mayor parte del resto del mundo tendrá una edad de jubilación de 67 años o superior", afirmó Loreto Barril, Líder de Retiro de Mercer Chile.

Latinoamérica
Además de Chile, que participa en el ranking desde su creación en 2009, el Índice Global de Pensiones Melbourne Mercer incluye otros tres países de América Latina: Brasil, México y Argentina. Brasil que está en categoría C ocupando el puesto 16, mientras que México y Argentina están en la categoría D, en los lugares 24 y 27, respectivamente. En términos generales, Argentina es el país que está en el último lugar del índice.

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Econom...ne-la-mayor-sobrevida-despues-del-retiro.html
 
primero, la gente es ignorante, no entiende ni una cosa sobre finanzas ni siquiera lo que significa tasas ni plazos. y para colmo de males no le interesa aprender nada es mas facil decir "es que el sishtema , el sishtema helmano".

segundo, NINGUN SISTEMA CREA DINERO DE LA NADA, si no se aporta no hay plata, asi de simple. y al fin de cuentas ese es el principal problema de las pensiones.
 
Lo que balbucee la gente es siempre irrelevante y descartable, con una dictadura fuerte y con suficiente fuerza moral, se puede hacer frente a esos esclavos de mierda tan sobrevalorados este último tiempo.
 
Nunca entendí, si Frei y Lagos cagaron el sistema, porque José no se defendio con eso, habria sido hasta mas creible que dijera "mi sistema no es malo sino los cambios que la concertación les hizo" :lol2: pero el tipo con su actuar esta defendiendo esos cambios :lol2:
Cuando José muera, supongo que estará en el infierno antroniano ¿verdad?
 
vulcanx dijo:
primero, la gente es ignorante, no entiende ni una cosa sobre finanzas ni siquiera lo que significa tasas ni plazos. y para colmo de males no le interesa aprender nada es mas facil decir "es que el sishtema , el sishtema helmano".

segundo, NINGUN SISTEMA CREA DINERO DE LA NADA, si no se aporta no hay plata, asi de simple. y al fin de cuentas ese es el principal problema de las pensiones.
Click para expandir ...


Hermanito le han metido el pico hasta el fondo parece con eso de que "si no aporta no hay plata"

:porqueami:
 
esto pasa ya que los sistemas de reparto ya no son la cumbia ya que el pais que lo implemente deben ser buenos pa culiar sin condon
 
vulcanx dijo:
primero, la gente es ignorante, no entiende ni una cosa sobre finanzas ni siquiera lo que significa tasas ni plazos. y para colmo de males no le interesa aprender nada es mas facil decir "es que el sishtema , el sishtema helmano".
segundo, NINGUN SISTEMA CREA DINERO DE LA NADA, si no se aporta no hay plata, asi de simple. y al fin de cuentas ese es el principal problema de las pensiones.
Click para expandir ...
10% de ahorro es bastante poco considerando los sueldos en chile, el empresario deberia ponerse con al menos el 5%, como ocurre en muchos paises
Incluso uno mismo puede ahorrar para su pension o lo que sea, ahorrando en fondos mutuos conservadores, o en la misma afp cuenta 2, en la que puedes sacar la plata. Nadie lo hace. Todos quieres que desaparescan las AFP y se haga la magia.
 
P de PeKo dijo:
o sea... podis vivir de los intereses? :mmm:
Click para expandir ...

No, pero esta mas que evidenciado que las isapres como fin principal es generar plata para ellos, financiar entidades bancarias, grandes emoresas y no hacer crecer la pensión de sus cotizantes.

Todaslas modificaciones que se han hecho a las leyes de afp han sido siempre en favor de ellas mismas. Comisiones fantasmas, pasar el riesgo de perdida a los usuarios, los multifondos erc etc.

Yo creo que de origen nunca fue la intención primaria de las afp entregar buenas pensiones o a lo menos como ellos prometian un 70% de reemplazo y ya sabemos que incluso personas que cotizaron toda su vida no se han acercado ni a la mitad de sus ultimos sueldos..
 
Quantitate Signata dijo:
Nunca entendí, si Frei y Lagos cagaron el sistema, porque José no se defendio con eso, habria sido hasta mas creible que dijera "mi sistema no es malo sino los cambios que la concertación les hizo" 2: pero el tipo con su actuar esta defendiendo esos cambios 2:
Cuando José muera, supongo que estará en el infierno antroniano ¿verdad?
Click para expandir ...
Porque Frei y Lagos liberalizaron el sistema y Piñera es un liberal, para él y para los entendidos en el tema en general esos cambios fueron necesarios pero necesarios en el sentido de que sin ellos el sistema quiebra en mala.
 
Virtuaban dijo:
Porque Frei y Lagos liberalizaron el sistema y Piñera es un liberal, para él y para los entendidos en el tema en general esos cambios fueron necesarios pero necesarios en el sentido de que sin ellos el sistema quiebra en mala.
Click para expandir ...
o sea, el sistema de José era perfectible, y esos cambios a los ojos de él fueron perfeccionamientos? :lol2:
 
Quantitate Signata dijo:
o sea, el sistema de José era perfectible, y esos cambios a los ojos de él fueron perfeccionamientos? 2:
Click para expandir ...
De hecho los cambios en dirección hacia la liberalización buscando a través de más riesgo de inversión mejor rentabilidad y por extensión mejores pensiones, se siguen haciendo hasta el día de hoy por recomendación de los expertos. Hasta en la burbuja inmobiliaria van a meter los fondos ahora :risapaquete:

Y es que dentro del sistema no hay mucho más que hacer como para seguir mejorando el costo/beneficio. Fuera de esas reformas lo que queda es aumentar los costos del sistema sea para el empresario, para el Estado o los trabajadores.
 
Yo pregunto por que las mujeres se pensionan antes, si viven mas???
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba