• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Otra muestra que la justicia es una mierda

inxupable

Babos@
Registrado
2016/09/09
Mensajes
1.016
Sexo
Macho
El tribunal de Garantía de San Antonio condenó en una audiencia de procedimiento abreviado, a Cristóbal Lagos Rodríguez a cinco años y un día de cárcel, por el homicidio del vecino de Placilla, Francisco Pontivo, ocurrido en julio del año pasado.

DETENIDO-AUTOR-DE-BRUTAL-ASESINATO-EN-SAN-ANTONIO.jpg



El fiscal Francisco Martínez explicó que tras la investigación realizada, se logró establecer la participación del imputado con muchas pruebas circunstanciales pero no pruebas directas.

El abogado indicó que "la Ley 18.216, de cumplimiento alternativo de condenas, en su artículo primero, establece que delitos de esta especie no tienen posibilidad de obtener una salida alternativa, por lo tanto esta pena es efectiva, o sea de cárcel".

El homicidio de Francisco Pontivo, de 67 años, ocurrió el sábado 25 de julio, cuando la víctima caminaba por la plaza René Schneider.

Según la declaración que realizó el imputado a detectives de la Brigada de Homicidios de la PDI tras su captura, y que fue dada a conocer por la magistrada en la audiencia de formalización, "a las 7 (de la mañana del sábado 25 de julio) crucé la plaza René Schneider y vi a un adulto y le pegué un combo, se cayó al suelo y me dijo 'cabro culia'o', por lo que volví y agarré una tabla que se encontraba en el lugar y cuando se levantó le pegué en la cara un tablazo, cayendo nuevamente el sujeto al suelo a una especie de quebrada, por lo que bajé y le pegué una patada en el pecho (...). En el suelo observé que sangraba mucho de su cara por lo que rompí una botella con una piedra y con el gollete le di un corte a la altura de su estómago y luego pateé una caja de computador que le dio en su cara. Le seguí pegando dos tablazos más en su cara (...). Cuando lo miré me asusté, tiré la tabla y me di cuenta que tenía mucha sangre salpicada en mi ropa".

El cuerpo sin vida del malogrado trabajador fue encontrado a las 7.30 horas del sábado 25 de julio. Mientras Carabineros concurría al sitio del suceso, vio a un hombre joven corriendo despavorido por avenida Barros Luco. Fue detenido y así se convirtió en el primer sospechoso por el crimen de Pontivo.

http://www.lidersanantonio.cl/impresa/2016/10/27/full/cuerpo-principal/7/
 
Última edición:
El tipo confesó el crimen, lo mató porque quizo no mas, dio todos los detalles de como lo hizo pero la justicia no pudo condenarlo como es debido porque no encontraron pruebas físicas de que el lo había hecho jajajaj, por eso solo lo condenan solo a 5 años y con la nueva ley de procesal penal saldrá en 2 años y medio, osea matar un weon sale super barato en chile, así que hay que pitearse políticos nomas.
 
Pruebas fisicas te refieres a semen? :uy:

Hablando enserio que prueba esperaban, que el combo, los nudillos concuerden con la cara? Iguál es la mano entonces ocupar "cosas" realizar el acto :mmm:
 
No entiendo, la confesión no es prueba suficiente? :eek:.

***Le Edit***
Le pregunté a un abogado amigo, su respuesta:

[11:47, 27/10/2016] No se puede condenar con el solo merito de la confesión. Requiere de al menos otro medio de prueba. Esto en materia penal. En materia civil (deudas y otros) la confesión es plena prueba
[11:48, 27/10/2016] Para procesar o imputar delito mediante la formalización, solo requieres presuncion fundada de participacion delictiva en calidad de autor, complice o encubridor
 
Última edición:
A este weón se lo cagó un juez o un abogado porque qué manera de hablar estupideces en sus repetitivos temas contra el sistema procesal penal.

Con peras y manzanas: la condena está bien, se encuadra dentro de los rangos que da el código penal para este tipo de delitos.
El hecho de no existir pruebas directas no es problema del juez, en este caso esa carencia se subsanó con la existencia de pruebas circunstanciales.
De hecho el juez para condenar debe llegar a un estándar de convicción específico, es decir, que el imputado se estime culpable más allá de toda duda razonable. A esa convicción se llega a través de la aportación de pruebas (sean directas o circunstanciales).

Respecto de la confesión esta en los sistemas modernos no se considera como prueba.

Agarra un libro y deja de dar pena.

Enviado desde mi ONEPLUS A3000 mediante Tapatalk
 
El culiao pitiao la cagó :naster:
 
A este weón se lo cagó un juez o un abogado porque qué manera de hablar estupideces en sus repetitivos temas contra el sistema procesal penal.

Con peras y manzanas: la condena está bien, se encuadra dentro de los rangos que da el código penal para este tipo de delitos.
El hecho de no existir pruebas directas no es problema del juez, en este caso esa carencia se subsanó con la existencia de pruebas circunstanciales.
De hecho el juez para condenar debe llegar a un estándar de convicción específico, es decir, que el imputado se estime culpable más allá de toda duda razonable. A esa convicción se llega a través de la aportación de pruebas (sean directas o circunstanciales).

Respecto de la confesión esta en los sistemas modernos no se considera como prueba.

Agarra un libro y deja de dar pena.

Enviado desde mi ONEPLUS A3000 mediante Tapatalk
Tranquilizante comunista reconxetumare amante de delincuentes, si no te gustan los temas no opines.
 
falta de trabajo y pulcritud al manejar el sitio del suceso.
en su declaración dijo que lo cortó con el gollete de la botella y que se salpicó la sangre.

faltó:
- las huellas del imputado en el gollete de la botella.
- toma de muestras aplicando reativos como luminol en las prendas del imputado.
-match de la sangre de la víctima en las ropas del imputado.

ahí la dejo.
 
5 años por matar a una persona?
Libre por atropellarla??

:yoshi:
 
Qué es lo malo? Los jueces, los fiscales, los procedimientos o las penas?
 
El papá de un amigo fue rati y el weón siempre decía que estaba chato de esforzarse haciendo su pega porque al final el fiscal siempre le pedía prácticamente un video en HD del asesino cometiendo el delito en donde además se viera el carnet de identidad y un diario con la fecha del mismo día para corroborar que efectivamente fue así, y terminaban desestimando todo.
 
El papá de un amigo fue rati y el weón siempre decía que estaba chato de esforzarse haciendo su pega porque al final el fiscal siempre le pedía prácticamente un video en HD del asesino cometiendo el delito en donde además se viera el carnet de identidad y un diario con la fecha del mismo día para corroborar que efectivamente fue así, y terminaban desestimando todo.

los jueces valen mierda
los fiscales valen mierda
la soledad alvear vale mierda
los abogados valen mierda
 
falta de trabajo y pulcritud al manejar el sitio del suceso.
en su declaración dijo que lo cortó con el gollete de la botella y que se salpicó la sangre.

faltó:
- las huellas del imputado en el gollete de la botella.
- toma de muestras aplicando reativos como luminol en las prendas del imputado.
-match de la sangre de la víctima en las ropas del imputado.

ahí la dejo.
Claro, también que sacaran epiteliales de las tablas tiradas por ahí.
Como si los de la PDI se fueran a dar la lata de periciar un sitio de la muerte de un nadie. Máximo visitan, miran, actualizan el estado en Facebook y sería.
 
Claro, también que sacaran epiteliales de las tablas tiradas por ahí.
Como si los de la PDI se fueran a dar la lata de periciar un sitio de la muerte de un nadie. Máximo visitan, miran, actualizan el estado en Facebook y sería.

si en el relato del imputado tenis esos elementos para vincularlo al sitio del suceso, es de una paja horrible y asquerosa no ordenar esas diligencias y que la pdi mueva la raja.
pero estamos en chilito, y la pdi es una institución pública, así que :hands:
 
Volver
Arriba