washocarnuo
Come Mierda
- Registrado
- 2008/02/05
- Mensajes
- 17.794
Si bien el tema del backdoor en discos duros no es reciente un artículo hace polémica esta semana:
http://www.computerworld.com/articl...f-the-nsas-spyware-is-on-your-hard-drive.html
http://www.itnews.com.au/News/400570,nsa-hiding-spyware-in-hard-drives.aspx
http://www.theregister.co.uk/2015/02/17/kaspersky_labs_equation_group/
El firmware suele ser propietario, sin derecho a revisión por terceros, pero ¿para qué le podría interesar a un Estado conocer los hábitos masturbatorios de la población mundial?
Quizás la pregunta debería ser, por qué, tras tantos años de conocer el problema de los firmwares y su ajuste entre procesos de aduanas, ahora una firma rusa viene a joderle la fiesta a Estados Unidos. Eso, sin hacer cuenta de los involucrados, corporaciones, grupos y paises aliados.
Todos recordamos las aristas del caso Stuxnet y el problema de los login:passwords de fábrica, y el uso de los usb drives para mover data entre afectados sin red de acceso aparente. Entonces, el asunto de los backdoor viene siendo más que una herramienta puntual en determinados casos.
La gente común y corriente no debiera ser objetivo de algo así, supuestamente.
Qué hace el consumidor promedio con su hardware.
Ve fútbol.
Escucha radio.
Mira y se mete en redes sociales.
Los consumidores en general no manejan el uso de su hardware más que el uso que conoce.
El hardware que más cercano siente el consumidor actual es su smartphone.
Lo usan para alimentar la nada diaria con información que los hace sentir mejor, diseñada con ese fin, tal como en referencia a Brave New World.
Luego vienen los que tenemos negocios, empresas, o algunos que inventan cosas.
Podrían ser víctimas de espionaje por competencia.
Quizás no.
Para el consumidor algo más preocupado de los sapos está el tema de los ataques man in the middle, las antenas de celular falsas, los scramblers, entre otros, por lo que optan hacerle root al smartphone y ponerle algo "limpio". Por lo general olvidan que un smartphone actual es un computador que se arma en torno a un módem, un aparato de radio. Este modem (baseband stack) también tiene un firmware, que por diseño posee un backdoor propietario que no tiene parche existente. No importa qué versión de cyanogen se ponga, el hardware ya está comprometido y puede funcionar como traceador de gps, cámara y micrófono mientras tenga la batería.
Entonces hay algunos que pasaron a usar tablets con wifi y usar solo voip. Pero los isp hacen deep packet inspection.
Hace pocos días se publicó abiertamente el tema de que los smart tv podían mirar al usuario.
Eso era viejo. No muchos recuerdan la referencia a los televisores en la novela de Orwell, 1984.
Entonces, ¿por qué todo tiene backdoor?
¿Es para crear una red que responda al uso?
¡Es para crear una red autoconsciente?
¿Es para tener un registro de la vida de cada persona?
¿Es para simular creatividad usando usos ajenos?
¿Es por la guerra fría que nunca terminó?
Porque es fácil caer en creer una conspiración cuando un proceso productivo que vive de la obsolescencia tecnológica donde una suma de errores, ingenuidad, estupidez y apurar producción son la norma.
Quizás, la idea de publicar en todas partes de que todo el hardware existente tiene backdoor solo es generar paranoia.
Y hacer uso de ella.
http://www.computerworld.com/articl...f-the-nsas-spyware-is-on-your-hard-drive.html
http://www.itnews.com.au/News/400570,nsa-hiding-spyware-in-hard-drives.aspx
http://www.theregister.co.uk/2015/02/17/kaspersky_labs_equation_group/
El firmware suele ser propietario, sin derecho a revisión por terceros, pero ¿para qué le podría interesar a un Estado conocer los hábitos masturbatorios de la población mundial?
Quizás la pregunta debería ser, por qué, tras tantos años de conocer el problema de los firmwares y su ajuste entre procesos de aduanas, ahora una firma rusa viene a joderle la fiesta a Estados Unidos. Eso, sin hacer cuenta de los involucrados, corporaciones, grupos y paises aliados.
Todos recordamos las aristas del caso Stuxnet y el problema de los login:passwords de fábrica, y el uso de los usb drives para mover data entre afectados sin red de acceso aparente. Entonces, el asunto de los backdoor viene siendo más que una herramienta puntual en determinados casos.
La gente común y corriente no debiera ser objetivo de algo así, supuestamente.
Qué hace el consumidor promedio con su hardware.
Ve fútbol.
Escucha radio.
Mira y se mete en redes sociales.
Los consumidores en general no manejan el uso de su hardware más que el uso que conoce.
El hardware que más cercano siente el consumidor actual es su smartphone.
Lo usan para alimentar la nada diaria con información que los hace sentir mejor, diseñada con ese fin, tal como en referencia a Brave New World.
Luego vienen los que tenemos negocios, empresas, o algunos que inventan cosas.
Podrían ser víctimas de espionaje por competencia.
Quizás no.
Para el consumidor algo más preocupado de los sapos está el tema de los ataques man in the middle, las antenas de celular falsas, los scramblers, entre otros, por lo que optan hacerle root al smartphone y ponerle algo "limpio". Por lo general olvidan que un smartphone actual es un computador que se arma en torno a un módem, un aparato de radio. Este modem (baseband stack) también tiene un firmware, que por diseño posee un backdoor propietario que no tiene parche existente. No importa qué versión de cyanogen se ponga, el hardware ya está comprometido y puede funcionar como traceador de gps, cámara y micrófono mientras tenga la batería.
Entonces hay algunos que pasaron a usar tablets con wifi y usar solo voip. Pero los isp hacen deep packet inspection.
Hace pocos días se publicó abiertamente el tema de que los smart tv podían mirar al usuario.
Eso era viejo. No muchos recuerdan la referencia a los televisores en la novela de Orwell, 1984.
Entonces, ¿por qué todo tiene backdoor?
¿Es para crear una red que responda al uso?
¡Es para crear una red autoconsciente?
¿Es para tener un registro de la vida de cada persona?
¿Es para simular creatividad usando usos ajenos?
¿Es por la guerra fría que nunca terminó?
Porque es fácil caer en creer una conspiración cuando un proceso productivo que vive de la obsolescencia tecnológica donde una suma de errores, ingenuidad, estupidez y apurar producción son la norma.
Quizás, la idea de publicar en todas partes de que todo el hardware existente tiene backdoor solo es generar paranoia.
Y hacer uso de ella.
Última edición:
Los gemelos de Mammon pelearon. Su conflicto sumió al mundo en una nueva oscuridad, y la bestia aborrecía la oscuridad. Por ello empezó a moverse rápidamente, creció con mayor fuerza, avanzó y se multiplicó. Y las bestias trajeron fuego y luz a la oscuridad.
... y no es chiste.
