Presidente de Estados Unidos, elecciones primarias...comenzaron con todo!!

[BadReputation]

Por cierto, ¿Qué opina Sanders, el candidato favorito del bertismo shuper, acerca de Irán? veamos su propia página:

http://feelthebern.org/es/bernie-sanders-on-iran/

Irán sin Potencial Nuclear
Mantener en jaque al programa nuclear iraní a través de vigilancia internacional es mucho más preferible a la falta de supervisión que ha sido hasta ahora el estatus quo.

Sin un acuerdo nuclear, Irán puede continuar desarrollando aceleradamente su programa nuclear con muy pocos controles independientes.
De 2007 a 2013, Irán incrementó exponencialmente sus reservas de uranio y centrifugadoras operantes. Bernie describe a un Irán armado nuclearmente como una amenaza y, por lo tanto, apoya el reciente tratado nuclear que reducirá las capacidades nucleares de Irán.

¿Cuál es la prioridad número uno de Bernie en lo concerniente a Irán?
Bernie, en abril de 2015, declaró: “Es imperativo que Irán no consiga un arma nuclear”. Por eso Bernie apoya un convenio nuclear con Irán. Hablando con Vox, Bernie dijo:

“Aplaudo al presidente … por su deseo de llegar a un acuerdo con el P5+1 respecto a Irán, para intentar descifrar cómo podemos prevenir que Irán obtenga un arma nuclear, lo cual para mí es un imperativo absoluto, pero hay que hacerlo de una manera que no conduzca a la guerra.”

Mientras que un acuerdo debe ser estudiado cuidadosamente, Bernie dice, “Lo que el presidente ha intentado hacer es garantizar que contemos con un convenio verificable que prevenga a Irán de obtener un arma nuclear”. Bernie ha celebrado el acuerdo nuclear con Irán como una victoria “para la democracia por encima de los tambores de guerra.”

Esa es una parte, pero pueden leer el resto, que va en el sentido de seguir impulsando el acuerdo.

A pesar de su declarado pacifismo, sigue viendo como una amenaza a Irán como buen judío, sabe usar el lenguaje de forma sutil.

Por cierto:

¿Por qué debemos abordar esta cuestión a través de la diplomacia?
No sólo la mayoría de los estadounidenses apoyan el convenio nuclear con Irán, muchos expertos en seguridad estadounidenses e israelíes también. Asimismo, los estadounidenses en su mayoría opinan que la acción militar es una respuesta indeseable al programa nuclear de Irán.

Bernie está de acuerdo con el pueblo estadounidense, y con los expertos en seguridad y los diplomáticos que han endosado el convenio. Y aún cuando Bernie no ha negado la posibilidad de que el uso de fuerza militar sea necesario, él opina que la guerra es “la última opción”.

Finalmente, aún cuando se deba tratar con naciones hostiles, las relaciones diplomáticas son importantes. Durante el apogeo de la Guerra Fría, Estados Unidos mantuvo pláticas y firmó tratados con la Unión Soviética. A pesar de que la U.R.S.S. era abiertamente hostil a Estados Unidos, pudimos llegar al punto de temple de esas hostilidades por medio de la firma de acuerdos incluyendo el Tratado de Antimisiles Balísticos y la Conversación sobre Limitación de Armas Estratégicas (ABMT y SALT, por sus siglas en inglés, respectivamente), que limitaron los armamentos nucleares y incrementaron la seguridad en ambas naciones.

 

[Guaton Culiao]

Trump en su discurso de AIPAC basicamente declaro la guerra a Iran.

En resumen un completo idiota.

 

[tremolo]

TODOS los candidatos se han mostrado como fervientes pro-Israelíes, probablemente esta sea la elección en donde he visto más candidatos que se pelean por quien "ama más a Israel". Trump les chupó la verga circuncisa porque sabe que la mayor parte de los jews apoyan mayoritariamente a los candidatos demócratas, y sabe que en el fondo son ellos quienes eligen presidente. Hace poco se mostraba neutral en el conflicto palestino-israelí, además de no rechazar públicamente el apoyo de varios KKK, cosa que irritó de sobremanera a los jázaros.

Personalmente, me preocupa que casi todos los candidatos se muestran favorables a revertir el acuerdo nuclear con Irán.

Era esperable que todos los candidatos fueran pro-Israel. Es USA despues de todo.

Hago hincapie en Trump no por el hecho de chuparles la picha mutilada, sino por como se ha dado vuelta la chaqueta.

Lo del acuerdo nuclear con Iran es una vergüenza. Para que hablar de la ONU, una organizacion que a estas alturas no tiene razon de ser, que esta lejos de ser democratica y cuya agena se centra mas que nada en seguirle el juego a la politica exterior de USA e Israel. Las calcetineras de Trump diran Ay! El critica a la ONU, pero lo hace por los motivos equivocados y en ese ultimo video quedo bastante claro.

En fin, Trump va a ganar. Y eso es un asco, pero lo que representa es lo interesante: la fractura del bipartidismo en USA.

 

[luchogarcia]

y tu crei que trump haga pachotadas como esas estando ya en el poder?? es el tipico fenomeno de candidato, hagamo memoria como con ej. con humala, acá se temia que si salia al dia sgte iba a invadir arica, que iba a asociarse con chavez y evo , que pasó?? el tipo llego al poder y lo ha hecho mas que aceptable, me imagino y me la juego con que sea politicamente incorrecto con los mexicanos, y tambien me imagino que todos los organismos estatales y de inteligencia se van a dejar caer con las carpetas en el escritorioy le van a decir a trump que tiene que moverse con cuidado...

que tiene que ver humala con trump, hay una abismo entre esos dos personajes. estas siguiendo la misma idea de Bill O'reilly quién sueña con tener a un trump estadista y moderado en sus discursos. no va a pasar, a lo más se moderará para ganar el apoyo de los republicanos y la elección, pero luego se dejará ser y va a soltar su verborrea contra todo el mundo.

resulta que también hay un afán de parte de los liberales y tambien de sectores de la izquierrda que piensan que este tipo es hitler, pero no se acuerdan o se quedan calladito cuando chavez decia pachotadas como decir que si le bajaban el barril de petroleo a 5 dolares no se iba a ir a la mierda...trump despierta en muchos el fetiche de asociar el capitalismo fasho con hitler y toda esa mescolanza...

y dale con hitler, eso los dicen los pro hillary, a quién le importan esos sacos de wea. trump es el berlusconi gringo y si, chavez soltaba su verborrea sin control y que pasó? se llenó de enemigos. correa ha hecho reformas tanto o mas radicales en ecuador y no tiene ese nivel de enemigos jurados, simplemente sabe hablar lo justo.

lo que yo digo es poner la pelota en el piso, dejar de hablar weaitas pa la galucha, terminar con la campaña del terror, acá los unicos que tendrian que estar asustados son los ilegales y la "aristocracia" mexicana, que van a tener que pagar el muro y se le van a venir de vuelta hordas de mexicanos que son producto de su fracaso como elite politica-economica....

y quién esta asustado, ojalá gane trump y eche a todos los indocumentados por la fuerza. como arderia ese país ql por dentro. quiero ver rock and roll en las calles, a la policia enfretarse a los latinos, a los panteras negras patrullando los barrios con el fusil en el hombro, a la izquierda diciendo que si los gringos pueden echar a todos los latinos de su país nosotros tb podemos expropiar a sus cagas de empresas...estoy aburrido de que los anarcos quemen siempre las mismas weas, la alameda o la 5 de abril, yo quiero ver arder la embajada de eeuu en las condes y sé que con clinton eso es imposible, el único candidato con el que hay posibilidades de esos sueños de rebelión es trump.

 

[MISTER KALIBAN]

que tiene que ver humala con trump, hay una abismo entre esos dos personajes. estas siguiendo la misma idea de Bill O'reilly quién sueña con tener a un trump estadista y moderado en sus discursos. no va a pasar, a lo más se moderará para ganar el apoyo de los republicanos y la elección, pero luego se dejará ser y va a soltar su verborrea contra todo el mundo.



y dale con hitler, eso los dicen los pro hillary, a quién le importan esos sacos de wea. trump es el berlusconi gringo y si, chavez soltaba su verborrea sin control y que pasó? se llenó de enemigos. correa ha hecho reformas tanto o mas radicales en ecuador y no tiene ese nivel de enemigos jurados, simplemente sabe hablar lo justo.



y quién esta asustado, ojalá gane trump y eche a todos los indocumentados por la fuerza. como arderia ese país ql por dentro. quiero ver rock and roll en las calles, a la policia enfretarse a los latinos, a los panteras negras patrullando los barrios con el fusil en el hombro, a la izquierda diciendo que si los gringos pueden echar a todos los latinos de su país nosotros tb podemos expropiar a sus cagas de empresas...estoy aburrido de que los anarcos quemen siempre las mismas weas, la alameda o la 5 de abril, yo quiero ver arder la embajada de eeuu en las condes y sé que con clinton eso es imposible, el único candidato con el que hay posibilidades de esos sueños de rebelión es trump.

cuando mencioné a humala te estaba dando un ejemplo de como un candidato cambia cuando es presidente, lo mismo chavez a la inversa, se hacia ver como moderado y despues se le soltaron las trenzas...

ahora me quedó claro que eres un cabeza de pistolas nomas......rancia la wea

 

[luchogarcia]

cuando mencioné a humala te estaba dando un ejemplo de como un candidato cambia cuando es presidente, lo mismo chavez a la inversa, se hacia ver como moderado y despues se le soltaron las trenzas...

ahora me quedó claro que eres un cabeza de pistolas nomas......rancia la wea

chavez fue "moderado" hasta el golpe de estado del 2002, de ahí se dió cuenta que la tercera vía valia callampa y que había que buscar el socialismo, sus palabras no las mias.

y me da lo mismo lo que opinen de mi, prefiero mil veces ser un cabeza de pistola que un seudoizquierdista que se alia con lo mas rancio del facherio. andar defendiendo la raja a trump o apoyando al frente nacional? al partido que le pen formó junto a la OAS y las viudas de la república de Vichy? que clase de identidad política es esa.

 

[ruftata]

 

[syaoranuchiha]

Mira, yo pienso que ambas coaliciones (Democrata y Republicana) van a definir a su candidato mediante su respectiva convencion.

Por el lado democrata, esta dificil, pero apostaria por Hillary Clinton, muy por encima de Bernie Sanders.
Por el lado republicano, esta claro que van a seguir Donald Trump, Ted Cruz y John Kasich. Pero ni en el partido quieren a Trump. Yo creo que Ted Cruz sera el abanderado del partido.

La convencion democrata sera entre el 25 y el 28 de julio en Philadelphia. Mientras la convencion republicana sera entre el 18 y el 21 de julio en Cleveland.

 

[Czech_checo]

da lo mismo quien gane ambos candidatos son pro judios, una de las hijas de clinton esta casada con un judio.

 

[tremolo]

Mira, yo pienso que ambas coaliciones (Democrata y Republicana) van a definir a su candidato mediante su respectiva convencion.

Por el lado democrata, esta dificil, pero apostaria por Hillary Clinton, muy por encima de Bernie Sanders.
Por el lado republicano, esta claro que van a seguir Donald Trump, Ted Cruz y John Kasich. Pero ni en el partido quieren a Trump. Yo creo que Ted Cruz sera el abanderado del partido.

La convencion democrata sera entre el 25 y el 28 de julio en Philadelphia. Mientras la convencion republicana sera entre el 18 y el 21 de julio en Cleveland.

Si a Trump se lo caga el partido,esmuy posible que corra como independiente.

 

[Inner_Silence]

pero no entiendo, pq todos le chupan el pico a israel? especialmente trump??? pq en el discurso de trump habla como que los juden fueran los unicos votantes de EEUU, no habla ninguna wea sobre murica, ni el control de armas ni ninguna shit, de lo unico que habla es de como va a salvar a israel. por que?? o sea dicen que de ellos depende el voto o la elección ademas obviamente tienen la plata, pero POR QUE razon depende tanto de los juden?? acaso son tanta mayoria en USA?? pq al final pueden tener toda la plata del universo pero no pueden comprar los votos de la señora juaniteichon.... o si? y si es asi de que forma lo harian??

es media weona la pregunta, pero de verdad me parece que llegar y decir "de los juden depende el voto" le falta un poco de fundamento, o soy yo el que esta desinformado

 

[BadReputation]

pero no entiendo, pq todos le chupan el pico a israel? especialmente trump??? pq en el discurso de trump habla como que los juden fueran los unicos votantes de EEUU, no habla ninguna wea sobre murica, ni el control de armas ni ninguna shit, de lo unico que habla es de como va a salvar a israel. por que?? o sea dicen que de ellos depende el voto o la elección ademas obviamente tienen la plata, pero POR QUE razon depende tanto de los juden?? acaso son tanta mayoria en USA?? pq al final pueden tener toda la plata del universo pero no pueden comprar los votos de la señora juaniteichon.... o si? y si es asi de que forma lo harian??

es media weona la pregunta, pero de verdad me parece que llegar y decir "de los juden depende el voto" le falta un poco de fundamento, o soy yo el que esta desinformado

Los judíos tienen agentes que ocupan altos cargos en todos los estamentos importantes de los partidos, además de realizar un lobby increíble, es cosa de ver lo que hace la liga antidifamacion. A nivel religioso tienen un verdadero poder de chantaje sobre el protestantismo yankee, ya que creen que la existencia misma del estado israelí es el cumplimiento de las profecías bíblicas.

 

[Inner_Silence]

Los judíos tienen agentes que ocupan altos cargos en todos los estamentos importantes de los partidos, además de realizar un lobby increíble, es cosa de ver lo que hace la liga antidifamacion. A nivel religioso tienen un verdadero poder de chantaje sobre el protestantismo yankee, ya que creen que la existencia misma del estado israelí es el cumplimiento de las profecías bíblicas.

ya si esta bien, eso todos lo sabemos. pero mi pregunta no era sobre el poder politico y economico que tienen los juden en USA eso es innegable, mi pregunta es sobre ese poder de que forma puede afectar el voto de la señora juanita? en terminos concretos??

p ejemplo:
supongamos que yo soy john doe y quiero que salga clinton, entonces voy y voto por el representante que a su vez votaria por clinton, asi funciona en USA o no?? de que forma el hecho de que trump vaya y le chupetee la corneta a israel pueda hacer que yo, de un momento a otro, cambie de opinion y termine votando por trump?? esa es mi pregunta, no se me ocurre como escribirla mas clara. o sea, acaso va a llegar uno de esos lobbistas a mi casa a convencerme que vote por trump? o acaso ellos financian propaganda electoral extra?? (no me cabe duda que la campaña de los otros candidatos es igual de fuerte). digo, si voy a votar para presidente y derrepente sale un weon que utiliza todo su discurso para hablar de OTRO pais que no tiene nada que ver conmigo, que esta al otro lado del mundo y habla de los buenos que son y cuanto los queremos y que vamos a gastar la plata de mi pais para apoyarlo con sus conflictos en lugar de hablar de los problemas de mi pais tipo salud, educacion, seguridad... yo ni cagando votaria por el!!! entonces como es posible que para los candidatos es mas importante (en terminos de el voto en la URNA de votacion) quedar bien con los juden que con las propias personas que votarian por ellos?? eso es lo que no entiendo. pq por mucha plata y influencia que tengan, no pueden ir uno por uno, casa por casa, y lobbear hasta convencer a 11 millones de votantes o si?

puta este es el tipo de cosas que me hacen sentir que estan todos enterados de algo menos yo, pero de verdad que no entiendo. @tremolo o @BadReputation explicame esta wea porfa, q parece que estas mas informado q yo, o alguien wn que entienda pq yo no cacho nada

aqui hay un video que MAS O MENOS responde lo que pregunto, pero la idea que presentan no me convence del todo... para convencer a los cristianos? para conseguir la plata judia? no me convence

 

[syaoranuchiha]

Si a Trump se lo caga el partido,esmuy posible que corra como independiente.

no se si se pueda, en la misma eleccion, participar de una primaria de un partido grande, y en caso de no salir, tirarse como independiente. seria un poderoso tercer candidato si eso llegara a pasar, pero no creo que pueda superar a los democratas o republicanos

 

[tremolo]

no se si se pueda, en la misma eleccion, participar de una primaria de un partido grande, y en caso de no salir, tirarse como independiente. seria un poderoso tercer candidato si eso llegara a pasar, pero no creo que pueda superar a los democratas o republicanos

Ya lo ha dicho antes. No se si sea tecnicamente posible o si iria contra las reglas, pero de ser una opcion el weon la va a tomar, y es muy probable que gane.

 

[Inner_Silence]

puta nadie sabe lo q pregunto???

 

[garactus]

claro...la hillary wevea con trump y hitler siendo que ambos son nacionalistas, pero ella lo mas bien que apoyo y estuvo con la invasion de otros paises solo para robarse los recursos....por mi, ojala pierdan todos y que termine en guerra civil, a ver si con eso se arregla este planeta...mucho weonaje.

 

[opinante21]

Trump, candidato de la izquierda
Los conceptos y consignas del magnate y precandidato republicano a las elecciones de EE.UU. no distan mucho de las del populismo latinoamericano más rancio

Cuando digo que Donald Trump se parece a la izquierda, la gente se sorprende. ¿Cómo podría parecerse un neoyorquino “ultra capitalista”, a personas como el senador Robledo, o el exalcalde de Bogotá Gustavo Petro? o: ¿de qué forma un candidato de extrema derecha puede coincidir con la izquierda? Son algunos de los cuestionamientos que me llegan cada vez que hago tal afirmación.

Para entender mi comentario, basta con remitirse a las propuestas que, en materia económica, hace cada uno. Y es que tanto la izquierda como el magnate norteamericano tienen una guerra declarada contra el libre comercio. Afirman que es necesario proteger los productos nacionales con imposición de aranceles y eliminación de los tratados de libre comercio, para así aumentar el empleo y reactivar la economía.

Trump ha dicho que, de llegar a ser presidente, no respetará acuerdos como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, al cual se refirió como un “total desastre”, y afirmó que de no eliminarlo por lo menos haría una renegociación. Pero además, no pierde oportunidad para amenazar a China y a México (segundo y tercer socio comercial más importantes para Estados Unidos) con la imposición de altos aranceles a las mercancías que venden en el país norteamericano.

Por su parte, la izquierda colombiana, abiertamente nacionalista, igual que Trump, ha rechazado todos los tratados de libre comercio que nuestro país ha firmado. Para las elecciones pasadas, en medio de la campaña a la presidencia, el PDA (Polo Democrático Alternativo) anunció que una de sus principales propuestas era la renegociación de los TLC actuales, y en especial, los realizados con la Unión Europea y los Estados Unidos.

• 
  
  
  • Donald Trump no es un verdadero republicano
  • Quiero que Gustavo Petro me diga dónde vio pañales en Caracas

El senador Jorge Enrique Robledo ha dicho, por ejemplo, que el TLC con Estados Unidos vulnera el interés nacional. Y en general, la posición de la izquierda colombiana, al igual que la de Trump, es que este tipo de tratados generan desempleo y causan estragos en materia económica.

Además, en línea con las propuestas de Trump, el PDA proclama que es necesario aumentar los aranceles a las importaciones, o de lo contrario la economía nacional sufrirá de desempleo y estancamiento. No son pocas las veces que la izquierda ha salido a apoyar los paros de sectores como el azucarero y el panelero, afirmando que de no mantener altos impuestos a la entrada de productos extranjeros, los colombianos se verán terriblemente afectados.

Pero Trump y la izquierda no solo concuerdan en que quieren aranceles altos y eliminación de los tratados de libre comercio sino que, además, los dos tienen como una de sus propuestas más importantes el aumento de los impuestos a los ricos. La izquierda se ha caracterizado históricamente por pedir la redistribución de la renta, y declara convencida que los impuestos progresivos son necesarios y beneficiosos para las naciones. Por su parte, Trump, gracias a esta propuesta ha sido aclamado por multitudes, y además por personajes como el nobel de economía Paul Krugman, quien incluso publicó una columna en The New York Times, tituladaTrump is right on economics (Trump está en lo correcto en economía), en la que aprueba este tipo de políticas progresistas.

Ahora bien, hay que ver más allá de lo evidente; que las propuestas en materia económica del estadounidense terminen siendo las mismas que las de la izquierda, no es casualidad. Quienes critican a Trump por ser de derecha y al mismo tiempo tener ideas de carácter progresista ignoran que el posible candidato a la presidencia de los Estados Unidos por el partido republicano es, ante todo, un gran populista.

Lo que se esconde tras la coincidencia del neoyorquino y la izquierda es un fenómeno caudillista y un profundo estatismo

Lo que se esconde tras la coincidencia del neoyorquino y la izquierda, en materia de aranceles, tratados de libre comercio e impuestos a los más ricos, es un fenómeno caudillista y un profundo estatismo. Los estudios sobre las causas del rápido ascenso de Trump en las encuestas apuntan a una razón principal: el candidato republicano está cautivando a la población americana blanca obrera, que se ve atraída por las promesas paternalistas del magnate.

Trump aparece entonces como un líder mesiánico que con su política económica proteccionista salvará a la clase obrera americana sumida en el desempleo. Esta es la misma imagen que pretende dar la izquierda colombiana. Sus líderes, como el senador Robledo o Gustavo Petro, se presentan al pueblo como salvadores. Defensores de los más débiles; de los trabajadores que son perjudicados por tratados de libre comercio y bajos aranceles.

El populismo tiene dentro de sus principales características que depende del liderazgo de individuos carismáticos que involucran los sentimientos y la difícil situación de las clases bajas para convertirse en sus héroes. Esto es lo que vemos tanto en Trump como en Robledo y los demás líderes de izquierda latinoamericana. Los populistas se enfocan en la situación adversa de los más necesitados y logran convencerlos de que solo ellos tienen la llave para sacarlos de la pobreza.


Lo más grave del populismo es que busca ganar la simpatía de la población apelando a planteamientos emocionales y no racionales. Es decir, las propuestas de Trump y de la izquierda tienen como objetivo principal no el bienestar económico de la sociedad, sino la obtención de votos y la consecución del poder.

Tanto Trump como la izquierda colombiana son populistas, y por lo tanto estatistas, proponen un Gobierno paternalista que se encargará de sacar de la pobreza a toda la sociedad. Afirman que con leyes y creando un gran Estado de Bienestar harán que su país crezca. Y sus propuestas son populares y cautivan tanta audiencia porque es tentador encargarle todo a alguien que asegura que tiene la solución.

Las personas se sienten identificadas, protegidas por estos líderes que logran conectarse con ellos, que les transmiten ideas que mueven sus emociones. Dejan de lado las pruebas y las cuestiones prácticas, y se echan como niños desconsolados a los brazos de quienes les prometen bienestar. Ahí está la clave del populismo, y esto lo sabe muy bien, tanto el candidato republicano como la izquierda colombiana

http://es.panampost.com/vanessa-araujo/2016/04/04/trump-candidato-de-la-izquierda/

 

[ruftata]

 

[luchogarcia]

Trump, candidato de la izquierda

cada vez más payaso este facho aweonao