Republica federal de chile

[piemti]

xhili, xhili xhili , xhili.....

 

[Saluditos]

Lo que significa que Santiago es la gran fábrica del país no porque succione los recursos de otras regiones, sino que entre otras razones, concentra la mayor parte de la población del país, se encuentra estratégicamente ubicada, etc. Santiago con su PIB termina manteniendo a la mayoría de las regiones en Chile, excluidas un par, entre las que podemos encontrar a Antofagasta.

Pero para eso tuvo que ocurrir una apropiación originaria, ser capital de un estadio unitario y que le lleguen ahí los impuestos del resto del país debio haber ayudado a eso. Además si lo comparamos con el PIB percapita a nivel nacional, la RM está como mil dolares solamente por sobre esto, acá la región que tiene que apechugar para el resto es Antofagasta. Aunque igual depende de las fuentes utilizadas.

 

[Raincai]

Decir que Santiago no produce plata es como decir que ningún país europeo las produjera. Quizá no tenga grandes recursos naturales, pero en cuanto a servicios y finanzas mueve una cantidad gigantesca de plata.

El tema del federalismo en Chile es complicado, por que hay regiones que producen, y otras que deberían ser subsidiadas centralmente. Las policias locales son caldo de cultivo para la más horrenda corrupción, es cosa de ver lo que pasa en Mexico.

Además si vemos como gran e ideal ejemplo el estadounidense, en la realidad no es tan bonito, puedes nombrar los 10 estados mas importantes California, Texas, Florida, etc. Y el resto, que no tiene los recursos, y sus votos valen caca en una elección presidencial están re jodidos.

 

[Quantitate Signata]

Federalismo? Me están weando? "Se legaliza el libre consumo de drogas y el matrimonio gay en la región de Valparaíso y se aprueba la reinstalación de la pena de muerte en la región de Magallanes, en especial contra pedófilos y homosexuales". De verdad?
No se puede tomar como ejemplo a EE.UU. o Rusia, como dijeron por ahí. Ejemplos más cercanos son Argentina y México... y cómo les va?

Descentralización si, federalismo ni cagando.

 

[Javier H]

Pero para eso tuvo que ocurrir una apropiación originaria, ser capital de un estadio unitario y que le lleguen ahí los impuestos del resto del país debio haber ayudado a eso. Además si lo comparamos con el PIB percapita a nivel nacional, la RM está como mil dolares solamente por sobre esto, acá la región que tiene que apechugar para el resto es Antofagasta. Aunque igual depende de las fuentes utilizadas.

Todos los Estados capitalistas se sostienen sobre una apropiación originaria, independiente si luego se organizan de modo federal o unitario. Lo importante, es que sean federales o unitarios, cada región o Estado de un país, solventa o es solventado por el Estado central, ´sucede como dije en países unitarios como Chile, o también en países federales como EEUU (California es sostenido por el Estado federal, por ejemplo). Y la RM entrega más de lo que recibe, siendo una de tres regiones con esa realidad. Todas las demás (12) reciben más de lo que entregan.

A lo que voy es que es una mentira creer que la RM es sostenida por el resto de las regiones. Las industrias y empresas de la RM compran lo que viene de provincias y lo manufacturan para luego venderlo. Y si en otras regiones no hay inversión de industrias es porque no resulta rentable, no porque los santiaguinos se roben los recursos de otras regiones.

 

[Saluditos]

Todos los Estados capitalistas se sostienen sobre una apropiación originaria, independiente si luego se organizan de modo federal o unitario. Lo importante, es que sean federales o unitarios, cada región o Estado de un país, solventa o es solventado por el Estado central, ´sucede como dije en países unitarios como Chile, o también en países federales como EEUU (California es sostenido por el Estado federal, por ejemplo). Y la RM entrega más de lo que recibe, siendo una de tres regiones con esa realidad. Todas las demás (12) reciben más de lo que entregan.

A lo que voy es que es una mentira creer que la RM es sostenida por el resto de las regiones. Las industrias y empresas de la RM compran lo que viene de provincias y lo manufacturan para luego venderlo. Y si en otras regiones no hay inversión de industrias es porque no resulta rentable, no porque los santiaguinos se roben los recursos de otras regiones.

Estás seguro que la RM entrega más que lo que recibe o más bien lo termina reinviertiendo en la misma región metropolitana?

http://www.elmostrador.cl/noticias/...lega-hasta-un-745-en-la-region-metropolitana/

 

[Javier H]

Estás seguro que la RM entrega más que lo que recibe o más bien lo termina reinviertiendo en la misma región metropolitana?

http://www.elmostrador.cl/noticias/...lega-hasta-un-745-en-la-region-metropolitana/

Sí, más que seguro. Tu noticia por su parte lo único que indica es que en la RM hay más profesionales, lo cual me parece demasiado lógico, ¿un profesional promedio dónde encontrará más oportunidades de trabajo? ¿En la RM o en la IX?

Hay unas cuantas regiones donde algunas profesiones tengan un poco más de proyección, pero haz una encuesta nacional a los profesionales de todo tipo, y la respuesta generalizada será que obtendrán más oportunidades de trabajo y de preparación en la RM que en otras.

Y una vez más, eso no se da porque en la RM se roben los recursos de las provincias...

 

[Saluditos]

Sí, más que seguro. Tu noticia por su parte lo único que indica es que en la RM hay más profesionales, lo cual me parece demasiado lógico, ¿un profesional promedio dónde encontrará más oportunidades de trabajo? ¿En la RM o en la IX?

Hay unas cuantas regiones donde algunas profesiones tengan un poco más de proyección, pero haz una encuesta nacional a los profesionales de todo tipo, y la respuesta generalizada será que obtendrán más oportunidades de trabajo y de preparación en la RM que en otras.

Y una vez más, eso no se da porque en la RM se roben los recursos de las provincias...

Pero eso es media verdad, creo que estamos en una discusión tipo ¿Qué fue primero: el huevo o la gallina? ¿La región Metropolitana es prospera porque produce su propia riqueza o porque a lo largo de su historia a retenido mayores porcentajes de dineros vía fiscal y desde ahí a generado las condiciones que le permitieran ganar la posición que ahora ostenta? .

Además lo de las rentas no es lógico, considerando que la RM a lo sumo concentraría el 40 % del PIB nacional y algo del 35 % de la población. Estamos hablando de casi el 75 % de las grandes rentas. Imagínate el solo hecho de que el 35 % de esos altos salarios se vayan a sus respectivas regiones y que compren ahí los bienes y servicios que necesiten, ese sólo hecho haría que la economía ganara crecimiento económico que aunque en un principio sea poca, si lo vamos sumando en décadas y décadas terminaría siendo una diferencia importante.

Santiago no es ni un puerto, ni lo cruza un gran río navegable que llegue al mar como para que los servicios e industrias se concentren ahí. Es una mancha culea fea dentro de un hoyo que la está matando en cada invierno.

 

[Javier H]

Pero eso es media verdad, creo que estamos en una discusión tipo ¿Qué fue primero: el huevo o la gallina? ¿La región Metropolitana es prospera porque produce su propia riqueza o porque a lo largo de su historia a retenido mayores porcentajes de dineros vía fiscal y desde ahí a generado las condiciones que le permitieran ganar la posición que ahora ostenta? .

Además lo de las rentas no es lógico, considerando que la RM a lo sumo concentraría el 40 % del PIB nacional y algo del 35 % de la población. Estamos hablando de casi el 75 % de las grandes rentas. Imagínate el solo hecho de que el 35 % de esos altos salarios se vayan a sus respectivas regiones y que compren ahí los bienes y servicios que necesiten, ese sólo hecho haría que la economía ganara crecimiento económico que aunque en un principio sea poca, si lo vamos sumando en décadas y décadas terminaría siendo una diferencia importante.

Santiago no es ni un puerto, ni lo cruza un gran río navegable que llegue al mar como para que los servicios e industrias se concentren ahí. Es una mancha culea fea dentro de un hoyo que la está matando en cada invierno.

Pues los datos son concluyentes.

La mayor parte del PIB nacional, se concentra en la RM.

La RM aporta más de lo que recibe. Por tanto no es mantenida.

La mayoría de las regiones sí reciben más de lo que aportan, por ende son mantenidas.

Y por cierto, cuando hablamos de aporte, por supuesto hablamos de los datos del fisco, no totales, porque la mayoría del PIB lo concentran no las autoridades sino que las empresas. Entonces, si el habitantes de provincia quiere reclamar, que reclame con su patrón de provincia, no con las autoridades de Santiago, ni el habitante de la RM. Que seguramente el santiaguino promedio recibe menos apoyo que el sureño promedio.

 

[Saluditos]

Pues los datos son concluyentes.

La mayor parte del PIB nacional, se concentra en la RM.

La RM aporta más de lo que recibe. Por tanto no es mantenida.

La mayoría de las regiones sí reciben más de lo que aportan, por ende son mantenidas.

Y por cierto, cuando hablamos de aporte, por supuesto hablamos de los datos del fisco, no totales, porque la mayoría del PIB lo concentran no las autoridades sino que las empresas. Entonces, si el habitantes de provincia quiere reclamar, que reclame con su patrón de provincia, no con las autoridades de Santiago, ni el habitante de la RM. Que seguramente el santiaguino promedio recibe menos apoyo que el sureño promedio.

-Porque son una macrocefalia deforme.

-Es una luca toda cagona, no se me pase pal pico. Acá la que se hecha a los hombros el país es la gloriosa región de Antofagasta.

-A las otras regiones no se les da el beneplacito de despilfarrar recursos en proyectos de mierda como el transantiago.

- Pero porque a nivel histórico Santiago les ha chupado la teta a las regiones con el fin de ganar el suficiente musculo económico como para auto-solventarse y exceder proporcionalmente a su población el PIB promedio Nacional.

Me extraña loco, se supone que eres marxista pero me tiras razonamientos dignos de un Chicago Boys que no toma en cuenta los procesos históricos.

Con esto termino la discusión contigo.

Saluditos.

 

[Czech_checo]

los santiaguinos de mierda se irian a la chucha

 

[Javier H]

-Porque son una macrocefalia deforme.

-Es una luca toda cagona, no se me pase pal pico. Acá la que se hecha a los hombros el país es la gloriosa región de Antofagasta.

-A las otras regiones no se les da el beneplacito de despilfarrar recursos en proyectos de mierda como el transantiago.

- Pero porque a nivel histórico Santiago les ha chupado la teta a las regiones con el fin de ganar el suficiente musculo económico como para auto-solventarse y exceder proporcionalmente a su población el PIB promedio Nacional.

Me extraña loco, se supone que eres marxista pero me tiras razonamientos dignos de un Chicago Boys que no toma en cuenta los procesos históricos.

Con esto termino mi discusión contigo.

Saluditos.

¿Eres marxista? ¿En serio? ¿Eres zurdo? ¿En serio? Ya, te creo. Pues mira qué mal la llevas, eres pura moda, weón, porque precisamente el nacionalismo regionalista es uno de los puntos más cercanos a la derecha liberal. ¿Por qué? Porque son las élites económicas liberales las que más se benefician de la atomización social de Estados como sucedió con Checoslovaquia, la URSS, y el imperio español. Nos venden un discurso regionalista pero lo que quieren lograr, como en Catalunya, es que la derecha local se haga del poder y emprender sus propias reformas liberales. Por eso no me compro el regionalismo, no porque considere que no merezcan las regiones mayor grado de autogestión, todo eso es importante, pero es que el regionalismo nefasto en Chile se centra en decir que los santiaguinos tenemos la culpa de sus males, que les robamos, que les explotamos y les quitamos sus recursos... ¿me explicas qué culpa tiene un santiaguino promedio de que los empresarios penquistas le paguen un moco a los trabajadores de Concepción?

Ahora, para demostrar mi punto:

http://www.bcentral.cl/es/faces/estadisticas/CNacionales/PIBRegional;jsessionid=IcvEa_-PcDS6pn88J40k0odbwkU5UWnccmAlT8TfHmpDXT3EbAdJ!572244415!1077406601?_afrLoop=467587068248211&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=null#!@@?_afrWindowId=null&_afrLoop=467587068248211&_afrWindowMode=0&_adf.ctrl-state=nrdsl19cv_4

Ahí puedes descargar el PIB regional y nacional chileno hasta 2015 en moneda corriente y constante.

Verás que el PIB de la RM representa un 45.6% del nacional, muy por detrás le sigue Antofagasta con un 8.7% del PIB nacional. Este dato refleja que en la RM se produce la gran mayoría de lo que se consume, comercializa, vende y compra en el país. En breves palabras, Santiago es y sigue siendo la gran zona productora de riqueza del país.

Del total de la producción agrícola, de Santiago viene el 13%, siendo solo superado por la VI, VII Y VIII región.

Del total de la producción industrial, de Santiago viene el 48%, muy detrás le sigue Concepción con un 15.8%

Y te recuerdo que tú ni comes cobre, ni usas al cobre de ropa, esencialmente claro... Sí, Chile es más que cobre. Y los cordones industriales que se encuentran en la RM no están de adorno.

Por su parte, vayamos a ver qué región es mantenida y cual no.

http://www.t13.cl/noticia/negocios/conoce-pais-se-acerca-pib-per-capita-region

Según tu misma fuente, las regiones de Chile según su grado de productividad de mayor a menor serían:

Región II de Antofagasta, con 64 mil dólares.
Región III de Atacama con 29 mil dólares.
Región I de Tarapacá con 27 mil dólares.
Región Metropolitana con 24 mil dólares.
Región XII de Magallanes conj 18 mil dólares.
Región VI de Ohiggins con 18 mil dólares.
Región V de Valpo con 17 mil dólares.
Región XI de Aysen con 16 mil dólares.
Región IV de Coquimbo con 14 mil dólares.
Región X de los Lagos con 12 mil dólares.
Región VIII del Bío Bio con 12 mil dólares.
Región XIV de los Ríos con 12 mil dólares.
Región VII del Maule con 10 mil dólares.
Región XV de Parinacota con 9400 dólares.
Región IX de la Araucanía con 8400 dólares.

Bien, la RM es la cuarta más productiva del país, si fuésemos justos, debería de ser la que recibe asistencia pública solo debajo de la I, III y II región.

http://observatoriofiscal.cl/ComoSeGastaEnTuRegion/CifrasGenerales

Pero viendo los datos reales de cuánto recibe cada ciudadano de las regiones chilenas de parte del Estado como gasto público tenemos que la RM es la que menos recibe del Estado por cabeza.

Un santiaguino promedio recibe del Estado según esta información, 671 mil pesos, mientras que un ciudadano de la región de Aysén -la 8va en productividad- recibe 2.4 millones de pesos, siendo la más sustentada. Le sigue Magallanes con 2.2 millones de pesos del Estado, muy por sobre la RM también aun cuando su productividad sea inferior...

Caso curioso es el de la región de la Araucanía, con 1.3 millones de pesos por cabeza del Estado siendo la menos productiva. Es decir, REALMENTE ESTAMOS COMO PAÍS FINANCIANDO LA REGIÓN MENOS PRODUCTIVA SIENDO LA 3RA QUE MÁS RECIBE.

Verás como la gran mayoría de las regiones en Chile reciben más de lo que realmente debieran recibir...

Que sí, que el Transantiago es una mierda... ¿qué esperas? ¿Qué nos movamos como región a dedo? ¿O esperas que se invierta más en transporte en Temuco que en Santiago? Créeme que no hay ningún régimen político que gaste más en transporte para una ciudad de 600.000 habitantes que en una ciudad de 7.000.000

Como conclusión, si el día de mañana sacan a Santiago de Chile, por ejemplo, y viendo como va la situación, la RM podría sostenerse perfectamente. Ya que sus industrias seguirían comprando desde las regiones, la diferencia es que en lugar de ser contabilizado como comercio nacional, sería contabilizado como comercio internacional. Y además, podría la RM dejar de aportan tanto dinero para la administración de las regiones como la Araucanía.

Por su parte dudo mucho que gran parte de las regiones pudieran sostenerse sin Santiago. Bueno, podrían, pero tendrían que emprender en elevar impuestos, reducir salarios, aplicar un plan de capitalización bastante fuerte que significaría la molestia de muchos.

Saludos.

 

[ruizvial]

Decir que Santiago no produce plata es como decir que ningún país europeo las produjera. Quizá no tenga grandes recursos naturales, pero en cuanto a servicios y finanzas mueve una cantidad gigantesca de plata.

El tema del federalismo en Chile es complicado, por que hay regiones que producen, y otras que deberían ser subsidiadas centralmente. Las policias locales son caldo de cultivo para la más horrenda corrupción, es cosa de ver lo que pasa en Mexico.

Además si vemos como gran e ideal ejemplo el estadounidense, en la realidad no es tan bonito, puedes nombrar los 10 estados mas importantes California, Texas, Florida, etc. Y el resto, que no tiene los recursos, y sus votos valen caca en una elección presidencial están re jodidos.

Y Alemania cuando lo nombramos....?

 

[ruizvial]

¿Eres marxista? ¿En serio? ¿Eres zurdo? ¿En serio? Ya, te creo. Pues mira qué mal la llevas, eres pura moda, weón, porque precisamente el nacionalismo regionalista es uno de los puntos más cercanos a la derecha liberal. ¿Por qué? Porque son las élites económicas liberales las que más se benefician de la atomización social de Estados como sucedió con Checoslovaquia, la URSS, y el imperio español. Nos venden un discurso regionalista pero lo que quieren lograr, como en Catalunya, es que la derecha local se haga del poder y emprender sus propias reformas liberales. Por eso no me compro el regionalismo, no porque considere que no merezcan las regiones mayor grado de autogestión, todo eso es importante, pero es que el regionalismo nefasto en Chile se centra en decir que los santiaguinos tenemos la culpa de sus males, que les robamos, que les explotamos y les quitamos sus recursos... ¿me explicas qué culpa tiene un santiaguino promedio de que los empresarios penquistas le paguen un moco a los trabajadores de Concepción?

Ahora, para demostrar mi punto:

http://www.bcentral.cl/es/faces/estadisticas/CNacionales/PIBRegional;jsessionid=IcvEa_-PcDS6pn88J40k0odbwkU5UWnccmAlT8TfHmpDXT3EbAdJ!572244415!1077406601?_afrLoop=467587068248211&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=null#!@@?_afrWindowId=null&_afrLoop=467587068248211&_afrWindowMode=0&_adf.ctrl-state=nrdsl19cv_4

Ahí puedes descargar el PIB regional y nacional chileno hasta 2015 en moneda corriente y constante.

Verás que el PIB de la RM representa un 45.6% del nacional, muy por detrás le sigue Antofagasta con un 8.7% del PIB nacional. Este dato refleja que en la RM se produce la gran mayoría de lo que se consume, comercializa, vende y compra en el país. En breves palabras, Santiago es y sigue siendo la gran zona productora de riqueza del país.

Del total de la producción agrícola, de Santiago viene el 13%, siendo solo superado por la VI, VII Y VIII región.

Del total de la producción industrial, de Santiago viene el 48%, muy detrás le sigue Concepción con un 15.8%

Y te recuerdo que tú ni comes cobre, ni usas al cobre de ropa, esencialmente claro... Sí, Chile es más que cobre. Y los cordones industriales que se encuentran en la RM no están de adorno.

Por su parte, vayamos a ver qué región es mantenida y cual no.

http://www.t13.cl/noticia/negocios/conoce-pais-se-acerca-pib-per-capita-region

Según tu misma fuente, las regiones de Chile según su grado de productividad de mayor a menor serían:

Región II de Antofagasta, con 64 mil dólares.
Región III de Atacama con 29 mil dólares.
Región I de Tarapacá con 27 mil dólares.
Región Metropolitana con 24 mil dólares.
Región XII de Magallanes conj 18 mil dólares.
Región VI de Ohiggins con 18 mil dólares.
Región V de Valpo con 17 mil dólares.
Región XI de Aysen con 16 mil dólares.
Región IV de Coquimbo con 14 mil dólares.
Región X de los Lagos con 12 mil dólares.
Región VIII del Bío Bio con 12 mil dólares.
Región XIV de los Ríos con 12 mil dólares.
Región VII del Maule con 10 mil dólares.
Región XV de Parinacota con 9400 dólares.
Región IX de la Araucanía con 8400 dólares.

Bien, la RM es la cuarta más productiva del país, si fuésemos justos, debería de ser la que recibe asistencia pública solo debajo de la I, III y II región.

http://observatoriofiscal.cl/ComoSeGastaEnTuRegion/CifrasGenerales

Pero viendo los datos reales de cuánto recibe cada ciudadano de las regiones chilenas de parte del Estado como gasto público tenemos que la RM es la que menos recibe del Estado por cabeza.

Un santiaguino promedio recibe del Estado según esta información, 671 mil pesos, mientras que un ciudadano de la región de Aysén -la 8va en productividad- recibe 2.4 millones de pesos, siendo la más sustentada. Le sigue Magallanes con 2.2 millones de pesos del Estado, muy por sobre la RM también aun cuando su productividad sea inferior...

Caso curioso es el de la región de la Araucanía, con 1.3 millones de pesos por cabeza del Estado siendo la menos productiva. Es decir, REALMENTE ESTAMOS COMO PAÍS FINANCIANDO LA REGIÓN MENOS PRODUCTIVA SIENDO LA 3RA QUE MÁS RECIBE.

Verás como la gran mayoría de las regiones en Chile reciben más de lo que realmente debieran recibir...

Que sí, que el Transantiago es una mierda... ¿qué esperas? ¿Qué nos movamos como región a dedo? ¿O esperas que se invierta más en transporte en Temuco que en Santiago? Créeme que no hay ningún régimen político que gaste más en transporte para una ciudad de 600.000 habitantes que en una ciudad de 7.000.000

Como conclusión, si el día de mañana sacan a Santiago de Chile, por ejemplo, y viendo como va la situación, la RM podría sostenerse perfectamente. Ya que sus industrias seguirían comprando desde las regiones, la diferencia es que en lugar de ser contabilizado como comercio nacional, sería contabilizado como comercio internacional. Y además, podría la RM dejar de aportan tanto dinero para la administración de las regiones como la Araucanía.

Por su parte dudo mucho que gran parte de las regiones pudieran sostenerse sin Santiago. Bueno, podrían, pero tendrían que emprender en elevar impuestos, reducir salarios, aplicar un plan de capitalización bastante fuerte que significaría la molestia de muchos.

Saludos.

Ud. No tiene idea de cadenas de valor, cierra Santiago con murallas de Trump ... en un mes se muere. Punto.

 

[gurkha]

Que manera de dar la cacha los huasos culiaos. Si stgo es el centro industrial del pais

 

[Necro_Rock]

La región de atacama tiene todo para ser potencia

Energía: gran parte del desierto de atacama, la región puede hasta exportar si quiere
Agricultura: tenemos clima mediterráneo y miles de hectáreas vírgenes cerca de 200.000 cultivables, solamente faltan lucas para traer agua o hacer convenios con fututos proyectos mineros de gran escala que de cada tonelada exteaida entreguen cierta cantidad de agua desalinizada y canalizar y bombear con energía solar, fácilmente se elevaría a potencia agroalimentaria
Mineria: décadas de experiencia minera, además creceria gracias a los tratados con Argentina para explotar yacimienos binacionales(ej constelación) y darles la oportunidad de salir al pacífico (aguas negras)
Turismo no explotado: si se invirtieran lucas en marketing, infraestructura y convenios se podrían potenciar playas por ejemplo agrandar Bahía inglesa, hacer caldera un puerto de primer nivel, hay playas vírgenes como Bahía salada, Bahía cisne, la virgen puerto viejo que serían excelentes ciudadelas turisticas pero como a nadie le interesa la tercera región nisiquiera se piensa

 

[Raincai]

Y Alemania cuando lo nombramos....?

Alemania es excepción a toda regla, su cultura es infinitamente mas ordenada que acá. Además un país con muchísimo menos territorio es harto mas fácil de administrar.

 

[Bola_8]

¿Eres marxista? ¿En serio? ¿Eres zurdo? ¿En serio? Ya, te creo. Pues mira qué mal la llevas, eres pura moda, weón, porque precisamente el nacionalismo regionalista es uno de los puntos más cercanos a la derecha liberal. ¿Por qué? Porque son las élites económicas liberales las que más se benefician de la atomización social de Estados como sucedió con Checoslovaquia, la URSS, y el imperio español. Nos venden un discurso regionalista pero lo que quieren lograr, como en Catalunya, es que la derecha local se haga del poder y emprender sus propias reformas liberales. Por eso no me compro el regionalismo, no porque considere que no merezcan las regiones mayor grado de autogestión, todo eso es importante, pero es que el regionalismo nefasto en Chile se centra en decir que los santiaguinos tenemos la culpa de sus males, que les robamos, que les explotamos y les quitamos sus recursos... ¿me explicas qué culpa tiene un santiaguino promedio de que los empresarios penquistas le paguen un moco a los trabajadores de Concepción?

Ahora, para demostrar mi punto:

http://www.bcentral.cl/es/faces/estadisticas/CNacionales/PIBRegional;jsessionid=IcvEa_-PcDS6pn88J40k0odbwkU5UWnccmAlT8TfHmpDXT3EbAdJ!572244415!1077406601?_afrLoop=467587068248211&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=null#!@@?_afrWindowId=null&_afrLoop=467587068248211&_afrWindowMode=0&_adf.ctrl-state=nrdsl19cv_4

Ahí puedes descargar el PIB regional y nacional chileno hasta 2015 en moneda corriente y constante.

Verás que el PIB de la RM representa un 45.6% del nacional, muy por detrás le sigue Antofagasta con un 8.7% del PIB nacional. Este dato refleja que en la RM se produce la gran mayoría de lo que se consume, comercializa, vende y compra en el país. En breves palabras, Santiago es y sigue siendo la gran zona productora de riqueza del país.

Del total de la producción agrícola, de Santiago viene el 13%, siendo solo superado por la VI, VII Y VIII región.

Del total de la producción industrial, de Santiago viene el 48%, muy detrás le sigue Concepción con un 15.8%

Y te recuerdo que tú ni comes cobre, ni usas al cobre de ropa, esencialmente claro... Sí, Chile es más que cobre. Y los cordones industriales que se encuentran en la RM no están de adorno.

Por su parte, vayamos a ver qué región es mantenida y cual no.

http://www.t13.cl/noticia/negocios/conoce-pais-se-acerca-pib-per-capita-region

Según tu misma fuente, las regiones de Chile según su grado de productividad de mayor a menor serían:

Región II de Antofagasta, con 64 mil dólares.
Región III de Atacama con 29 mil dólares.
Región I de Tarapacá con 27 mil dólares.
Región Metropolitana con 24 mil dólares.
Región XII de Magallanes conj 18 mil dólares.
Región VI de Ohiggins con 18 mil dólares.
Región V de Valpo con 17 mil dólares.
Región XI de Aysen con 16 mil dólares.
Región IV de Coquimbo con 14 mil dólares.
Región X de los Lagos con 12 mil dólares.
Región VIII del Bío Bio con 12 mil dólares.
Región XIV de los Ríos con 12 mil dólares.
Región VII del Maule con 10 mil dólares.
Región XV de Parinacota con 9400 dólares.
Región IX de la Araucanía con 8400 dólares.

Bien, la RM es la cuarta más productiva del país, si fuésemos justos, debería de ser la que recibe asistencia pública solo debajo de la I, III y II región.

http://observatoriofiscal.cl/ComoSeGastaEnTuRegion/CifrasGenerales

Pero viendo los datos reales de cuánto recibe cada ciudadano de las regiones chilenas de parte del Estado como gasto público tenemos que la RM es la que menos recibe del Estado por cabeza.

Un santiaguino promedio recibe del Estado según esta información, 671 mil pesos, mientras que un ciudadano de la región de Aysén -la 8va en productividad- recibe 2.4 millones de pesos, siendo la más sustentada. Le sigue Magallanes con 2.2 millones de pesos del Estado, muy por sobre la RM también aun cuando su productividad sea inferior...

Caso curioso es el de la región de la Araucanía, con 1.3 millones de pesos por cabeza del Estado siendo la menos productiva. Es decir, REALMENTE ESTAMOS COMO PAÍS FINANCIANDO LA REGIÓN MENOS PRODUCTIVA SIENDO LA 3RA QUE MÁS RECIBE.

Verás como la gran mayoría de las regiones en Chile reciben más de lo que realmente debieran recibir...

Que sí, que el Transantiago es una mierda... ¿qué esperas? ¿Qué nos movamos como región a dedo? ¿O esperas que se invierta más en transporte en Temuco que en Santiago? Créeme que no hay ningún régimen político que gaste más en transporte para una ciudad de 600.000 habitantes que en una ciudad de 7.000.000

Como conclusión, si el día de mañana sacan a Santiago de Chile, por ejemplo, y viendo como va la situación, la RM podría sostenerse perfectamente. Ya que sus industrias seguirían comprando desde las regiones, la diferencia es que en lugar de ser contabilizado como comercio nacional, sería contabilizado como comercio internacional. Y además, podría la RM dejar de aportan tanto dinero para la administración de las regiones como la Araucanía.

Por su parte dudo mucho que gran parte de las regiones pudieran sostenerse sin Santiago. Bueno, podrían, pero tendrían que emprender en elevar impuestos, reducir salarios, aplicar un plan de capitalización bastante fuerte que significaría la molestia de muchos.

Saludos.

Lindo los datos, pero invalidados por el mismo centralismo. Toda la producción de santiago se debe a que las mayores empresas funcionan en santiago...sacan productos de regiones y como tienen sus casa matriz en santiago, se asume como industria santiaguina, cuando no es así.
De hecho los estados perfectamente podrían producir regulaciones sobre la extracción de recursos. Ciudades como Punta Arenas o Arica/Iquique se verían beneficiadas al no depender de Santiago.
Entiendan, Santiago NO PRODUCE PARA REGIONES....Santiago es un elefante blanco en chile... "Es que tiene mas población"
OBVIO! por que toda la gente va a Santiago a vivir para vivir asinados por la falta de empleo en regiones ...espera ¿falta de empleo?¿Contradicción? NO, por que debido al centralismo, el empleo de personas en la parte administrativa se concentra en santiago, dejando a regiones solo a personas de cargos medios..
http://www.elmostrador.cl/noticias/...lega-hasta-un-745-en-la-region-metropolitana/

En el fondo Santiago es una ciudad productiva, por que las regiones empujan el buque y Santiago cobra. Los espectaculos, TODOS CENTRALIZADOS!...cuantos centros culturales hay en regiones? TODOS LOS ARTISTAS Y DEPORTISTAS TIENEN QUE IR A SANTIAGO por que toda la inversión y la infraestrucura ha sido inveritida en Santiago. El aeropuerto, las autopistas, la locomoción, TODO ha sido hecho para Santiago a partir de recursos de regiones.
Si no fuera así ¿Como explicas que Antofagasta, que es el que mas recursos genera, tengan una peor infraestrcutura?
REPUBLICA FEDERAL DE CHILE AHORA!

 

[Javier H]

Ud. No tiene idea de cadenas de valor, cierra Santiago con murallas de Trump ... en un mes se muere. Punto.

"Cadena de valor", un concepto que no refuta en nada lo afirmado e indicado. Minero chanta.

 

[Javier H]

Lindo los datos, pero invalidados por el mismo centralismo. Toda la producción de santiago se debe a que las mayores empresas funcionan en santiago...sacan productos de regiones y como tienen sus casa matriz en santiago, se asume como industria santiaguina, cuando no es así.
De hecho los estados perfectamente podrían producir regulaciones sobre la extracción de recursos. Ciudades como Punta Arenas o Arica/Iquique se verían beneficiadas al no depender de Santiago.
Entiendan, Santiago NO PRODUCE PARA REGIONES....Santiago es un elefante blanco en chile... "Es que tiene mas población"
OBVIO! por que toda la gente va a Santiago a vivir para vivir asinados por la falta de empleo en regiones ...espera ¿falta de empleo?¿Contradicción? NO, por que debido al centralismo, el empleo de personas en la parte administrativa se concentra en santiago, dejando a regiones solo a personas de cargos medios..
http://www.elmostrador.cl/noticias/...lega-hasta-un-745-en-la-region-metropolitana/

En el fondo Santiago es una ciudad productiva, por que las regiones empujan el buque y Santiago cobra. Los espectaculos, TODOS CENTRALIZADOS!...cuantos centros culturales hay en regiones? TODOS LOS ARTISTAS Y DEPORTISTAS TIENEN QUE IR A SANTIAGO por que toda la inversión y la infraestrucura ha sido inveritida en Santiago. El aeropuerto, las autopistas, la locomoción, TODO ha sido hecho para Santiago a partir de recursos de regiones.
Si no fuera así ¿Como explicas que Antofagasta, que es el que mas recursos genera, tengan una peor infraestrcutura?
REPUBLICA FEDERAL DE CHILE AHORA!

Usted no comprende la lógica básica de la contabilización del PIB en un país. Si tenemos 15 regiones con un PIB determinado, ese PIB es el resultado de la producción en esa región, por eso es PIB y no PIN, y por eso la producción que tienen las empresas nacionales entran en la contabilidad nacional chilena y no en la producción de países extranjeros. Así se contabiliza el PIB, y me quieres refutar, podrías traerme la metodología del Banco Central y demostrar tu punto.

Lo demás no merece ser respondido, el link que muestras ya fue subido. Si en Santiago hay más profesionales es por el mero hecho que en Santiago hay más oportunidades de trabajo, como lo hay en Estados Unidos en comparación a México, España de Marruecos o Sudáfrica de Zimbabwe. En todos esos casos, como en Santiago, se produce mayor valor agregado y fin.

Y bueno, demostré anteriormente que el fuerte de la inversión PÚBLICA (que es lo que importa) no se centra en Santiago si lo vemos en términos per cápita. Por ende si quieren los habitantes de provincia reclamar contra algo o alguien, reclamen con sus propios patrones quienes no son santiaguinos.

La verdad.