Sí, es cierto, nunca dijiste que lleno era sinónimo de mayoría, lo siento. Pero aun así el análisis se mantiene circunscrito a una simple diada racial, que tu propusiste. Considerando esto, debemos reconocer que cada grupo en particular lo podemos analizar por separado, como tu muy bien haces - aunque de forma reduccionista acorde a tu propio interés-. Nisiquiera sabemos realmente, cuantos blanco son pobres y cuantos no, y en ese sentido las cifras que ocupas a modo de ejemplo son mera especulación. Aun así, lo único que me interesa a mi, como objeto de análisis, son los blancos. no los negros. Tu afan totalizador es solo en pos de probar tu propia tesis, que si bien te la doy que es valida en su metodo, igual puede inducir resultados falsables.
Ahora, no se lo tome tan a pecho amigo. Es una frase emitida sin mucha prolijidad porque no buscaba entrar a esta discusión. Finalmente, si aceptas remitirnos exclusivamente a los blancos, y resultara que los blancos pobres son mas que los blancos de clase media u alta. Si resultara que estos son mas propensos a los delitos en general, dentro de la población de blancos de new orleans, podrías decir que: está lleno de white trash´s en lo que a la población de blancos respecta, tanto como puede estar lleno de negros pandilleros, en su respectiva proporción dentro del grupo que le corresponde.
Es un simple juicio subjetivo amigo. Ahorrese toda la muestra de prepotencia inicial, pq no vale, aunque luego se esfuerce.
saludos cordiales
