Este tema trata sobre Alemania. La prohibición esta en Europa. En todo momento me he referido al doble rasero burgués existente en Europa que es corazón y origen de occidente y do de ocurre esto de que se prohibe literatura nazi pero no he escuchado que se haga lo mismo con el salafismo, tanto o más peligroso porque mientras tienes nazis haciendo barridas donde rara vez hay uno o dos muertos, el salafismo en cambio te tiene a células terroristas donde un puro jalaja te suele explotar una estación de metro sólo. Ergo, hay una desproporcionalidad ahí si es que la censura esta fundada en la peligrosidad del "nivel ideológico" y eso es lo que encuentro absurdo, sin sentido, es lo que he sostenido y hasta tú y cualquier persona razonable puede estar sin mayores problemas estar de acuerdo con eso. Ese sin sentido levanta sospechas, la pregunta sigue en pie y sin respuesta: ¿Por qué el nazismo y no el salafismo? ¿Que es lo que tanto no tolera la burguesía del nazismo que no tiene, por ejemplo, el salafismo?
Respecto de la crítica medieval al régimen burgués es amplia en cuanto a diversidad de ideas, desde las más reaccionarias en sentido histórico de la palabra (ideas regresivas desde el punto de vista del progreso social tales como la aristocracia, el primitivismo anti-industrial etc.) hasta las que pueden llegar a no serlo tanto, como las ideas cristianas en contra de la ideología burguesa que instituye la avaricia, el individualismo, el egoísmo, el materialismo en sentido de adoración a las cosas materiales por sobre los demás asuntos de la vida, el hedonismo, etc... Ideas que como crítica siguen vigentes y claro son utilizadas como palanca de verdad por corrientes ultraderechistas nazis para atraer adherentes que luego apoyaran ideas extra que no necesariamente tienen que ver con esta crítica pero pues como vienen en el pack de nazismo terminan también estos adherentes apoyándolas, como las ideas de (neo)darwinismo social, supremacismo racial, etc.
De la palabra reaccionario entiendo, como se puede ver, una posición política regresiva respecto del avance del progreso social hacia una sociedad más justa, equitativa y tranquila. Regresiva o sea queriendo retroceder. El conservadurismo en este sentido es una posición política de centro, no quiere que el statu quo social ni retroceda ni avance. Pero es una cuestión de uso del lenguaje, meramente, es válido también llamar reaccionario al conservadurismo, el problema es que nos tendríamos que estar explicando en todo momento que entendemos por cada cosa lo cual no es muy práctico que digamos.
