• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Secretario de la OEA proclama el "final de la democracia" en Venezuela

Cuando persiguen a los demás partidos,ya es dictadura,cuando despiden a funcionarios por no simpatizar con la "revolución" es dictadura. Cago la "revolución" en latinoamerica.
 
Puta un secretario general con pelotas para decir la verdad, pelotas que Inzulza no tuvo ni nuesta cobarde cancillería que guarda silencio cómplice a los atropellos a los DDHH en Venezuela.

Como para el PC sólo existen los derechos humanos de los simpatizantes de izquierda, no espero nada de ellos.

Pero que pasa con el resto de nuestra clase política, que en años obscuros de dictadura pedían por el mundo entero ayuda a su causa en Chile.

Porque ese silencio ahora????

porque nadie les cree, porque están mas preocupados de boletear y llegar a acuerdos políticos para permanecer en el poder y no perder el dinero del hermoso sistema capitalista salvaje que han creado en el país.
 
oye pero cualquier poder tiene la oea:yaoming:
3x11_Burns_y_los_alemanes_Simpson_Latino.jpg
:hands:
 
Que curioso que esos gobiernos socialistas, cuya gran idea es repartir todo lo ajeno, siempre terminen en dictaduras "para mantener el control, que casi resulta". Luego de eso viene el sitio, la hambruna o el golpe de Estado por "los malos".
Eso es porque usted no entiende de que se trata el.asunto, por eso le parece curioso.
 
Democracia no es sinónimo de "el bien", dictadura no es sinónimo de "el mal" y ambas no son necesariamente lo contrario como hacen creer los aweonaos de los democratifans a medio mundo, que además no son capaces de entender que la democracia NO ES un sistema moral, si no un sistema político.

Pa' acerla corta: una democracia no es más que cualquier régimen político que fundamente su ideología y doctrina en el engrupimiento francés de 1789: "libertad, igualdad, fraternidad o la muerte". O sea la democracia tiene 3 variantes básicas posibles: liberalismo, marxismo y anarquismo. La muerte ha sido practicada siempre fervorosamente por las 3 contra las poblaciones sobre las que se imponen :sisi: así que va incluída en todas.

Si el gobierno se instaura por un show de votos, un golpe de estado, una revolución, una intriga palaciega, un golpe blanco parlamentario o como sea, da igual, porque el demócrata siempre dirá que está ahí por la "voluntad popular", que a su vez puede ser cualquier weá :hands: Aunque en realidad al demócrata la "voluntad popular" le importa una callampa, y solo invoca al populacho pa' llegar al poder y apernarse en él. Todo demócrata está convencido que es "un buen demócrata" solo por su compromiso ideológico o con el liberalismo, o con el marxismo, o con el anarquismo y el resto es chaya. El cuento de la "voluntad popular" siempre es solo una excusa, y muy buena, pa' que el demócrata se proclame "más democrático" que el resto. Y es tan, pero tan buena excusa, que los demócratas, aunque en realidad y en el fondo nunca han creído en ella, llegan a engrupirse totalmente con ella 2: Pero aunque se engrupa con esa weá, el demócrata solo invocará al populacho pa' soliviantarlo y así lograr su objetivo real: sacar de su sitio de poder a su competidor político, o evitar que llegue a él, para luego, una vez logrado el objetivo, adormecer al populacho con migajas (ej: bonos) pa' calmarlo hasta que lo vuelva a necesitar, o aplastarlo si se vuelve un obstáculo para lograr sus metas de poder:awesomehands: Así que lo dictatorial tiene perfecta cabida en la, según los demócratas, sacrosanta en inmaculada democracia, tal como ocurrió en su nacimiento moderno en 1789, ya que ella fue el fundamento de la sangrienta dictadura de Robespierre :hands:

El mono qliao de Chavez y Maburro llegaron al poder por el circo de los votos, e instauraron una dictadura nefasta que ha hundido a Venezuela. La base de su dictadura ha sido y es la santísima democracia :hands:

Tío Putin se mantiene en el poder por el circo de los votos, e instauró una dictadura que reflotó a Rusia como potencia. La base, o al menos una parte de la base, de su dictadura es la santísima democracia :hands:

La base de las nefastas dictaduras comunachas de Europa del Este fue la democracia desde el punto de vista igualitario (a diferencia de los regímenes democráticos occidentales, cuya democracia lo es desde el punto de vista liberal), por eso usaban como nombres oficiales chácharas rimbombantes engrupidas como "República Democrática Popular de...", como queriendo recalcar 3 veces la misma weá :ohno:

Acá mismo a la democracia, que vive llenándose el hocico hablando contra las dictaduras, se le está cayendo la careta y con la mierda de :monomeon:corrección política y sus :monomeon:inquisiciones qlias como el "MOVILH", "Iguales", "El Machismo Mata", etc., está mostrando su cara dictatorial :hands:
A pesar del punto de vista facho esencialmente este post esta en lo correcto y tiene que ver con el asunto de que un Estado es siempre una dictadura.

En Chile la wea no se notaba y había paz porque los que dictaban las normas no tenían prácticamente ninguna oposición, enhorabuena que ya esto está empezando a cambiar pero ojo, con la oposición a la dictadura de los.grupos económicos el conflicto social se va a las nubes y sucede eso de lo que tanto hablan los fachos y es que "el país se hunde" como una deriva de la inestabilidad política y social, la inversión arranca, la economía se va a la.mierda y con ella "el país" todo.

A las finales el.asunto es quien dicta las leyes, sólo dentro de ese grupo que dicta las leyes puede haber democracia pero democracia así en general como reza el Liberalismo eeehh... no, eso es una farsa.
 
es chistoso ver como el facherio sale acá a decir "ez ke benesuela es una dictadura", recuerdo cuando decian esto mismo con relación a supuestos fraudes electorales, pues bien la oposición ganó las últimas elecciones y todo siguió el conducto democrático. algo que no pasa en las dictaduras.

el otro argumento es que "loh podere judisiale no son idpendientes", cosa que solamente existe en el absurdo idealismo liberal. los poderes del estado jamás son independientes del todo, siempre depende de la estructura de poder que controla al país. ¿en chile existe acaso independencia del poder judicial cuando los políticos han sido hasta capaces de remover a fiscales que investigan casos de corrupción? en chile si eres rico puedes estafar, coludirte, etc y no te va a pasar nada, a lo mas te van a dar clases de ética por el simple hecho de pertenecer a la clase que domina el poder. atropellaste a un pobre lo dejaste que se muriera ahí tirado sin auxilio? tranquilo que le pagamos a la viuda para que no presente la denuncia y ya está. ah pero si eres pobre cuidado con robarte un balón de gas que te pueden caer 5 años precioso.

y ya para colmo salen con que "maduro no deja ke se aga el referendu para sacarlo del poder". esta es la misma gente que te dice que no se puede cambiar la constitución, no se pueden hacer plebiscito pq no esta contemplado en la actual constitución hecha por una dictadura criminal y no por una asamblea constituyente cuyos delegados sean democráticamente electos como en el caso de venezuela. cuando el facherio en este país pretendar convocar a una asamblea constituyente, a hacer un plebiscito o convocar a un referendum para revocar del cargo a esa manga de delincuentes que llamamos nuestros representantes, hablamos.
 
Última edición:
A veces pienso q en chile la epoca del nefasto Allende duro tan poco q por eso tenemos una masa grande de weones idealizando y queriendo volver a repetir la experiencia, por otro lado en Venezuela estan cagados, no van a sacar facilmente a los socialistas, probablemente se conviertan en otro pais como cuba

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk
En realidad eso espero , a veces lo mejor es dejar que las cagadas pasen para que la gente aprenda ....los país es más prósperos del mundo pasaron por periodos así ..en USA hicieron cacerías de brujas con los comunistas hasta que los sacaron , Alemania y su muro de Berlín , Dejaré a los orientales aparte por qué esos weones viven como ganado son un simple número y todos parecidos.
 
Maduro es lo peor para Venezuela? --- SI.
hay cosas peores? por supuesto. :clapclap:

aprobación bachieleh de loh pobreh 15%,
aprobación de Maduro 25%.

Cualquier pais que va en contra de los intereses de US y sus aliados sera puesto en la lista negra, se le aplicara un boicot economico y su presidente sera catalogado como dictador.

:tecito:
 
es chistoso ver como el facherio sale acá a decir "ez ke benesuela es una dictadura", recuerdo cuando decian esto mismo con relación a supuestos fraudes electorales, pues bien la oposición ganó las últimas elecciones y todo siguió el conducto democrático. algo que no pasa en las dictaduras.

el otro argumento es que "loh podere judisiale no son idpendientes", cosa que solamente existe en el absurdo idealismo liberal. los poderes del estado jamás son independientes del todo, siempre depende de la estructura de poder que controla al país. ¿en chile existe acaso independencia del poder judicial cuando los políticos han sido hasta capaces de remover a fiscales que investigan casos de corrupción? en chile si eres rico puedes estafar, coludirte, etc y no te va a pasar nada, a lo mas te van a dar clases de ética por el simple hecho de pertenecer a la clase que domina el poder. atropellaste a un pobre lo dejaste que se muriera ahí tirado sin auxilio? tranquilo que le pagamos a la viuda para que no presente la denuncia y ya está. ah pero si eres pobre cuidado con robarte un balón de gas que te pueden caer 5 años precioso.

y ya para colmo salen con que "maduro no deja ke se aga el referendu para sacarlo del poder". esta es la misma gente que te dice que no se puede cambiar la constitución, no se pueden hacer plebiscito pq no esta contemplado en la actual constitución hecha por una dictadura criminal y no por una asamblea constituyente cuyos delegados sean democráticamente electos como en el caso de venezuela. cuando el facherio en este país pretendar convocar a una asamblea constituyente, a hacer un plebiscito o convocar a un referendum para revocar del cargo a esa manga de delincuentes que llamamos nuestros representantes, hablamos.

El domingo en Chile hubo una marcha contra las AFP que movilizó 500 mil personas, que pensarías si a esos organizadores los apresaran y les dieran 14 años de prisión, sería terrible verdad.

Que pasaría si el gobierno persiguiera y despidiera a los funcionarios públicos que participan en esa marcha, sería terrible.

Que pasaría si los dirigentes estudiantiles que organizan marchas son apresados, encarcelados y violados por militares,

Que pasaría si para acceder a un puesto de trabajo de una empresa pública te exigieran el carnet de militante del partido, terrible no.

Bien todo eso pasa en Venezuela y no pasa en Chile, por esos que digo con propiedad que ellos viven una dictadura
 
Lo que hace le petroleo no???, crear gobiernos ficticios para seguir robando.
 
Este tema está muy repetido , por favor no insistamos , los hechos hablan por sí solos . Sabemos que está pasando y que la mayor democracia es el libre mercado. No hay nada más democrático que la libertad económica y el resto son pamplinas como dijo Manuel Llamas.
 
El domingo en Chile hubo una marcha contra las AFP que movilizó 500 mil personas, que pensarías si a esos organizadores los apresaran y les dieran 14 años de prisión, sería terrible verdad.

Que pasaría si el gobierno persiguiera y despidiera a los funcionarios públicos que participan en esa marcha, sería terrible.

Que pasaría si los dirigentes estudiantiles que organizan marchas son apresados, encarcelados y violados por militares,

Que pasaría si para acceder a un puesto de trabajo de una empresa pública te exigieran el carnet de militante del partido, terrible no.

Bien todo eso pasa en Venezuela y no pasa en Chile, por esos que digo con propiedad que ellos viven una dictadura

primero, si te informas bien sabrás que las desvinculación de empleados del servicio público a raíz del referendúm sólo se ha solicitado a cargos de confianza. lo que es lógico, osea si no estoy de acuerdo con el proyecto del gobierno donde ocupo un cargo eminentemente político, entonces mejor me voy o me solicitaran la renuncia. por lo demás en los países de la OCDE y la OTAN se cometen atrocidades mucho peores pero claro, de eso nadie habla.

En fin, desmontadas las falacias anteriores ahora todo se reduce ahora a la cuestión de Leopoldo López. Y claro cuando te presentan al tipo como el líder de la oposición injustamente encarcelado por la dictadura chavista uff cualquiera echa puteadas, "Maduro, tirano, dictador, hueles a azufre". Pero cuando te informas mejor sobre quién es Leopoldo López la cosa ya deja de ser tan clara.


1. Corrupción:
Leopoldo ocupó el cargo de analista y asiste del economista jefe en la empresa estatal PDVSA cuando su madre era ejecutiva del directorio de la misma. No bastandole el nepotismo recibió donaciones a su partido por parte de Pdvsa cuando este era aún la asociación primero justicia. Este hecho de corrupción fue denunciado por el mismisimo Henry Ramos Allup, líder de la MUD.






porsupuesto la explicación de leopoldo de que los fondos fueron entregados para "un programa social en justicia de paz en el oriente del país" es realmente estúpida, no hay otro nombre para esto que el de corrrupción. a lo mejor a ti no te incomoda defender a un corrupto, pero esta es solamente la punta del iceberg.

2. Golpismo.
La prensa normalmente vende la figura de Lopéz como la de un demócrata sacrificado, lo cierto es que el tipo estuvo a la cabeza del movimiento que intentó usurpar el poder en el año 2002 de manera ilegitima.






al facherio le encanta jugar aquí a la teoría del empate y decir "ia pero shiave tb participó en un golpe de estado", lo que es verdad. ahora chávez se reveló contra el gobierno de Carlos Andrés Perez porque estaba utilizando al ejército para reprimir la protesta social. pero además chavéz fue preso por esto y luego fue anmistiado por el gobierno copeiano. en cuanto a leopoldo, el principe fue anmistiado por el propio chávez sin haber pasado un sólo día en la cárcel.

Por otro lado Chávez aprendió su lección y se dedicó desde entonces a hacer política por la vía institucional, leopoldito por su parte y como veremos no siguió ese camino.



3. Violencia. en el año 2007 y en marco de las protestas universitarias en contra del referendúm constitucional del mismo año, el alcalde de chacao señor leopoldo lópez hace un abierto llamado a los manifestantes de articular "mecanismos no-pacíficos de resistencia".







esto es un llamado directo a la violencia por parte de una figura pública. te apuesto que si cualquier dirigente social en chile hiciera un llamado similar le estarían aplicando la ley de seguridad del estado y caería precioso.


4. La Salida. En su eterna vocación democrática y pacifista el señor lópez en el año 2014 fue el dirigente del movimiento llamado "la salida", que como su nombre lo indica y el peritaje semiótico ordenado más tarde concluiría era un abierto llamado a derrocar al gobierno electo de nicolás maduro. las protesta en aquel año fueron en extremo violentas quedando un saldo de 43 muertos y 878 heridos con importantes secuelas físicas. ojo, entre las victimas hay tanto opositores como chavistas.


Víctimas de las guarimbas en Venezuela cuestionan "amistad" de Almagro con Leopoldo López



Por medio de una carta abierta dirigida a Luis Almagro, las víctimas de las guarimbas en Venezuela criticaron la amistad que sostiene con el promotor de estos hechos.

Las víctimas de los hechos violentos de 2014 en Venezuela, conocidos como las gurimbas, criticaron este martes la amistad del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, con el promotor de estos hechos, Leopoldo López.

Por medio de una carta abierta, las víctimas de las guarimbas se pronunciaron en contra de la afectividad que Almagro demuestra hacia López, “el principal responsable del llamado sostenido y reiterado a utilizar la violencia con el propósito de forzar la salida del Gobierno” de Venezuela.

Asimismo, lamentaron que no haya estudiado el caso de los 877 venezolanos heridos durante los hechos violentos y de los 43 muertos, “provocados por los que Almagro considera líderes políticos”.

“Los grandes medios de comunicación de mi país (Venezuela) y del mundo han trabajado para hacer invisible la causa” de las víctimas de estos hechos violentos, denunció Óscar Carrero, quien forma parte de este grupo y figura como autor del texto.

..................................................................





los líderes políticos tienen que se más responsables al hacer llamados a la protesta, ya que de por si hacer un llamado a derrocar un gobierno genera las condiciones para la misma. tu podrás ser un cinico de mierda y decir "es que leopoldo es inocente" pero a mi me queda más que claro que el tipo es lo que parece: un corrupto, un violentista y un golpista. ¿por qué nunca se habla de las víctimas de las guarimbas? ah pq esos no importan, son solamente weones pobres que estan para eso, para morir. que importan un par de weones muertos cuando se cumplen los objetivos políticos. andate a la xuxa fascista culiao, lopéz está bien preso y espero que se seque en la cárcel.
 
Última edición:
maduro es un inepto, claro esta, pero nada me saca que estados unidos esta metido hasta las masas allí.
 
Mas alla de los problemas graves de Venezuela (q son mas economicos q de libertades y blablabla), la OEA tiene menos peso q plumavit. Es como EEUU tapandose la cara con una mascara.
 
La OEA vale callampa, ya con el "panzer" o mejor dicho, citroneta Insulza, murió. Los grupos de izquierda quiéranlo o no necesitan de un lider fuerte, siempre ha sido así, pueden unirse para ir "contra algo" o un enemigo, pero para gobernar y crear necesitan de alguien fuerte o sino se transforma en un despelote donde siempre van a haber grupos que quieren tirar más para su lado de forma agresiva, ejemplos hay muchos como le republica española. Por lo que tienden tarde o temprano a terminar en dictaduras o tiranías.
 
La OEA vale callampa, ya con el "panzer" o mejor dicho, citroneta Insulza, murió. Los grupos de izquierda quiéranlo o no necesitan de un lider fuerte, siempre ha sido así, pueden unirse para ir "contra algo" o un enemigo, pero para gobernar y crear necesitan de alguien fuerte o sino se transforma en un despelote donde siempre van a haber grupos que quieren tirar más para su lado de forma agresiva, ejemplos hay muchos como le republica española. Por lo que tienden tarde o temprano a terminar en dictaduras o tiranías.
 
Volver
Arriba